川普打台灣牌的商業思維

在美國一心遏制中國崛起的對抗中，除了企圖發動貿易戰，近來屢屢動用台灣這個籌碼挑釁北京。如推動《台灣旅行法》與《台灣安全法》。台北内湖的美國在台協會新址最近即將啟用，華府可能派海軍陸戰隊駐防。

川普商人出身，三不五時打台灣牌，很明顯出於其商人邏輯思維，這種思維有兩個重點：

第一、如何操作手上的各項資源，為自己謀取最大商業利益。

第二、當認識到企業的前景有風險，長期持有對自己不划算時，就會安排在最恰當的時機把企業以最好的價錢賣出，獲利了結。

我們可依據以上的兩個重點探討川普打台灣牌的思維邏輯，以及所衍生的行為模式。

1.川普打台灣牌的成本效益分析

川普有事沒事就打打台灣牌，當然不是因為愛台灣，對台灣人民有感情，對台灣好；更不是為了伸張國際公理道義。他打台灣牌，是要藉這張牌干擾中國的崛起。

川普以打台灣牌來挑釁中國，有三大好處：

A.台灣牌很好用。可以直接攻擊到中國的核心利益與敏感神經。

B.台灣牌沒有成本，還有利潤。美國無需為使用台灣這個籌碼付出任何本錢，甚至可以藉此逼使台灣多買軍火，幫美國賺更多的錢。

C.台灣牌沒有後遺症。如果有一天決定把台灣當籌碼給賣了，美國可以一走了之，無需顧慮台灣的任何反彈。蔡政府目前的反中媚日媚美政策，面對美日沒有任何反制能力。

基於以上的成本效益分析，打台灣牌的確是本小而利厚，川普基於商業算計，自是樂於打這張牌。

對於川普，台灣牌是個可用來對付中國的商業籌碼。作為一個生意人，川普必然會想到，他的台灣牌打得越兇，對美國越有利。他要善用台灣牌牽制中國，使中國無法集中全部力量來發展國家經濟。

以川普的商業算計，善用台灣牌，把兩岸推向戰爭邊緣，應是最符合美國的利益。最好能夠利用台灣牌牽制中國一帶一路的戰略發展，以及人民幣的國際化進程。

偏偏台灣的民進黨政府，承歡川普膝下，任由川普把弄，川普玩起台灣牌來，很可以把台灣吃乾抹淨，有如杜牧在《阿房宮賦》中所謂的「取之盡錙銖，用之如泥沙」了。

2.川普賣台的商業合理性

2011年底，美國哈佛大學學者保羅．凱恩（Paul Kane）在《紐約時報》發表《捨棄台灣，拯救美國經濟》，當時的白宮也曾參考過此文。

此文主旨：「長期持有台灣，對美國沒什麼增值的好處」。凱恩建議中美雙方可以談判，美國在四年內終止對台的軍援與軍售，宣佈反對台獨，以此交換中國註銷其所持有的1.14兆美元國債。

商人川普必然會思考，長期持有台灣這個籌碼，是會增加還是會減少自己的利益？如果長期持有而不能增加自己的利益，是否該選擇一個好時機，把這個籌碼出售圖利？

除了保羅．凱恩之外，美國芝加哥大學講座教授米夏摩（John Mearsheimer）和喬治華盛頓大學教授格雷澤（Charles Glaser），也多次為文主張放棄台灣。他們的國際論點較常被《國家利益》期刊《外交事務》期刊所引用。

美國這些國際關係的著名學者注意到，中國軍事力量日益強大，要統一台灣的決心，在世界上已沒有國家可以阻止。如果中國不惜在台海與美國一戰，決定出兵武統台灣，美國要出兵，還是不要出兵？

如不出兵，台灣立即土崩瓦解，望風歸降；如出兵，中美兩國關係會長期受到傷害，而又不可能改變其最終結局。對美國來說，出兵與不出兵，事在兩難。

既然如此，中美雙方何不好好談個交易，和平處理台灣問題。這樣做，也許更符合雙方的利益。

因此，在未來特定的時機下，川普把台灣給賣了，我不會感到意外。

美國推動《台灣旅行法》與《台灣安全法》，違反美國與中國簽訂的「三個公報」的一中原則，證明美國是個不遵守國際承諾的國家。

兩強對抗，直接交戰代價太高，誰都無法承受，通常就會在第三國進行代理人戰爭，第三國成了命運悲慘的犧牲者。在近代美國與蘇聯的對抗中，敘利亞、烏克蘭、阿富汗、伊拉克等，都成為美蘇對抗下的犧牲者，人民的生命財產因而付出巨大代價，這些都是前車之鑑。

民進黨一向是「鬥爭有術，治國無方」。在當下中美兩強的對抗中，蔡政府一味反中媚日媚美，很有可能把台灣帶向中美兩強相拚時的祭壇。中國對台灣志在必得。美國對台灣，則是任意取用，不用白不用。中美兩國如果強烈碰撞，不拿台灣開刀，拿誰開刀？

民進黨政府如堅持要走反中媚日媚美的路線，我認為只有兩個可行方案。

第一是設法把台灣往東位移八千公里到夏威夷附近，使台灣成為美國的一州，躲在美國的安全網之下。

第二個方案，就是設法把台灣往北位移一千公里，到琉球與九州之間，爭取成為日本的一個縣，匍匐於日本的卵翼之下。

如果民進黨無法使台灣往東或是往北做出大幅度的位移，以台灣與大陸之間140公里的距離，大陸已如壯碩雄健的醒獅，蓄勢待發，豈容他人分裂其領土主權？何況中美兩國實力消長的趨勢日益明顯，蔡政府若執意與北京對著幹，台灣的未來，或是被美國凌遲利用，或是被美國出售圖利，已無其他可能了。

這麼簡單的道理，台灣的當政者，難道還看不清楚？◆