美國會武力保衛台灣嗎？

上述兩方面的情況頗具象徵意味，它說明，美國的主要目標仍是維持兩岸分裂的現狀，一旦爆發軍事衝突，美國最可能的方針將既不是全面軍事介入，也不是袖手旁觀，而是中強度有限軍事介入，即在增加對台軍事援助，提高台軍防禦能力的基礎上，憑藉美軍高技術裝備優勢，以空中和海上力量支援台軍作戰，對人民解放軍實施間接軍事打擊。

（一）如美方判斷戰爭即將爆發，很可能向西太平洋地區增調海空作戰力量。有消息說，為應對台海危機，美國最近借調整東亞地區兵力部署之機加強和日本的軍事合作關係。相關措施包括：加強和日本研究導彈防禦系統，計劃在日本部署洲際彈道導彈偵測雷達；建議把位於東京的航空自衛隊總指揮部遷移至美軍駐日空軍總指揮部所在地橫田基地，以加強兩軍聯合指揮能力。除動用駐日、韓美軍和第7艦隊外，還可能從本土調遣B-1、B-2、B-52戰略轟炸機和其他相關力量部署於關島基地，以形成大兵壓境之勢，並可能與日軍、台軍舉行聯合軍事演習，炫耀武力，逼我退讓，戰事發生後視情況隨時向台軍提供戰鬥支援。

（二）加大向台灣軍售的規模和力度，以提高台軍的作戰能力。可能向台軍提供的先進武器裝備包括F-16C/D、F-18戰鬥機、P-3c反潛巡邏機、電子戰飛機、無人偵察機、預警機、愛國者PAC-Ⅲ型防空導彈系統、毒刺防空導彈、諾克斯級導彈護衛艦、裝備宙斯盾系統的導彈驅逐艦、魚叉反艦巡航導彈、M60A3主戰坦克、高技術情報分析系統，甚至可能包括少量進攻性武器，如中程地地導彈等。為加快台軍對美制先進武器裝備的消化吸收，盡快形成戰鬥力，美方還可能提供相應的技術援助，對台軍有關人員進行技術培訓。

（三）利用技術優勢，為台軍提供軍事情報支援。屆時，美海空部隊將出動大批預警機、偵察機和偵察艦，配合空間偵察衛星和地面偵察分隊，形成一個從地面、海上、空中到宇宙空間的多層次、全方位的立體監視與偵察網路，以便將人民解放軍戰術戰略動向、目標資料、進攻徵候、打擊效果、損失情況等各方面情報資訊及時提供給台軍。

（四）利用C4ISR自動化指揮與控制系統，統一協調台軍作戰行動。在人民解放軍先發制人的打擊下，台軍很可能陷入各自為戰的混亂狀態。美軍的自動化指揮控制系統將可能幫助台軍分析情報、校正資料，統一協調指揮台軍作戰行動。據報導，這項工作已經開始。２００２年８月，美軍２０餘人秘密抵台協助台軍建立三軍聯合作戰C4ISR自動化指揮與控制系統（台軍稱為指管通情系統）。台軍將此定為「博勝專案」，視為未來台軍戰鬥力的倍增器。

（五）實施海空封鎖。以作戰飛機配合航母編隊控制台灣海峽，封鎖海峽兩端，切斷人民解放軍後續支援，孤立我一線登陸部隊和海空進攻力量，支援台軍以優勢兵力進行抗登陸和反空襲作戰。

（六）設置「禁飛區」和「禁航區」。美軍在認為必要時有可能重施慣伎，以維和為名在台島上空特定空域和台灣附近關鍵海域設置「禁飛區」和「禁航區」，採取空中和海上巡邏、攔截甚至採取有限攻擊戰術，阻止人民解放軍的作戰行動。

（七）組織武裝護航行動。如人民解放軍對台灣實施海上封鎖，美軍有可能對進出台灣海峽的美國商船和懸掛美國國旗的其他商船及塗寫美國機徽的運輸機採取護航行動，以打破人民解放軍的軍事封鎖，解決台灣的能源與戰略物資需求。

（八）直接攻擊我執行封鎖任務的潛艇。如人民解放軍潛艇在封鎖和登陸行動中作用突出，而台軍反潛能力有限，美軍有可能以攻擊不明水下目標為由，直接尋殲我潛艇部隊。

（九）使用電子戰手段，對人民解放軍進行「軟殺傷」。美軍可能以電子戰手段對我方作戰指揮系統進行干擾、迷惑，還可能利用電子戰飛機配合台軍對我空中打擊力量和防空體系實施摧毀，或出動電子戰無人駕駛飛機在海峽上空遮蔽人民解放軍防空武器跟蹤，掩護台軍機群躲避我方攻擊。

美軍軍事介入的最高限度不外上述幾種方式。在軍事方式之外，美國還可能對我採取政治、經濟措施，並動員日本和歐盟對中國實施經貿制裁和外交壓力，在國際上孤立中國。至於具體採用何種方式，既取決於美方的戰略企圖，也取決於人民解放軍的作戰方式和戰爭進程。從目前情況看，人民解放軍可能的作戰方式是實施海上封鎖，同時對台軍指揮中樞和重要軍事目標實施「斬首」式空襲。這一階段，美軍的軍事介入方式將以幫助台軍反封鎖和反空襲為主。如海上封鎖和空襲行動不足以達成戰略企圖，人民解放軍將可能實施大規模聯合登陸作戰。這一階段，美軍可能全面運用上述介入方式。萬一人民解放軍久攻不克，戰線僵持，美軍介入程度可能加深；如登陸作戰進展順利，美方見大勢已去，則極可能像解放戰爭後期?棄蔣介石那樣，?棄台獨當局，停止軍事介入。從這一因素來看，人民解放軍倘若實行空襲和登陸作戰，應力求速戰速決，否則將付出更大代價。不過，即使一時不能達成戰略企圖，人民解放軍也必將一而再、再而三地採取進攻行動，直到拿下台灣為止。因為，實現祖國的完全統一是不可變更的既定目標，絕不允許半途而廢；同時，中國大陸的軍事能力、經濟潛力和民意基礎完全有條件支援一場統一祖國的戰爭。實際上，一旦戰爭持久化，受害最大的將是台灣經濟和台灣民眾的生活，這就意味著台獨勢力必將面對台灣民眾日益強烈的厭戰、反戰情緒，美國也必將中止代價極大的持久干預，從台海戰爭中抽身而去。對美國來說，40年代的扶蔣反共、50年代的朝鮮戰爭、70年代的越南戰爭，無不如此。同樣的道理，美國也不會為台獨勢力提供無私而持久的支援。這樣看來，戰爭即使持久化也不會過於持久。

顯然，美國縱容台獨勢力，向台灣出售武器的做法已經成為台海局勢惡性循環的源頭：美國的撐腰使台獨勢力敢於在台獨的歧路上一意孤行，大陸因台獨勢力一意孤行而不得不作動用武力的準備，美國為阻撓大陸的武力統一而向台灣出售更多的先進武器，得到更多先進武器的台獨勢力更加膽大妄為，迫使大陸進一步提升軍備的規模和水平，這種惡性循環正在把台海兩岸變成一個巨大的火藥庫。美國人或許自以為得計，以為支援台獨既阻撓了中國的統一，又滿足了軍火商的利潤要求，還可以拖累中國的經濟，一舉多得。但是，花招玩過了火恐怕會引火燒身，一旦台海戰爭爆發，美國必陷入兩難之境而難以自處：介入，損失慘重；旁觀，說不過去；有限介入，無濟於事，搞不好，山姆大叔多年來賣給台灣的先進武器要作為戰利品而如數落入人民解放軍囊中。

總之，中國解決台灣問題，是應該做、必須做、合情合理合法，且具有廣泛民意基礎的正義行動；美國阻撓解決台灣問題，是不應做、不必做、不合情不合理不合法，也沒有廣泛民意基礎的不義之舉，兩者的不同性質和強烈反差必將會對事情的結局產生重大影響。

滄海變桑田，風水輪流轉。不管怎樣，中國的完全統一和中華民族的偉大復興是任何力量都不能阻擋的大勢所趨，台獨沒有出路，幫助台獨同樣沒有出路。這就是本文的結論。

（學者新論：人民網2004年07月20日　http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2650321.html）【全文完】◆