殺雞取卵的軍售和軍事囈語

《孫子兵法》有云：「小敵之堅，大敵之擒也」。在作戰的層面來說，這句話的意思是，軍事實力懸殊弱小的一方，如果硬要交戰，那就會被強大的一方俘獲。在大戰略的層面來說，綜合實力（由政治、心理、經濟、科技、軍事等領域構成）懸殊弱小的一方，如果頑固不尋求和平，那就必然會遭到全方位的失敗。原籍英國入籍美國的學者保羅．甘乃迪曾經研究英帝國海權興衰的原因，最終結論根本原因並不是武器、軍事戰略之類的，而是英帝國的經濟實力無法支撐過度伸展的帝國目標。

現在非常明顯的事實是，台灣的經濟實力無法支撐兩岸長期對立分裂，遑論台灣獨立的目標。邱義仁不久前也表示，以台灣的實力而論，台灣不可能尋求獨立。既然如此，那麼台灣綠營先輩崇高政治家們喊了數十年的台獨、1990年代以來歷次教改的去中國化，還有綠營洋洋得意的「天然獨」的產生，難道都不是真實的目的。綠營這些「崇高」政治家們的真實目的，應該是利用台獨性質的口號爭取選票，讓綠營奪取權力，進而撈取種種利益。或許，足智多謀的邱義仁說台灣不可能尋求獨立的時候，可能只是施展緩兵之計，以便爭取時間讓綠營主政的台灣加入美國的「印太戰略」、構建「美台供應鏈」等，還有，從美國購買並且收到更多的具有攻勢能力武器。

在美國近來出清存貨換取超額利潤而對台灣軍售的專案中，最讓綠營「專家」們亢奮的主要是HIMARS（HIgh Mobility Artillery Rocket System，高機動炮兵火箭系統）、M-1A2T坦克，還有MQ-9長航時無人機。

先說單價最高而且最沒用的MQ-9。兩個月前我已在《海峽評論》介紹過MQ-9，這裡簡要表述。MQ-9翼展約20公尺，沒有雷達匿蹤能力。翼展20公尺是什麼概念？龐巴迪（Bombardier）公司90座的客機CRJ-900翼展也才24.84公尺，對於防空能力起碼像樣的對手而言，MQ-9是個很大的容易對付的目標。若要比拼無雷達匿蹤能力的無人機消耗戰，中國大陸如果算第二名，世界上就沒有第一名。幾個主要國家和地區的下一代高空長航時無人機，外形設計都是雷達匿蹤的技術路線。美國以前惜售MQ-9，現在眼看著要被淘汰，於是急忙到處找買家。印度曾經顯得很有興趣，最近意興闌珊。自己吹噓是「棋手」但實際是棋子的民進黨政府是最理想的甩貨對象。

HIMARS是美國M-270履帶式炮兵火箭系統的輪式車輛版本，能夠發射不同直徑的火箭或者戰術飛彈。如果美國對台灣出售ATACM（Army TACtical Missile，陸軍戰術飛彈），台灣就會擁有射程250公里或者300公里的高精度戰術飛彈。這讓綠營很多人覺得能夠採取和大陸對攻的方式來威懾大陸，使其因為武統成本升高到不能接受而不會進行武統。

大陸目前每年對台貿易逆差都是幾百億美元，而且預估2020年會突破1,000億美元。與這樣的逆差對比的是，綠營在台灣長期去中國化，製造所謂「天然獨」，而且台灣從美國軍購的款項依照台灣GDP之中對大陸貿易順差比例來算，其中部分是來自大陸對台貿易逆差。姑且不計算美國藉著兩岸分裂而對大陸進行政治訛詐所導致的成本，僅以金錢來評估。大陸生產一枚射程能夠抵達台灣的火箭僅需約100萬人民幣。大陸對台貿易逆差的一小部分用來生產那種火箭彈已經足夠覆蓋台灣幾大軍用機場好幾遍都不止。

簡言之，不統一，對於大陸也是一種巨大的成本，包括政治成本，而且比製造成千上萬的武器更昂貴。說到對攻，台灣對大陸每發射一枚火箭或者飛彈，以大陸的工業實力能夠用10倍以上的數量對攻。這就是兩岸綜合實力對比的現狀。此外，旬月以來，亞美尼亞和亞塞拜然的軍事衝突表明，如果沒有制空權，多管火箭發射車和主戰戰車這些類別的大型地面目標，只是低成本察打一體無人機的盤中餐。這一類無人機要比拼相同等級的性能，還要數量夠多，經得起消耗，仍然是如果大陸第二名，世界就沒有第一名。

說到制空權，台灣有些「專家」、政客就會搬出「鳳展計畫」那些由第20批次F-16系列升級到F-16V技術的飛機，還有美國同意出售的新造的F-16V。外形設計不具備達標的雷達匿蹤能力的戰鬥機，在這個時代就不要談什麼爭奪制空權了。美國現在是殺雞取卵，對台軍售能敲多少就敲多少竹槓，有用沒用，另說。

最後，有人要指望美軍來救援。要是真的有信心美軍會來，有些人就不必提出日本軍國主義「一億玉碎」式的全民皆兵打巷戰。日本總結二戰經驗，島嶼一旦被切斷外援，怎樣都守不住，硫磺島守軍基本上玉碎全滅了，但仍是戰敗。台灣某些人就不要再發什麼政治空話和軍事囈語來自誤誤人了。◆