美式民主與台灣人命

5月中旬台灣新冠疫情爆發後，彭博社、《紐約時報》、CNN、BBC、德國之聲、《時代》雜誌等外媒開始探討台灣防疫神話破滅原因。然而，除了疫情爆發之初接連發文外，未有更深入的追蹤和探討，在疫苗採購問題上，近期報導甚至照搬民進黨說法。

去年疫情爆發以來，西方主流媒體對台灣防疫的報導充滿矛盾。以《紐約時報》為例，今（2021）年5月以「這一天遲早會來：台灣新冠疫情大爆發」下標。但兩個月前才刊出「台灣，疫情中的世外桃源」的報導，對蔡政府的防疫工作極盡美化之能事。

彭博社雖以「台灣太自滿讓防線崩潰」為題，說過去一年多來，除了邊境管制外，缺乏其他積極做為，輕視篩檢，未盡力爭取疫苗……。這些狀況去年就存在，台灣各界的批評和警告不絕於耳，彭博社可謂「後知後覺」。

西方主流媒體對蔡政府防疫的報導，開始大多過渡美化，疫情爆發後的批評則流於表面。與其說外媒對台灣的實際情況不夠瞭解，不如說蔡政府防疫的實情不是他們報導時的重點。

西方主流媒體報導台灣時，係根據其想像和需要，在台灣尋找素材編寫滿足其讀者的敘事。過去一年多來，隨著川普在美國國內和國際造成的破壞達到頂點，以及中美在疫情防控成效方面的巨大落差，美式民主體制的優越性遭到廣泛質疑，以美國為首的西方人的自信受到打擊，美國國際形象雪崩式滑落。

美式民主的堅定擁護者福山，否認疫情防控成功與是否「專制體制」有關，理由是韓、日、台灣的表現相當不錯。和福山一樣，長期吹捧美式民主的西方主流媒體，當然不樂見非美式民主體制的地方防疫成功。因此台灣防疫成功的故事，就像美國學界建構的台灣民主神話，可用來對比共產中國的落後和失敗，旁證美式民主的優越。

CNN就曾報導新冠肺炎肆虐全球，台灣因應得宜，「有人宣稱只有中國這種專制政府才能有效控制疫情，但從台灣的表現足以看出，無須像中國祭出封城等嚴厲手段，民主國家不用嚴格封鎖，一樣能控制疫情」。

對比美式民主的個人至上，台灣過去防疫所以成功，個人自覺的配合政府，理解政府對個人自由的限制，甚至對個人人權的剝奪，這與美式民主的個人至上形同霄壤。

西方主流媒體報導台灣，著眼在民進黨強烈反中的政治姿態，只要強調台灣是民主的，大肆讚揚蔡政府的防疫成就，似乎就能證明美式民主制度是沒有問題的。

外媒過去對台灣的讚揚未必溢美，但著眼的是藉由讚揚台灣對比大陸的負面形象，進而肯定美式民主，台灣與蔡政府終究只是他們肯定自我的工具而已。

拜登上台後，美國重回建制派老路，隨著疫苗的大量施打，疫情暫獲控制，一時西方主流媒體重拾對民主的信心，對蔡政府「民主防疫」成功的敘事需求隨降低。但批判民進黨的防疫要適可而止，避免破壞台灣身為美式民主社會的形象，影響西方社會的反中「士氣」。

台灣5月疫情爆發，或可謂去年川普防疫的迷你版，不過比起川普，蔡政府更「輕視普篩」。「3+11」的率爾決策，疫苗採購的政治掛帥，都與蔡政府權力高度集中，近乎皇權專制有關。香港《亞洲週刊》發布「綠營防疫破功八宗罪」的報導前，即指出民進黨政府實際上是「民主獨裁」。在西方主流媒體的認知中，「民主」怎麼可能「獨裁」？

台灣在野黨提出「公布三加十一決策會議紀錄」、「加速疫苗採購」、「國產疫苗審查全程直播」等有助防疫的重要議案，全遭民進黨立委集體封殺，立法院已淪為蔡英文的「立法局」，一些西方主流媒體仍照搬民進黨的說法。看來西方主流媒體將繼續推波助瀾，力助蔡政府以美式民主抗中，畢竟台灣社會的穩定和諧，不干他們的事，亂了，台灣老百姓自己承擔。◆