台灣各政黨已無迴避一中原則的空間

中國國民黨的主席選舉因疫情延至9月舉行，在民進黨抗疫不力, 振興經濟乏力，以及兩岸情勢持續緊張之際，新任國民黨主席能否為台灣人找到出路，不但是國民黨能否重新振作的關鍵，更是中美對抗、疫情襲擊、前景混沌不明的百年未有之大變局時，台灣人能否走上康莊大道，為中華民族的復興奮鬥的重要時刻。

依據中華民國憲法、台灣地區與大陸地區人民關係條例（簡稱兩岸人民關係條例），以及中國國民黨的黨章與政綱，國民黨對於兩岸關係的主張，當然不是民進黨所謂的「中國政策」，應該是「大陸政策」。

可是隨著國民黨逐漸在「兩岸同屬一中」立場上的退縮，對「兩岸統一」的禁言，嚴格來講，國民黨的「大陸政策」已經變成所謂「不統、不獨、不武」的「兩岸政策」，這也是此次國民黨主席選舉中的主流說法。

以這次的四位候選人而言，他們在論述兩岸關係時，都提到「九二共識」。新北市前市長朱立倫的九二共識是強調「求同尊異」的「一中各表」；現任主席江啟臣講「憲法九二」，將九二共識加了一個帽子，也就是「中華民國憲法」；彰化縣前縣長卓伯源雖說是回歸原汁原味的九二共識，但其實也是談一中各表；孫文學校總校長張亞中提的「創造兩岸和平備忘錄」，有「一中同表」的意涵，比較接近九二共識。嚴格來說，前三人談的是「兩岸政策」，只有張亞中談的是「大陸政策」。

朱立倫和卓伯源都是「一中各表」的信徒，可是一中各表從民進黨2016年上台到現在，其實早已表到「一中」的內涵不見了，剩下的是「各表」。如果國民黨在「一中各表」裡特別強化了「各表」的「中華民國」成分，而不是「整個中國」的概念，就很容易被視為「獨台」或「華獨」。

民進黨也講「中華民國」，但更愛講「中華民國台灣」。民進黨會說，國民黨講的就是我們所講的中華民國，中華民國等同於限縮在「台澎金馬」範圍的中華民國，也就是中華民國台灣。

國民黨的主席候選人都不排斥回到「九二共識」的兩岸政治基礎，或者說，國民黨從沒有離開過「九二共識」這四個字。但在內涵上，從2008年到2012年到2016年再到2021年，「一中各表」的「各表」已被異化，讓兩岸失去「和平」的共同政治基礎。國民黨如果想讓人民支持，回到執政舞台上，對於兩岸關係必須要有具體的主張。

江啟臣陣營，基本上認為年輕人不能接受「一中各表」，所以試圖創造一個新名詞，即「基於中華民國憲法的九二共識」，亦即「憲法九二」，但這就出現另一個誤區。

如果把中華民國憲法上綱到「國與國」的憲法層次，而兩岸關係是一個國家的內部關係，在國家內部絕對不會談憲法和憲法的問題。

這部分是江啟臣陣營必須要想的：因為民進黨就會說國民黨都講「中華民國憲法」，我們當然也要跟大陸談憲法；可是別忘了，大陸並沒有跟台灣談「中華人民共和國憲法」，因為如果這樣談，兩岸就不屬於一個中國的問題，已經屬於「兩個中國」、「一中一台」的敵我矛盾，這是憲法九二必須面對的矛盾。

張亞中的「創造兩岸和平備忘錄」有創意，有「一中同表」意涵，接近九二共識，但問題是怎樣在已被扭曲的台灣社會中，讓大家知道一中同表有台灣生存的空間；因為如果不能講清楚，很容易被民進黨利用，甚至連國民黨自己都認為，「同表」是台灣被大陸併吞下的「一中」表述。

備忘錄提到民族認同、主權不分裂、治權平等分立、不使用武力、國際參與、推動融合、互設代表處、統一後政治制度安排、政黨依循原則等九條條文，確實可以作為推進未來兩岸結束敵對狀態，簽署和平協議的參考；但若實事求是，在現今兩岸互信不足下，尤其是美、日等國外勢力干預台海日趨嚴峻之際，台灣內部不只民進黨，連國民黨都不見得善意看待兩岸關係時，簽訂備忘錄談何容易。

縱使2020年的總統與立委選舉雙輸時，國民黨內想要拋棄九二共識的聲音似乎喊得震天價響，為什麼國民黨主席候選人在選舉時沒有人敢真的丟掉九二共識？

答案很簡單，九二共識原本的最大共識，就是海峽兩岸在謀求統一的過程中，雙方皆堅持一個中國原則；也就是說，第一個關鍵詞是「統一」，第二個關鍵詞是「一中」，這是兩岸能在1992年後，尤其2008年後推進和平發展的共同政治基礎。

這些必須要講清楚，不要讓民進黨抹黑成國民黨說九二共識、一國兩制，就是同意台灣被併吞。準確來說，九二共識是兩岸互動的政治基礎，一國兩制是兩岸統一後的政治安排，但兩岸沒有政治談判，所以還沒去碰觸政治安排。國民黨的候選人要把九二共識弄清楚，也要跟民眾講清楚，讓民眾聽得懂。

台灣大多數民眾，尤其藍營的民眾，特別希望兩岸能夠和平發展；而兩岸能夠和平發展，最大的基礎就是九二共識，所以這也是當今兩岸關係悲觀中的樂觀要素。

總之，身為有能力維持兩岸和平穩定發展的中國國民黨，不要隨著民進黨起舞，走向獨台、華獨，甚至台獨的危險道路；國民黨若回歸九二共識的一中原則正途，維護人民生命財產安全，才有機會奪回執政權。◆