「和平統一」國家　中共有其節奏

一、公報怎麼說

眾所矚目的中共十九屆六中全會已經閉幕，會後的公報長達7,400字左右，在說明「推動黨和國家事業取得歷史性成就、發生歷史性變革」的部分，列舉了12個方面，共用1,240字，其中黨建部分最多，用字194字，港澳台部分用字160字，居次，外交部分用字148字，其餘均在百字以內。足證對港澳台的議題，中共中央在戰略自信與戰略定力上是十分肯定，十分有把握的，其全文如下：

「在堅持『一國兩制』和推進祖國統一上，黨中央採取一系列標本兼治的舉措，堅定落實『愛國者治港』、『愛國者治澳』，推動香港局勢實現由亂到治的重大轉折，為推進依法治港治澳、促進『一國兩制』實踐行穩致遠打下了堅實基礎；堅持一個中國原則和『九二共識』，堅決反對『台獨』分裂行徑，堅決反對外部勢力干涉，牢牢把握兩岸關係主導權和主動權。」

在進一步閱讀下，我們發現若不算標題，其中對「港、澳」地區「一國兩制」成就的描述有86字，而對「台灣」部分只有56字，而且在港澳部分全力的描述，都是已經取得的實實在在的成績，對台部分的描述，則夾雜了原則、工作和成就三個部分：

其原則是「堅持一個中國原則和『九二共識』 」；其工作是「堅決反對『台獨』分裂行徑，堅決反對外部勢力干涉」；其成就是「牢牢把握兩岸關係主導權和主動權」。 為什麼中共將「牢牢把握兩岸關係主導權和主動權」列為「統一工作」的成就呢？

所謂「主導權」是指兩岸之間，形勢發展的方向，就是習近平在中國大陸發表《告台灣同胞書》40週年紀念會上強調，「祖國必須統一，也必然統一。」換言之，兩岸關係只有一條路，就是中國統一，民族復興。這是唯一的方向。

所謂「主動權」是指兩岸之間，啟動兩岸關係形勢變化的方式和時機，是由北京完全作主，自主決定，不受其他因素干擾。其中方式與時機，又是相互辯證，互為影響。

二、北京促「變」的方式與時機

1.和平方式：這是指大陸與台灣統一的方式，採取「平等協商」的辦法，此辦法對台灣而言，政治改變是漸進的，心理衝擊較小。雖然以當前的中美鬥爭大局，島內瘋狂「反中」的意識型態操弄之下，兩岸當局主動「和談」的可能性並不存在；但是中共堅持其和平統一的決心未變，是以未來不論情勢如何變化，以「協商」的方法統一台灣，依舊未改。只是時機和人選，會從由台灣派人而調整為北京同意的變化。「和平方式」的統一，其主要的時機選擇是：一是北京對國家統一前後，成本最小，收益放大的考量，亦即統一前「衝擊最小」，統一後「長治久安」；二是在戰術上，防止美方以「下駟對上駟」之計得逞。

2.武力方式：第二種轉變現狀是採取「以武反獨」、「以武排外」，在中共迄今仍堅持「和平統一」的方針下，「武力」只是反分裂的手段，在中共現在的政策，武力統一並非選項，只有武力反獨，武力排外。因為「國家分裂」是違背「中國崛起、民族偉大復興」最根本核心利益，所以對任何有害核心利益的障礙，自然是以一切手段，加以排除。換言之，我們常說「武統」，其實並不精確，對中共而言，沒有武統的選項，只有「武力反分裂」，那麼掃除分裂勢力，分裂因素之後，是否就是統一呢？其實，這裡還有「台灣方案」形成的空間；「武力反分裂」是轉為「武力統一」呢？有可能，台獨分裂勢力與帝國主義國家勾結，充分利用台灣人民對巨變的恐懼和不安，唆使殘存的「反中」勢力伺機滋事，從而發生較大的對抗，甚至是嚴重的、流血的動亂，則「武力統一」的可能性就存在，事情果然如此發展，當然是一場悲劇。

然而，中共既然說「牢牢把握兩岸關係主導權和主動權」理論上，就應該是選擇最適當和最有利的情勢，進行「反分裂」的正義之戰。

3.強迫方式：第三種變局的情況，當今台灣的分裂勢力之所以得以掌權，並且瘋狂推動分裂政策，最為有力的支持來自美國帝國主義政客的支持，是以當北京的綜合國力有效地排除了外力對台灣事務的干預時，中共就處「可以用武而無需動武的」情勢，當然北京更無須動武，此時的北京擁有太多的手段，可以逼使台灣屈服，在此情勢下，台灣當局和人民都必需做出必要的、智慧的選擇；如果分裂勢力依然野心不死，則「國安」的作為在所難免，但是這裡有一點政治邏輯情況是「國安」的成本越高，平定之後，台灣的所得就越少。比照香港動亂前後的「一國兩制」的政治規範，應該是十分清楚的。

4.意外方式：在習拜的視訊會晤中，拜登雖然當面保證「美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支持『台獨』，希望台海地區保持和平穩定。」但是大陸外交部發言人趙立堅在11月15日說，「美方40多年來在台灣問題上的表述已經走樣、走味、倒退，背離了中美建交時美方與中方達成的共識。」換言之，面對言而無信的美帝政客，中國政府必然是聽言觀行，當前的形勢是台獨當局和美帝唱雙簧，不停地切香腸，這就有可能出現意外的情況，所謂「意外」，理論上是指在雙方不認為會發生變局的情況和想像不到的時機，暴發了雙方不願面對的情況。但是在目前的情況下，意外也可能是中、美各自「意料之中」的事，總之，雙方的博弈，都是在選擇自己的戰場，而不陷入對方所設計的戰局之中，所以意外方式發生的機率，反而是最有可能發展的促「變」方式。

三、結 語

在台灣對中共「用兵」的時機，通常都歸結為「中國大陸內部出現矛盾，武統轉移矛盾」，這是對中共的醜化和認識不清，其實，孫子兵法一開始就說︰「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」中共謀大事一向有自己的節奏。中共啓戰的模式是：勸告、再勸告、警告、再警告，嚴重警告，「哀的美敦書」到動用武力，一旦動武，致勝方休。「勸告、警告」都肇因於對方的行動越軌，屢教不改，而非顧其內部矛盾。正如習近平正告拜登：「我們是有耐心的，願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但如果『台獨』分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不採取斷然措施。」所以，中共是否動用武力清除分裂勢力和外力干預，主要的因素在美帝和台獨挑釁的程度。