「武統」，「必也正名乎」

1945年的台灣光復，其實可說是「武統」，因為在抗日戰爭中是以武力打敗了外部勢力日帝，收復了台灣，統一了國家。

1979年中共發表告台灣同胞書後，一直堅持和平統一到今天，但從來沒有放棄過武力，只是一再強調武力主要是針對外部勢力，這樣的說法，其實有類對日抗戰勝利後的收復台灣。這個外部勢力，說白了就是美國。

今天的台灣沒有任何外國駐軍，1979年美國與台北斷交轉與北京建交後，美國歷屆政府，不論把台灣這張牌打到什麼程度，有了韓戰的教訓，都沒有駐軍台灣，也不容台灣任何一個執政黨碰觸中共的紅線－－台獨或分裂國家。

不論從1971年前或後算起，聯合國只有一個中國，1971年前是中華民國代表，1971年後是中華人民共和國代表。另一方面，世上從未見一個主權國家同時承認過兩個中國，因此可以說今天中國的主權沒有分裂，分裂的是治權。

在蔣介石眼裡沒有什麼「一國兩制」，沒有什麼「河水不犯井水」，仗著先進的美式武器裝備，要「漢賊不兩立」，內戰失敗到台灣後，說中共是「竊據」大陸的「共匪」，是「叛亂團體」；中共針鋒相對，說台灣的蔣介石國民黨政府為「蔣幫」，要武力「解放台灣」，雙方都要爭「正統」。

到了今天，民進黨想「倚美謀獨」，美國卻只想「以台制華」。「謀獨」要服從「制華」，美國不開綠燈，「倚美」的民進黨政府只能繼李登輝在台灣搞些去中國化的靈魂工程，製造「天然獨」，改造一個一個新的世代，成為其永遠掌權的投票部隊。

就任何一個中國的中央政府而言，針對分裂國家主權的團體只有動用武力，斷然處置，對付島內分裂國家的台獨團體，蔣介石的「動員戡亂」看看又將登上歷史舞台，不過換了個方向，給說成了「武統」，實際上，即使拿中華民國一中憲法為標準，不承認兩岸同屬一中的任何政黨在台灣主政，都屬「竊據」。

民進黨不承認自己是中國的政黨，可說是借中華民國之名「竊據」中國一隅，即使不冠以李登輝給國民黨的「外來政權」之名，也可說是外部勢力撐起來的一個「竊據」政權，哪天中國人真以武力解決這樣一個政權，充其量也只是蔣介石的「戡亂」。

中共說的直白，武力不是針對台灣人的，對「帝力於我何有哉」的台灣人來說，何來「武統」？套用孟子「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」哪天真以武力解決台獨分裂團體，也可說是「聞誅台獨分裂團體，未聞武統也」。

大陸全國人大2005年通過《反分裂國家法》，就算美國借膽給民進黨，民進黨敢不敢廢掉中華民國的一中憲法，分裂中國，是一個大大的問號，然而《反分裂國家法》還有一個動武前題，即「動亂」，台灣不管什麼原因出現「動亂」，也唯中國人有權處理，無論哪一個中國人的政府，即使動用武力處理，是名實相符的「戡亂」，名之為「戡亂」可也，何必曰「武統」！◆