「紅藍白」vs.「紅藍綠」？

10月30日《自由時報》載，賴清德10月29日在新竹縣為民進黨立委助選時說，「現在只要問魔鏡：『全世界最希望下架民進黨的是誰？』『最希望藍白合的是誰？』那答案一定是中國共產黨！」

「資深新聞工作者」王景弘在10月31日《自由時報》的「自由廣場」幫賴清德把話挑明了，在其《替藍白合正名》短文中明說「所謂『藍白合』是有中國介入的『紅藍白合』，共同目標在拉下本土政權」。

王景弘或沒想到的是另有一組「紅藍綠」，不過他大概知道在美國紅指共和黨，藍指民主黨。這個「紅藍綠」在「抗中」陣線下不知「合」了多少年，終於讓「台灣綠」在2016年全面執政。

實際上，「下架民進黨」是一回事，「合」又是一回事。撇開「合」，賴清德也沒說錯。藍白之外，「中國紅」的確也要下架民進黨。中國共產黨當下雖與民進黨沒有爭奪選票的問題，可下架民進黨的決心遠非「藍白合」能比。賴清德當知，中共已公佈民進黨內十大頑固台獨分子，要全球終身緝拿呢。

眼下賴清德盯著「紅藍白合」，倒忽略了最有能力下架民進黨的不是「紅藍白合」，而是當下主政的「美國藍」。賴清德與民進黨該緊盯的是拜登政府會不會緩和對華關係，先將「台灣綠」這顆「抗中」棋子晾一邊？

不過「紅藍綠合」的「合」字模糊了民進黨的本質，不管在「美國紅」或「美國藍」統治下，「台灣綠」就是他們的一顆棋子。

現在是「美國藍」主政，與「美國紅」雖不合，卻無礙「美國藍」與太平洋西岸的「中國紅」合。拜登這不已與習近平在舊金山舉行高峰會了。這樣的「藍紅」如在台灣問題上有所「合」，恐怕是「台灣綠」的夢魘。

中美間的問題千頭萬緒，但台獨是頭號問題。11月15日舊金山峰會上習近平明白告訴拜登：「美方應該將不支持『台獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。」「中國終將統一，也必然統一。」

11月15日國民黨與民眾黨一時達成「藍白合」六點共識後，當晚柯文哲說，美國在台協會（AIT）打電話請民眾黨去解釋，藍白合有沒有中國（紅）介入。

AIT這通公然干預中國內政的電話，無異召告世人華府是公開在介入台灣選舉的，因此明年大選的結果，「美國藍」自然脫不了干係。

「美國藍」的總統拜登在舊金山公開說了不支持台獨，「中國紅」的主席習近平要他「體現在具體行動上」，太平洋兩岸的「紅藍」可不可能在不支持台獨的具體行動上「合」，明年1月13日就會有個結果。

主張台獨的「務實」的政治工作者賴清德，其實最該問的是AIT而非他那面「魔鏡」：「『美國藍』與『中國紅』會不會合？」雙方會不會在「不支持『台獨』的表態體現在具體行動上」？答案或許就在王景弘的那句會不會「拉下本土政權」－－「台灣綠」裡！◆