蔣介石，不是一般人，而是一個能夠左右歷史走向和決定千百萬人命運的歷史大人物。就作為這樣的一個大歷史人物而言，蔣介石可說早在1948年就死了。
1948年這一年，把那麼大的一片江山都丟了，苟活人世，生不如死，雖生猶死。
像他這樣的歷史大人物，歷史上如項羽，因垓下之敗，毀了一世英名，感到無顏見江東父老，生不如死，所以選擇自刎烏江。這是遠的，近的如蔣介石的機要秘書陳佈雷，他選擇自殺是因為「生命已無意義」， 再苟活下去，是多餘的。陳的死，死的壯烈，誠如李清照所言，「生當作人傑，死也為鬼雄」，豈能苟活人世，辱沒英名。
項羽的垓下之敗，只不過是一場戰爭，失掉的只是自己霸王的英名，但他認為沒有臉再見江東父老，只有選擇死亡。然而1948年的蔣介石，失掉的遠遠不止是自己的名聲，而是華夏大地的這片江山，和千百萬他治下的人民。
這是他的政治本錢，老本全賠光了，還夢想翻本，誠是不自量力，不識時務。
所以，按情按理，都應為自己的無能失職而自殺，上以謝他的恩人孫中山，下以對其寄以厚望的億萬國人；不應苟且偷生，玩弄權術，多次引咎下野，最後流亡孤島，還想待時而動，東山再起。
歷史證明，蔣介石已是被歷史洪流淹沒的歷史過氣人物，對他最好的選擇，理應像項羽、陳佈雷一樣，選擇自裁，才是他應走的命運歸宿。但他視生命重於歷史名聲，逆流而動，在孤島善終。歷史早已作出公正的評價：一個失敗的梟雄！
民進黨痛批蔣介石的「威權統治」，好像以此做為自身統治的「合法性」，其實民進黨批蔣「威權統治」正是承認蔣在台灣統治的「合法性」，不過表明與該黨口頭上的「民主進步」對立而已。
說穿了，蔣介石與民進黨統治的「合法性」都來自美國統治集團，表現在蔣的是巡弋台海的美軍「第七艦隊」，表現在民進黨的是美國國會通過的「與台灣關係法」。◆
社論
中俄聯合聲明
中外關係
國際視窗
台海兩岸
原鄉人的故事
青年看兩岸與連載
海峽短評
編後