汝若不顧，罪歸汝身

立法委員林正杰為幫助林洋港先生競爭下屆總統，不再尋求連任，第二屆立委任期將屆，只有最後一次的總質詢了。這也是林正杰離開立法院最後的總質詢，其中涉及李登輝鴻禧山莊別墅案，林正杰特別放棄言論免責權在台大校友會館再度召開記者會，以示負責。本刊特全文轉載。編者

主席：請林委員正杰質詢，進行第一問，林委員質詢採二問二答，每次詢答各10分鐘。

林委員正杰：（9時36分）主席、連院長、各部會首長、各位同仁。這是本席離開立法院之前，最後一次總質詢，本席準備了非常完整的書面資料。

在此，本席首先向立法院為委員服務的職員及工友表示感謝，也要向同仁感謝多年來的互相照顧、成長，同時也要向政府官員中一些有守有為的人士表示致敬。

本席提出九十五項質詢，就教於各黨各派及連內閣。

李登輝、國民黨篇

李登輝貪污！貪污！貪污！

曾文惠是李登輝貪污的管道。

連要當國民黨不分區立委，《新新聞》說，都要向曾文惠關說。

《新新聞》以及各報都報導，李登輝在此次縣市長選舉，竟然親自和許水德，用三億元向洪英花法官搓圓仔湯。洪英花握有證據。馬英九會不會起訴李登輝、許水德？

曾文惠的哥哥曾文雄當盲人重建院長吃小生意人的代理權。

李登輝、蘇志誠，以及蔣仲苓集團壟斷軍火買賣。

還發生尹清楓、襲穗生等命案。謀財害命。

軍襪案的主謀蔣仲連就是蔣仲苓的堂弟。

企業股票要上市，必須向總統夫人送紅包。

曾文惠在安和路買鑽戒，30萬買一大串，商人跟在後面付錢。

華航傳說：曾文惠搭乘總統專機，連香水都還以為是贈送的。

蘇志誠說李登輝向他小蘇子說：「我這個總統有一半是你做的。」

所以蘇志誠向新聞界正式揚言：「得罪我的都沒好下場」、「他們都想打知名度」。

笑死人，朱高正的知名度比「小蘇子」低嗎？

ZACK（一個台灣的在野人士）向蘇志誠（SU）說：我們來電視辯論。

「上大電訊」得到CT2執照兩張每張送蘇志誠六千萬紅包（以弟弟當人頭）。

鴻禧山莊李登輝說是六千多萬買的。但是《時報週刊》估價是一億六千萬，《商業週刊》估一億三千萬。到底誰講的比較正確。另一方面證據，李登輝（民國）82年和83年財產只少了三千多萬（見監察院公報）。張秀政是半買半送，或是打折賣？台北市迪化街的商賈都會分析。國民黨提名不分區立委中興大學教授柯三吉在TVBS「全民開講」基隆那一場說，李登輝的別墅是張秀政打折賣的。

打折算不算貪污？

請問馬英九部長，打折算不算貪污？請問連院長，打折算不算貪污？

至少，吳伯雄在行政院內政部長任內所買的「鴻禧別墅」多少錢要不要申報？

許水德在「亞東關係協會」任內所買的仁愛路鴻禧大廈多少錢該不該申報？

許水德接受的日本OMEYAGE要不要申報？

李登輝別墅的基地，在1994年5月19日還是「山坡地保育區」。同年6月4日李登輝就完成了「建物登記」。15天就建築一棟超級別墅，桃園縣長劉邦友是怎麼配合的？

在1994年1月，鴻禧還是「山坡地保育區水利用地」，如何在五個月之內就經過縣政府都市計畫委員會、縣政府、省政府、內政部都委會、內政部，先變更為「丙種建築用地」，再變更為「建地」？

李登輝出錢或是曾文惠出錢購買的鴻禧別墅？

如果是曾文惠的私房錢，她到底有多少私房錢？為什麼沒有向監察院申報？如果是李登輝以曾文惠名義買下再轉贈孫女李坤儀。繳了多少「贈與稅」？按時價還是「打折價」？

李登輝有沒有在夏威夷置產？

ZACK說：李登輝是台灣的馬可仕。有沒有錯怪李登輝？

美國CIA栽培的人才

李登輝也是美國CIA栽培的人才，但是竟然搞到天怒人怨。TIME說他：HE IS A BIG PROBLEM。他跟任何人都合不來，連他的門生故舊都受不了他，最重要的，他逼美國跟中國攤牌：「保護台灣（獨立）是美國的責任與義務」。美國本想勸連戰出來代選，但李登輝不能放棄（因為他以國庫替長榮擔保貸款一百多億）。說實在，他也是一個可憐的老人。一個「上酒家時代」的老而貪的奸巧老人。

李登輝和中共的溝通管道已經全部切斷了，老辜老汪會談不能恢復，辜濂松也見不到人，中共還不客氣的說：再讓你坐一次專機。李光耀氣死李登輝罵他獨裁，還勉為其難去北京傳話，江澤民說：「我們是言必行、行必果，李登輝是中華民族的敗類」，陸委會、海基會的策士個個手足無措，李鍾桂、李子弋、鄭淑敏、南懷瑾的管道也斷了，只剩下美國，但中共不接受「多邊對話」。劉泰英自稱有辦法卻受到國台辦否認，宋美齡拒絕動用美國基督教界及國會參、眾院人脈替李登輝說情，宋美齡叫蔣孝勇回來十四全投空白票，竟然受到新聞的封殺。宋美齡表明不支持李登輝連任，郝柏村為了台灣安全陪宋美齡去演講，真是有關羽之風。台灣人民豈可對八二三保護台灣的老將軍不敬，這是怎樣的感恩報德？蔣仲苓說：那有軍隊不死人？別人的孩子死不了。李系軍頭比郝柏村好嗎？ZACK說：「大家要講公道話。」（ZACK是一個從1975年開始觀察台灣的政治觀察家）

ZACK說：中共將李登輝定性為台獨的「總司令」、「總後台」，對李登輝的對策是「繼續鬥爭」。如果李登輝連任，台灣的「亞太營運中心」會不會在繼續鬥爭的時候泡湯了？

台灣會不會成為第二個菲律賓？台灣人會不會到國外當女傭？

《商業週刊》報導，李登輝透過沈世雄牽猴，在南投水里鄉，以官邸「歐巴桑」有自耕能力證明的親戚「石姓婦人」的名義購買了5.816公頃土地，大炒地皮。到底合不合法？

以下就教於民進黨，本席很希望民進黨能執政，使國內第一個反對黨在未來能有前途，但是本席也要誠懇地建議民進黨。

彭明敏、民進黨篇

孫中山先生因為一百年前的中日甲午之戰、割讓台灣、澎湖、憤而推翻滿清。中國人死傷五千萬、八年抗戰、打敗日本才將台灣從日本殖民地解放出來。民進黨竟然還搞「台獨」。

在50年代白色恐怖時代，為反國民黨而犧牲的，沒有一個是搞台獨的。當時共有二萬九千人遭逮捕，四萬六千人被槍斃。

台獨是台灣大地主後代在美國、日本推銷出來的。

民進黨以黨外民主運動起家，竟然輸給台獨。整個黨都被「台獨化」。

台獨黨綱讓民進黨遠離執政之路。

但是民進黨領導階層只有張俊宏、陳水扁敢講真話。而陳水扁路線證明是民進黨執政的唯一可能性。

美麗島系加上新潮流系支持的許信良都輸給「民主逃兵」彭明敏，民進黨還不覺悟嗎？

施明德先生說：民進黨即使執政也不會宣佈台獨，結果為了一席立法委員竟然改口反悔，說自己才是台獨的「基本教義派」。

施大主席，除了醇酒美人，也應該思考台灣安危吧？

民進黨打安心牌說：給台灣一個機會，在電視上大作廣告，那麼要不要修改《台獨黨綱》？民進黨應多監督制衡李登輝的黑金政治，少喊一些政治口號。

改回「民主自決條款」──台灣人民有權利決定自己的命運，如何？

願不願意在一個中國、和平統一、統一沒有時間表三個前提之下，簽訂兩岸和平停戰協議？

彭明敏的CIS說台灣是一條鯨魚，那麼，要不要保護這一種「瀕臨絕種的野生動物」？不要讓台灣發生戰爭的災難？

以上問題請行政院答覆。《時報週刊》、《商業週刊》、《新新聞》週刊所提出的證據非常確鑿，李登輝有沒有搓圓仔湯，有沒有貪污，老百姓都知道。

主席：林委員的質詢，行政院連院長請法務部馬部長答覆。

請馬部長答覆。

馬部長英九：（9時46分）主席、各位委員。本人謹就方才林委員詢及有關法務部的部分加以說明。首先，林委員表示，洪英花女士指控國民黨主席與秘書長於上次縣市長選舉時，曾提供金錢要求其退出選舉，其後洪女士向當地檢察署提出申告，該案已在檢察署調查中。林委員詢及檢察署是否會起訴李登輝先生，基本上，是否起訴應由承辦檢察官決定，而非法務部長，本人無權要求承辦檢察官予以起訴或不起訴。根據「法院組織法」第一百十一條的規定，法務部部長對各級法院及分院檢察署僅有行政監督權，而無業務指揮監督權，本人從不干涉個案，個案的起訴與否應由承辦檢察官決定。

社會上流傳許多傳聞

其次，林委員提及有人送給蘇志誠先生六千萬元，本人首次聽聞此事，不知是否有人加以檢舉或向法院申告。事實上，社會上流傳許多傳聞，不過司法機關必須先掌握具體的事實及證據，才能加以調查。如果有人已經將本案向檢察署提出告訴，檢察官一定會進行調查，一旦查獲確鑿的證據，必定會予以起訴；不過假使無法查出確實的證據，檢察官也無法將市井傳聞視為證據。因此關鍵所在為事實是否存在，如查有實據，檢察官不會因為涉案人的身份而有任何猶豫。

此外，對於本部推動肅貪的工作，外界常認為雖然起訴案件的數字不少，但是被起訴的對象似乎都是些小卒，而大官往往能免責或最後不了了之。以下謹提出若干數據加以反駁。過去兩年中，檢察署共起訴了1,288件貪污案件，共起訴3,055人，其中高層官員（簡任以上）佔17%（公務員佔5%，民意代表佔12%），中層官員中薦任級官員佔19%，委任級官員佔35%，還有剩下的28%是因共同犯罪而涉案的民眾。所以簡任以上官員和民意代表合計佔17%，這樣的比率並不小。實際上從起訴對像包括國營銀行的總經理、前任總統的兒子，以及其他地方和中央機關的主管、局處首長等來看，絕非只拍蒼蠅不打老虎。

在此我還要特別強調，在肅貪的過程中，如中油廢水弊案，因涉及四十多億元的賄款，固然很需要，但是今天民眾真正痛心或詬病者，還是一些小陋規，譬如五百、一千元的規費。因此法務部肅貪，固然不能只拍蒼蠅不打老虎，但也不能只打老虎不拍蒼蠅，畢竟蒼蠅要比老虎多得多，有蒼蠅在飛還是要打。所以我們的策略絕對不是針對某個人，或只抓高官，不管小官，或只抓大魚，不管小蝦，這都不正確，只要有貪污就要抓，才是所謂法律之前人人平等。

送禮給總統算不算貪污

其次林委員提到，如果有人送禮物給總統，算不算貪污。據公務員收受禮物的規定，如為有利害關係人送的禮，根本不准收。何謂有利害關係人，有以下三種：一、契約關係，如工程或採購契約，不准收禮；二、補助關係，政府機關補助民間團體，受補助對像來送禮，也不准收；三、監督關係，上級長官監督下級部屬，部屬不准送長官禮物。另外對於沒有利害關係的人所送禮物，照目前規定，如超過正常社交禮俗標準，受禮者可以收，但必須到政風機構登記、申報。所以不管是總統或區公所的委任課員也好，都必須遵守上述規定。

據我所知，行政院政風室對於送禮給院長即是如此處理，我也看過有關清單。我不是很瞭解總統府的狀況，我回去可以查明其中申報情況。

至於林委員提到有關高爾夫球場的問題，如果我沒有記錯的話，目前全台灣共有82高爾夫球場，其中凡是竊占公地或違反《山坡地保育利用條例》、《森林法》、《水利法》者，檢察官統統都會偵辦。目前已起訴並經判決確定的有兩件，其中嘉義的東洋高爾夫球場獲判無罪，另一件有罪。其他案件檢察官都已起訴，都在審理中。而且法務部已成立專案小組，凡有上述違法情事，除非已逾追訴時效，譬如有些案件追訴時效為20年，如發生在20年前，則無法追訴，否則一律追訴，沒有就地合法的問題，只有搜證是否充分的問題。甚至對於判決確定無罪者，我們還在設法找到新的事實、證據，繼續調查。法務部和專案小組在這方面的決心非常清楚，絕對沒有所謂的就地合法的問題，只要有竊占事實，法務部一定追查到底。

以上是與法務部有關的部份，如果林委員需要進一步的具體數據，法務部非常樂意提供。以上報告，請林委員及立院諸位委員指教。

主席：請林委員正杰進行第二問。詢答各10分鐘。

林委員正杰：（9時55分）馬部長，在《時報週刊》九百一十八期、《商業週刊》410期有非常詳盡的資料。如果法務部要偵辦高爾夫球場，本席希望先偵辦鴻禧高爾夫球場，看看李登輝如何炒地皮。

首先，本席繼續再請教民進黨：

彭明敏自誇為「民主先知」，請問，一張傳單都沒有發過、一場選戰都沒打過，在解嚴以後才在李登輝首肯之下回到台灣割稻子尾的人可以叫「民主先知」嗎？那其他為民主政治坐牢數十年的前輩，甚至全家遭受滅門的林義雄等民主鬥士又算什麼？

彭明敏到底有幾個國籍？有沒有放棄過？

李登輝周圍財團辜寬敏等人為什麼出錢支持彭明敏競選？是不是要「圍標」總統選舉？

謝長廷去年在台北市長投票前，和陳水扁、林正杰簽署的「給台灣安定20年」文件還算不算數？

是不是願意將統獨問題回歸國民大會，依憲法三分之二出席、四分之三同意的程序決定？特別是他擔任民進黨副總統候選人之後。

民進黨在中共黃海陸海空實彈演習之後，還堅持中共不會打台灣嗎？

在「華興演習」之後民進黨還堅持中共打不過台灣嗎？

在柯林頓與江澤民高峰會談的時候還堅持美國會出兵保護台灣嗎？

民進黨能夠帶領台灣加入聯合國嗎？李登輝開價10億美元，民進黨開價多少？

民進黨能夠堅持「最大反對黨」的立場，監督制衡李登輝嗎？

還是先與國民黨交換條件，取得聯合內閣的幾席部長，然後再「棄彭保李」，放水讓李登輝連任？

陳履安篇

其次，本席就教於不在場的陳履安先生：

萬里靈泉寺的禪堂有一句話，刻在木牌上：「眾生慧命，在汝一人，汝若不顧，罪歸汝身」，如果因為陳履安的「我慢」，拒絕和別人合作，結果讓李登輝當選連任，這樣子算不算出來「攪局」？

如果李登輝當選引起兩岸戰爭，李登輝固然有罪，陳履安會不會也「罪歸汝身」？

陳履安和王清峰的記者會好像在辦婚禮，喜氣洋洋，還手捧鮮花，這兩個世家豪門、金童玉女能夠「捨小我、就大我」嗎？

如果李登輝當選，兩岸發生戰爭，陳履安對得起150萬佛教徒嗎？

惟覺老和尚希望林陳配，勸告政治人物「不要貪」，要「心量廣大」。皈依師父的勸告要不要聽？

陳履安出馬，李登輝在家裡頭睡得很香，不必吃安眠藥。陳履安是不是在幫李登輝唱搖籃曲？

陳履安如果出家，對國家貢獻更大，會像弘一大師一樣。可不可以請陳履安先生退出總統選舉？如果不可以，那他為什麼要勸阿港伯退出選舉？為什麼這麼「不近人情」？

陳履安對政治一竅不通，談了幾個月只有「高中生要住校」一條政見，結果還是一些部長級、立委級的政見，其他的時間都在談一些生活禪、口頭禪、教訓老百姓，陳履安以為自已是出家法師，還是「軍訓教官」？

衛爾康事件只會陪著家屬「淚眼相對」，不懂得糾彈百官，做為一個監察院長，這到底是慈悲，還是無能？

陳履安講「心的組合」，那為何不能傾聽民意和阿港伯「印心」？連阿港伯都容不下，還奢談什麼二千一百萬台灣民心？奢談什麼12億中國民心？

七號公園觀音像事件，陳履安勸昭慧法師、明光法師要「不著相」、要「難捨能捨」，觀音像都可以捨，正副總統一人之差為何不能捨？

陳履安不是要打一場「不同的選戰」、「不搞組織戰」嗎？那為什麼要成立後援會？為什麼要有「總幹事」、「副總幹事」等大堆人事頭銜？為什麼花那多麼錢刊登僅次於李連的廣告。

僅僅送洋酒、領帶給人、歸還國土並不足以稱為「廉潔」，那只是最起碼的奉公守法而已，陳履安這樣子也可以得「清望」，不應該對老百姓感恩嗎？全國數十萬、歷年來上百萬不貪污的公務員誰來肯定他們？

陳履安的外祖父做過「國民政府主席」，是全中國的總統，父親做過副總統兼行政院長、省主席，自己做過三個部長、監察院長，親戚呂有文、劉兆玄也做部長、親戚余傳韜做到校長。一個權貴家族，什麼職務沒佔過？還要計較「正」、「副」總統之分嗎？何必陷在這種框框裡？

敬告陳履安，不要吃了六年素，就跟土生土長的本省人去爭奪第一任民選總統。如果認為省籍是框框，那為何要搭配台南望族王清峰？何況還加上一個「女性」的框框﹖

更奇怪的是王清峰的父親竟然是在《自由時報》發言說：結果還是李登輝會當選。搞什麼名堂？

陳履安自己和兒子都有美國籍、都沒有當過兵。對國家有什麼貢獻？

從廣欽老和尚以來，好幾萬個出家師父、各個都「捨」得比陳履安多。只不過陳履安是名門之後，是部長、院長，知名度很高、「混一個臉熟而已」。如果為了「護國衛教」，就應該跟別人合作。否則，「模範居士」只是浪得虛名而已。

林洋港篇

政治和修禪一樣，都是一種專門知識，林洋港才是真正具備完整經驗的政治家。

林洋港謹言慎行，竟然有人說他「保守」、「沒魄力」真是沒眼光。李登輝暴言粗行，竟然有人說他很率真。國家元首可以像表演脫口秀的小丑嗎？

李登輝、陳履安、連戰的第一個職務都是部長級的。都是坐直升機的。林洋港的第一個職務是課長。誰較有能力改革文官制度？

彭明敏連里長都沒做過，那豈不是坐「太空船」的？

以下請教謝委員長廷：

林洋港得到「台灣文官之鄉」──南投鄉親全力支持。李登輝的家鄉早就淪陷給尤清了。但是竟然李登輝騙得過一大群沒知識的南部人。講威信、重視家庭倫理，有守有為的林洋港受到污衊，說他出賣台灣人。但是勾結美國人、日本人的李登輝卻不叫「出賣台灣人」。這是什麼是非標準？

阿港伯包容外省人，促成省籍融合。這正是台灣該走的路，為什麼李登輝、民進黨多年來要耳語中傷，說他勾結外省人。假使連外省人都無條件支持林洋港，本省人是不是該更加支持阿港伯呢？

李登輝與林氏叛徒，林永瑞、林水吉最近不斷夾殺林洋港的行程差點得逞。結果林洋港還是主祭，中國佛教理事會，佛教青年會、佛教居士會，共同舉辦的為國和平祈禱會，佛教界十長老，除星雲外，善囑咐皈依三寶弟子全力替林洋港拉票。

埔裡是台灣的宗教之鄉。林洋港全家都是傳統拿香的「佛」、「道」民間信仰。但是林羊港「正心誠意」，從不利用宗教。林洋港宣佈參選後，他的女兒立刻辭去「慈濟功德會」的理事。比起李登輝、陳履安，阿港伯是不是更加光明磊落？

阿港伯當南投縣長，是最好的「築路縣長」，到現在都是如此，當台北市長，是所有台北市議員最懷念的市長，他規畫動工的翡翠水庫讓台北市民不必像高雄市民一樣買礦泉水喝。當省主席創造了「阿港伯旋風」，當內政部長，兩年之內制訂、修正法律、行政命令三千多種。替警察爭取到尊嚴和福利。為什麼有人偏偏喜歡張冠李戴，誤會阿港伯，將李登輝最近提名的不分區立委、三重幫的蔡勝邦所說的「三個月讓鐵窗蕭條」這一句話硬是栽贓到阿港伯身上？

《總統是我家親戚》

當八年司法院長，讓司法官有尊嚴、士氣提高、福利改善，司法體質日漸健全。讓法院判例資料電腦化，並對外公開。讓當事人打官司出庭錄音、重大案件並錄影。這不叫司法改革，什麼叫司法改革？難道許水德說的「法院也屬於國民黨」才叫司法改革？

根據《新新聞》出版的《總統是我家親戚》一書報導，台灣數十年來政治、經濟都控制在「本省五大家族」、「外省四大家族」的50個家庭手中。

李登輝、連戰、彭明敏、陳履安這些人都屬於一個權貴統治集團，彼此還有裙帶、親戚關係。只有阿港伯是真正平民出身、平民作風的「平民政治家」。

連戰篇

本席希望連院長親自答覆：只需要回答一個問題：為什麼鴻禧別墅要用「連震東文教基金會」的名義購買？這一個由教育部許可的基金會，由連戰本人擔任董事長，連方瑀擔任聯絡人，成立宗旨是：

獎勵學術研究、提升教育水準、促進國內學術機構及文教基金會之交流聯繫。

明顯違反《內政部業務財團法人監督準則》，以及相關法令。連院長是否願意認錯、改過。

綜合篇

李登輝是台灣的一個「不定時炸彈」。

彭明敏是一個「定時炸彈」。

陳履安是一個「糊塗蛋」。

台灣最近景氣低迷，各行各業營業額都少了三成。

有移民意願的民眾高達三成。

已經移出去的半年超過18萬人，但內政部隱蔽資料，不肯公佈。

資金外移超過三百億美金。（蘇聯垮台才共移出五百億美金）

經濟呈現負成長。

大陸台商人心惶惶。

要選誰當總統非常明瞭：給台灣一個安全港。

林洋港上台、經濟景氣好起來

林洋港上台、和氣又生財

林洋港上台、飛彈不會來

台灣人民的最佳策略並非「棄李保彭」、「棄彭保李」，而放棄李、彭，保衛台、澎。

主席：林委員的質詢，由行政院連院長答覆。

現在請連院長答覆。

連院長戰：（10時5分）主席、各位委員。剛才聽到林委員這麼多項的批評，本人的感想是若能結交林委員這個朋友，的確不錯。就林委員所提出的問題，本人僅就其中三點做說明。

首先，台灣由威權體制邁入民主社會，目前已成為一個開放多元的社會，具有多種族群、多種信仰及政治多元的特性，有這種社會中，民主政治是唯一的選擇。因為民主政治是唯一的選擇。因為民主政治所強調與維護的，就是一種對於異己的包容性，與相互的關懷、欣賞，公開而平等的競爭精神，本人認為這是我們處事的基本出發點。無論是在論政或談論事情時，我們都應該以一種包容的心來相互尊重與關懷，甚至相互協助。胡適之先生一再表示在民主社會中容忍比自由更重要，要如何維持民主之容忍，即是需要大家有此一先決之共識，如此我國的民主政治才能一步步前進；否則若以順我者昌、逆我者亡之猜忌、仇恨的狹隘心態處事，則人與人之間、團體與團體之間、族群與族群間，甚至社區與社區間將爭鬧不休而增加許多困擾，這是我們所不願見到的一個發展方向。

其次，方才林委員的質詢中牽涉到許多當前的政治人物，本人雖無責任為特定人物辯論。不過，若談及剛才林委員所特別重視的兩岸關係，我國在李總統領導之下，目前中華民國政府正盡一切努力，在內政上力求民主化，而外交也務實的展開，是否因而導致兩岸關係衰退呢？若從過去幾十年歷史整體觀察，中華民國政府剛播遷至台灣時，尚與七十幾個國家有邦交關係，我們是一步步被壓迫、排擠而終至退出聯合國的，而中共在這個過程中，其主張也就愈來愈強硬。中華民國政府，無論是總統或是本人或其他單位首長，都有一個代表責任的說法，即我們絕對主張一個國家，不過目前國家處於分裂分治的狀態。我們既不搞兩個中國也不搞一中一台，請不要多心。不要在無此一事實的情況下，成天強調這是一個事實，其居心何在？或是否另有居心？我們不能去揣測他的動機，而必須去看結果與過程。所以，我想不能將兩岸的關係一定歸咎於某特定人或某特定政策，不可以這樣！我是說「堂堂正正、坦坦蕩蕩」，我們整個政策的走向，非常明確。同時李總統對兩岸關係所發表的政策，中共的江澤民也同意，還要與他見面，只不過因為現在大家是東一句，西一句，不知道他們內部的情形是怎樣，如此而已。

第三，今天林委員對我們國家的元首多所指責，我對此不以為然。因為，大家在國會殿堂或是其他任何地方，對於國家的元首應持尊重的態度，因為他畢竟是我國的元首，也代表我們的國家。中華民國是一個法治的國家，任何個人的行為，都能夠用法律來規範。剛才馬部長也談到，任何人只要有具體的事實或依據，都可依法律的程序來進行各方面的澄清！當然，立法委員的身份在國會中，尤其是總質詢及各委員會等是享有言論免責權的。但是，今天的指責要是在一般的場合，會立即產生許多法律的責任。這是我提出的看法，請林委員作參考。

最後，林委員問我在大溪置產的事。我並未在大溪置產，在我的父親去世後，他名下的錢就成立一個基金，這個基金是用來贊助文化、教育等各方面的活動，我們每年都有大筆捐獻，不過因為本人不願渲染，所以大家對此所知甚少。這本是私事，不過林委員問到，所以我在此說明。一個基金會，必須有其主要財產，例如房地產、股票、有價證券及現款，才能達到平衡，因為我們整個的市場有高有低，而基金會是要行之久遠的，如何使這樣一個團體、組織能行之久遠，且能經常發揮其社會的功能，我想這是所有法人的理事會中的理事、董事所要考慮的！這些財產均非我個人的財產，將來結束了，這些財產都是國家的，政府的。

林委員正杰：（在席上）講的是你要買別墅。

連院長戰：（10時14分）我若要別墅的話，我會花自己的錢來買個非常好的別墅，我不需要偷偷摸摸這樣搞，今天我不需要用到別墅，若我要有別墅，我自己會買！謝謝大家。

（原載《立法院公報初稿》第17期，1995年10月25日）◆