世界的「G2格局」

美國總統川普10月30日與中國國家主席習近平在韓國釜山舉行會談前，在真實社群發了一句短文：「G2即將召開！」一句話，將2026年的全球政經大勢定了調，也為此後可預見將來的大趨勢定了主旋律。

一、“G2”：從2005到2025

“G2”，意指「兩國集團（Group of Two）」，最早是由美國經濟學家弗雷德‧伯格斯滕（C. Fred Bergsten）於2005年提出，比喻中美之間新出現的權力格局。亞洲協會政策研究所（ASPS）中國政治研究員牛犇（Aleil Thums）指出：「G2概念意味著中美在全球舞台上平等，兩國立場應得到同等重視。」伯格斯滕或牛犇之所以有這樣的認識與倡議，相信與中國自1979年改革開放以來經濟的快速增長有關。中國GDP在全球的排名從1979年的第15位，上升到1990年的第10位，2000年的第6位，按照此一趨勢，當時即預見無需多久即可超越日本成為全球第二（2010年中國GDP超過日本），與美國形成全球兩大經濟體的關係。之後未多久，美國哈佛大學經濟史學教授尼爾‧弗格森2001年也提出一個類似的概念「中美經濟聯合體」或「中美共同體」的（Chimerica）。但當時無論是“G2”還是「Chimerica」均引起了一些非議，在經過一陣短期議論後先後沉寂了下來。

在美國，作為「先知者」的伯格斯滕或弗格森畢竟是少數派，絕大多數美國人心存傲慢，難以接受會有一個國家尤其是印象中相對落後的中國，竟然能跟美國平起平坐，在中國一方，則似乎有點「受寵若驚」，在普遍缺乏自信下懷疑這“G2”是否是美國或西方人打算要對中國的「捧殺」，從而加以排斥。

我當時即不以為然，認為“G2”無非是一個中性的概念，用以形容世界兩經濟體的互動關係，這種關係可以是競爭，也可以是鬥爭，當然也存在著各種合作與交換的可能，沒必要疑神疑鬼加以排斥，也無可能像美國一樣地視若不見它就不存在。

2010年，中國GDP果真超過日本成了全球老二，當時哈佛大學政治學教授格雷厄‧艾利森（Graham Allison）還未提出後來很有名的「修昔底德陷阱」（意指老大老二之間的矛盾關係），中國已意識到了中國成了全球老二後，作為百年老大美國可能出現的各種複雜反應，在2012年時提出「新型大國關係」的概念，建議中美兩國後彼此應「不衝突，不對抗，相互尊重，合作共贏」，以避免重蹈以往歷史凡老大老二必然走向矛盾或惡鬥的老路，但美國顯然仍心存高傲，不屑一顧，這個原本非常客觀健康的「新型大國關係」此後也就鮮少提及了。

一幌20年過去，時移勢易，未料如今作為全球霸主老大的美國領導人川普，為了示好中國，也為了抬舉中美兩強才能話事天下的新地位、新格局，親口「昭告」天下：「G2即將召開！」權力格局劃下了一個句點，為新時代的一個清晰的全球權力格局揭開了新的一頁。

二、全球政經格局的演變

談到“G2”，我們有必要就對過去以來的不同時段的「G多少」作個簡單的回顧，據此瞭解全球政經格局數十年來的演變。

從1945年二戰結束後談起。一開始，是“G5”，即剛成立的全球政經中心聯合國中的安全理事會的五個常任理事國，權力體現在五常各自擁有的一票否決權，在當時僅有這五國擁有的核武器之上。

但之後未久，全球權力結構就在兩個方面（或方向）出現了兩個平行式的變化。一個是經濟方面出現的“G7”（七大工業國集團），從1970年開始到上世紀末及本世紀一開頭的那幾年，“G7”主導了全球經濟、金融甚至政治、軍事發展的大方向。一個是地緣戰略上的“G2”，即從戰後初期出現的東西兩大陣營長達數十年的冷戰格局，一方是美國為首的北約陣營，一方是以蘇聯為首的華約陣營，彼此互不往來，甚至相互敵對，一直到1991年蘇聯解體為止。

1990年代開始，不僅冷戰結束，蘇聯解體，“G2”的冷戰格局不復存在，與此同時，“G7”也有微妙的變化，原本實力差距還不是很大的七個成員，開始出現美國一枝獨秀的傾向，所以，總的來講，1991年之後的全球權力格局變成了“G1”，即一個超級強權美國獨霸天下的權力格局，但這個美國獨霸天下的“G1”時代為時不長，嚴格地說，只有上世紀最末的10年，一進入新世紀，2001年發生的「9‧11」恐襲事件就給這個“G1”劃下了句點。從2001年「9‧11」之後的兩場反恐戰爭（2001年美國攻打阿富汗，2003年攻打伊拉克）開始，美國霸權就步向了緩慢而長期的衰退之途。

2008年爆發的世紀金融海嘯是一個關鍵時刻，也是又一個全球權力結構轉變的節點，當時美國及整個西方即“G7”對金融危機完全束手無策，不得以一個臨時成立、旨在引領或吸引中國入群的“G20”，借中國之力緩解危機，但這個“G20”雖名為“G20”，實質核心其實只是中、美兩國，可大家又不願公然面對及接受那時早已由伯格斯滕提出的“G2”及弗格森提出的“Chimerica”概念，所以迄今為止，“G20”雖形猶存，每年開一次峰會，但實質作用有限，既無法有效處理全球經濟金融問題，也無能處理全球政治及地緣矛盾衝突，在此期間，美國卻從歐巴馬時代開始，經川普1.0再到拜登再到川普2.0，明顯地越來越走向了霸權主義，讓原本一度式微的“G2”似乎又滿血復活，並成為全球許多問題的麻煩製造者，包括在金融上採取持續「量化寬鬆」（QE），搜刮全球財富，視中國為敵，全力遏制中國崛起，拱火俄烏戰爭，及對全球發動貿易戰、關稅戰等，但也正因為如此，讓美國再度獨霸天下的“G1”很快地又難以為繼，此即為當前川普放下身段，親口喊出以往美國不情願也不願說出口的“G2”的大背景。

三、新時代“G2”的來龍與去脈

美國霸權領導人川普所以2025年年底脫口而出，讓全球包括自己在內都感到意外的“G2”，其實也有它的發展脈絡與邏輯，此即“G2”的來龍。

（一）“G2”的來龍

來龍，主要有三個：

1.中美世紀大博弈。這個世紀大博弈準確地說，正好從新世紀一開頭就開始了。2001年，中美在南中國海發生撞機事件，顯示中方對長期以來方在中國大陸周邊的抵近偵察表示強烈不滿，但明朗化的大博弈則從2010年之後開始。那一年，中國GDP超越日本成全球第二，中美之間出現「修昔底德陷阱」的老大老二矛盾關係，美國開始遏制中國，從歐巴馬的「重返亞太」戰略到川普1.0的「印太戰略」再到拜登的「脫鉤斷鏈，小院高牆」，範圍也從地緣政治到產業、貿易、科技、金融、軍事及太空等幾乎所有領域，然而十幾年下來，美國不但脫鉤不易，斷鏈不成，而且原本中美之間的差距還在快速縮小之中，甚至某些領域已被中國反超，總的來講，一個在中美兩強之間勢均力敵、平分秋色的格局己初步形成。

2.俄烏戰爭。從2022年2月爆發的俄烏戰爭，三、四年下來，目前的形勢已打到了雙方都打不贏，也輸不起，卻談不成的僵局。但此一僵局影響到的卻遠遠不止於俄烏雙方，具體地說，是烏克蘭打殘了，俄羅斯打衰了，歐洲打癱了，美國也打瘋了。其中尤其是歐洲，原本還被視為是全球四極（中、美、歐、日）中一極的歐洲，如今已是產業衰疲，資金外逃、科技停滯，而內部卻是問題叢生，亂成一團。至於日本，雖未受俄烏之戰直接衝擊，卻也在從1991年泡沫破滅之後持續已走衰30多年的萎蕤之道上繼續下行。另外，當然還有一個人多體大，也想有所作為，卻是志大才疏的印度，表現始終一般，離所謂的強權還差得遠。是以，環顧宇內，也只剩一個雖也走疲但底子還算雄厚的美國，和一個持續崛起，銳氣十足的中國了。

3.全球經貿戰。2025年，川普2.0一開始就發動針對包括中國在內的全球經貿戰，以關稅為大刀，殺得全球人仰馬翻，但除了中國，包括美國盟友在內的幾乎所有國家無不紛紛下跪求饒。對付中國，美國除了關稅這個武器外，還主打芯片戰，卡中國脖子；中國則向全球發布兩分鐘中、英雙語的短視頻：《不跪》，告訴或警告各國，「以妥協求合作則合作亡；以鬥爭求合作則合作存」。中國對美國的鬥爭是，「談，大門敞開；打，奉陪到底」，所以美國對中國課多少關稅，中國對美國就課多少關稅；美國對中國打出芯片牌，中國就對美國打出了王炸－－稀土牌。美國的芯片牌的確可以打痛中國，但打不死中國，而且，就像英偉達執行長黃仁勳所說，「你越制裁中國，中國幹得越狠，根本就攔不住」，他甚至斷言，未來五到十的生成式AI競賽，「中國會贏」；但反過來，中國打出的稀土牌則大概率能打到美國或西方世界的「死穴」，且無解藥。所以中國反擊不久，即逼得美國不得不與中國妥協談判，雙方停戰休兵一年。

於是，就在這三大形勢背景下，中國與美國旗鼓相當、平分秋色的“G2”形象自然浮現而出。在川普心中，也許現在心中正有「今天下英雄唯使君與操爾」的看中國的感覺。 “G2”既已順理成章，水到渠成，那接下去又要怎麼看，這即是“G2”的去脈了。

（二）“G2”的去脈

“G2”未來的走勢或趨勢，取決於以下三大形勢的發展：

1.中美芯片稀土戰2.0。中美雙方所以在2025年10月底叫停並休兵一年，除了是這一場芯片稀土戰打得甚是慘烈，實在打不下去，只得叫停；但為何叫停只休兵一年，則是雙方各自都信心滿滿，認為己方只要休整一年即可重振旗鼓，戰勝對方，所以休兵一年後再戰，就是中美芯片稀土戰2.0。

就目前形勢觀察，美國的芯片戰最多能打痛卻打不死中國的，甚至就黃仁勳所言「越制裁中國，中國就幹得越狠」；相反，中國的稀土戰則如一把達摩克里斯之劍掛在美國頭頂，隨時可置美國於死地。不僅如此，中國手中還掌控美國對華依賴甚深的「製藥原料」留中未發，故就此形勢而言，中國優於美國。

2.中美科技競爭。總的形勢，目前大致也是勢均力敵，關鍵要看AI。照黃仁勳說法，中國在AI領域目前只落後「奈秒」，至於未來五至十年，則「中國將贏得競賽」。

黃仁勳何以如此研判，我認為可能基於三個角度的觀察：一、人才。中國擁有全球近半的AI人才，在美國的AI界，中國人才也是主流；二、電力。AI算力極靠電力，中國發電量是美國的2.5倍，占盡優勢；三、美國AI已現泡沫危機，中國AI發展則多體現於各個產業的應用，不存在泡沫隱憂。

3.台海形勢。北京已將「推進祖國統一」列入「十五五規劃」，並設立「台灣光復節，還以九三大閱兵，示警美日勿介入台海事務。美方智庫如「蘭德公司」也建議美國政府應盡最大努力創造北京願意接受「漸進式統一」的強大誘因；美國卡內基國際和平基金會研究員沃特海姆（Stephen Wertheim）更直接建議美國政府應發表「聯合公報」，將「和平統一」納為選項，以交換與北京的「再保證」，避台海衝突升溫。是以台海形勢如何發展，也是足以影響“G2”未來走勢的關鍵變數。

具體地說，海峽兩岸如果實現統一，則整個西太平洋一個世紀以來的地緣態勢將出現翻轉，美國勢力將逐步退出第一島鏈，中國勢力則直出太平洋，遠看，中美勢力範圍或將以太平洋中線（或換日線）為界。亞洲板塊從東北亞到東南亞到中亞均將進入中國政經圈。自此，中國在東半球，美國在西半球的地緣格局將正式浮現。

四、“G2”→“G？”

所以，總的來看，我認為正在形成中的“G2”全球權力格局大概率將成為現實。但進一步看，以中、美目前國力的走勢觀察，成為現實後的“G2”也極可能只是一個相對不穩定的階段性狀態，一段時期以後，極可能再度重返“G1”格局，只是其中的那個“1”，請容我大膽預測，就未必是美國了。

「後美國時代」vs.「新中國世紀」或許正是這個正從遙遠方迎面而來的新的“G1”格局的最好註解。◆