高市早苖自陷「存亡危機事態」

11月7日，日本首相高市早苗稱：中華人民共和國政府若對台灣使用武力，可能構成日本「存亡危機事態」，並暗示在日本現行的「安全保障法制」下，日本可透過集體自衛權令日本以自衛隊武力介入台海危機的事態。

高市早苗的妄言觸動了北京敏感的神經。外交部次日強烈抗議，痛斥東京「粗暴干涉中國內政」。外交部反復強調三句話：「絕不允許日本右翼勢力開歷史倒車」、「絕不允許外部勢力染指中國台灣」、「絕不允許日本軍國主義死灰復燃」。日本想插手台灣的未來，中國直接把話題拉回過去，釜底抽薪；日本想把台灣問題定義為地區安全問題，中國反手就把問題重新定義為二次大戰遺留的問題。

台灣是怎麼離開中國的，是因為1894年的中日甲午戰爭，日本侵略並搶走的。台灣是怎麼回來的，是因為二戰勝利，反法西斯的協約國打敗了軸心國。不管是1943年的《開羅宣言》，還是1945年的《波茨坦公告》，上面白紙黑字寫得清清楚楚，日本必須歸還竊取自中國的領土，包括台灣、澎湖。這是現代世界秩序的契約。

如果現在高喊「台灣有事就是日本有事」，這意味著什麼？這不僅僅是干涉內政那麼簡單，這在法理上是在公然否定二戰的結果，是在否定《波茨坦公告》，是在試圖推翻二戰後的國際秩序。一旦中國把這個問題定性為反法西斯戰爭的延續，性質就完全變了。這不再是中日之爭，而是戰勝國與戰敗國之爭；這不再是地緣政治的摩擦，而是維護世界憲法與踐踏世界憲法之爭。

中國通過外交渠道，實際上是對聯合國安理會的五個常任理事國提出一個直擊靈魂的問題：各位大佬，你們對日本修改憲法，突破軍事限制，復活軍國主義，否定二戰文件，到底持什麼態度？安理會五常的合法性來自哪裡？他們的一票否決權是用二戰中幾千萬人其中包括3,500萬中國人的鮮血換來的。戰後紅利五常的席位，本質上是二戰戰勝國董事會，如果任何一個五常國家敢於在這個問題上支持日本，支持日本否定《波茨坦公告》，支持日本否定二戰結果，那就等於是在否定自己的權力來源，否定自己坐在董事會的資格。

看看美國，雖然它把中國視為頭號對手，雖然川普和拜登都想遏制中國，但在二戰秩序這個問題上，美國總統也不敢含糊。美國必須承認中國為二戰勝利發揮了重要作用，因為否定中國的作用就是否定羅斯福總統當年的決策，就是否定太平洋戰爭中犧牲的數萬名美國士兵的犧牲。美國是二戰秩序的最大受益者，它絕不允許任何人，哪怕是它的乾兒子日本去動這塊基石。據日本著名雜誌《週刊文春》透露，川普給高市通電話時措辭非常嚴厲，他警告高市「不要插手台灣問題，不要挑釁中國」。

英國前首相特拉斯公然為高市妄言搖旗吶喊，稱「高市早苗在台灣問題上是英國的榜樣」。不到24小時，就重磅傳出現任首相斯塔默計劃明年1月底訪華，搧了她一記耳光。

特拉斯的公然「站台」，看似突兀，實則是多重因素交織的必然。作為頑固的右翼政客，特拉斯在涉台問題上秉持赤裸裸的干涉主義立場。她在任僅45天便因激進政策引發市場動盪而黯然下台，他的支持因而顯得格外諷刺。與特拉斯冒進形成對比的，是斯塔默政府務實理性的對華政策。若訪華成行，這將是自2018年特蕾莎‧梅伊訪華後，英國首相七年後再度訪華，背後蘊含著清晰而迫切的現實利益訴求。

事實上，斯塔默的訪華非臨時起意，去年英國財政大臣、能源大臣、商業和貿易大臣等多名高官相繼訪華，放出推動中英關係回歸務實合作軌道的明確信號。這種基於國家核心利益的理性抉擇，既契合中英兩國的共同發展訴求，也順應了全球化時代互利共贏的主流。在這種背景下，英國當然不會為高市站台。

法國總統馬克宏清楚歐洲的秩序也是建立在二戰結果上的。如果亞洲的戰敗國日本可以翻案，歐洲的戰敗國德國是不是也可以。如果《波茨坦公告》失效了，那麼歐洲現在的邊界是不是也要重劃，這對法國是滅頂之災。法國東部大區阿爾薩斯、洛林到底要劃歸德國還是法國？所以法國必須牢牢地站在維護戰後秩序這一方。

去（2025）年12月3日，中國外交部長王毅會見了法國外長巴羅，此時恰逢法國總統馬克宏開啟第四次對華國事訪問，這場會談不僅關乎中法關係的走向，更因涉及日本首相高市早苗的妄言而備受矚目。

會談中，王毅毫不避諱地向巴羅介紹了高市妄言的本質和嚴重危害。巴羅的回應異常直接而堅定。他明確表示法方堅定奉行一個中國政策，完全理解中方在台灣問題上的正當立場。巴羅用「堅定」、「完全理解」這樣毫不含糊的詞彙，這在近年來法國對涉台問題的表態中並不多見。更重要的是，巴羅的回應與王毅提出的「共同維護二戰勝利成果」形成呼應，這意味著法國在歷史認知和國際秩序維護上與中國站在了同一立場，而這恰恰是日本最不願意看到的局面。

日本近年來一直試圖在歐洲國家中尋找理解和支持，尤其是在涉台問題上，希望能藉「價值觀同盟」來混淆視聽。可是法國作為歐盟的核心成員之一，此次卻如此明確地支持中國的一個中國原則，甚至認同「共同維護二戰勝利成果」的立場，這不啻是給了日本一記重錘。

俄羅斯外交部發言人瑪麗亞‧扎哈羅娃表示，高市早苗的言論極為危險，日本應深刻反思歷史，並從二戰中汲取教訓，避免因錯誤言行引發嚴重後果。她在例行記者會上表示，俄羅斯在台灣問題上的原則立場眾所周知，始終如一，俄方強烈譴責一些國家在台灣問題上的虛偽立場。她重申，台灣是中國不可分割的一部分，俄方反對以任何形式謀求「台獨」。台灣問題是中國內政，中方完全有正當理由捍衛主權和領土完整。

去年12月2日，俄羅斯聯邦安全會議秘書謝爾蓋‧紹伊古和王毅一同主持中俄第20輪戰略安全磋商時，將日本和歐洲某些國家的軍國主義傾向比作希臘神話中的怪物「勒拿九頭蛇」。他說：「軍國主義九頭蛇再次抬頭，但中俄兩國在斬斷其頭顱方面已積累足夠經驗，我們不允許犯罪的制度在歐洲和東京復活。」

俄羅斯不僅嚴厲譴責日本，還直接亮出底牌，暗示要動用《聯合國憲章》第107條、第77條及第53條中的部分內容。這三項條款概稱為《敵國條款》，這是《聯合國憲章》裡的一把尚方寶劍。簡單說就是如果二戰戰敗國再次搞侵略政策，或企圖顛覆二戰結果，原戰勝國可以不需聯合國安理會授權，直接動手收拾它。這是一個合法的殺人執照。如果真的動用《敵國條款》，那就不是制裁那麼簡單而是合法的軍事打擊。這是日本承受不起的。

德國和日本等第二次世界大戰戰敗國，現今雖都已成為聯合國成員國，然而加入聯合國並不會自動解除「敵國地位」，正如在最終解決德國問題條約中關於兩德統一的規定所表明的那樣。因此，德國和日本兩國一直主張從憲章中刪除這些條款。1995年，聯合國大會通過決議，認識到《敵國條款》「已經過時」，並建議啟動《聯合國憲章》第108條規定的憲章修訂程序；但受制於複雜的修訂程序，截至2025年，這些條款仍未從《憲章》中刪除。

去年11月21日，中國駐日本大使館在社交媒體平台X引述該條款。日本外務省則在11月23日回應，表示該條款早在1995年就被聯合國大會決議通過要求「盡速刪除」；但日本外務省迴避了關鍵問題，1995年的決議僅為建議性質，不具有約束力，無法律效力，《聯合國憲章》的《敵國條款》從未被刪除；修改《聯合國憲章》需由聯合國三分之二會員國表決通過，並需五個安理會常任理事國一致同意，故雖自1960年代開始，日本不斷活動刪除《敵國條款》，但至今未能實現。

去年12月2日，《解放軍報》刊登署名文章，稱日本首相高市的涉台言論把《聯合國憲章》中的《敵國條款》拋諸腦後，並稱如果日方將高市的挑釁言論付諸行動，必將觸發《敵國條款》的授權，「必然招致堅決打擊」。中國通過二戰後秩序，成功地把美、英、法、俄拉到了自己的戰壕。

在這場外交對抗中，聯合國無疑成了中日博弈的主戰場。去年11月17日，聯合國發言人迪雅里克再次重申聯合國在台灣問題上的立場：台灣是中國的一部分，所有聯合國成員國都應尊重《聯合國憲章》。這一表態不僅是對高市言論的直接反擊，也是對任何國家試圖通過台海問題挑戰中國主權的行為的警告。日本的涉台言論，顯然已經不再是單純的外交口水戰，而是涉及到國際秩序與核心利益的博弈。

中國常駐聯合國代表傅聰大使向聯合國秘書長古特雷斯提交了正式信函，並分發給所有聯合國成員國。 這封信函中，中國明確表達了三點立場：1.譴責高市早苗涉台言論的惡劣性；2.要求日方收回該言論並深刻反思；3.警告日本不得介入台海問題，否則中國將依據《聯合國憲章》和國際法行使自衛權。中國引用了《聯合國憲章》中的《敵國條款》。

傅聰大使還在安理會改革問題全會上發表講話，他明確指出，日本在歷史問題上始終模糊立場，未能真正解決二戰遺留問題，而在台灣問題上的立場，則直接違背了國際法和聯合國相關決議。傅聰將日本「加入安理會常任理事國」提案與其涉台言論相提並論，指出在如此關鍵的國際問題上，試圖挑戰中國主權的國家根本不具備「入常」的資格。聯合國安理會的常任理事國並不是通過選舉產生的，而是基於二戰後建立的國際秩序。在這樣的框架下，除非五個常任理事國一致同意，否則其他國家無法單方面改變安理會的成員結構。而日本「入常」的最大障礙便是中國。高市早苗的妄言，無疑進一步激化了兩國的矛盾，使得中方在反對日本「入常」方面更加堅定。

第一、日本一直自認是大國，是經濟巨人，但二戰戰敗的緊箍咒讓他們始終在政治上是個侏儒。他們太想奪回那被剝奪的大國尊嚴了。就像一個輸紅了眼的賭徒，為了把輸掉的籌碼贏回來，不惜把身家性命全押在最後一把牌上。這就是為什麼他們急著修憲，擴軍，急著藉台灣問題刷存在感。他們看不清自己只是大國博弈棋盤上的一枚棋子。

第二、社會認同傾向，也就是羊群效應。日本看著美國搞印太戰略，看著歐洲派軍艦來亞太溜達產生了幻覺，誤以為自己有了靠山，以為只要跟大哥喊口號，大家就會跟著起哄自己就安全了。但他們忘了美國是莊家，日本只是個跟班。莊家在關鍵時刻是可以把跟班賣了來保全自己的。

第三、簡單聯想誤導傾向。這是一種懶惰的大腦運作方式。日本以為只要是「反中」的議題，西方就會無腦支持。他們把台灣問題簡單聯想成了意識型態對抗，卻忘了在國際政治的賭場裡，利益永遠高於意識型態，而生存法則高於一切利益。

日本把台灣問題包裝成地緣政治，這是二維思維的平面遊戲，是關於地盤和勢力的爭奪。中國不接招，而是把日本問題定性為軍國主義復辟和挑戰戰後秩序，是把它升級到三維的歷史與法律規定，在二維遊戲裡，西方可能支持日本，在三維的遊戲裡，西方只能支持中國。

繼續鬧下去，如果日本真的被坐實挑戰戰後秩序，那麼日本失去的可能不僅僅是面子，而是整個國家發展的外部環境，甚至如果中俄真的啟動《敵國條款》，那是日本無法承受的滅頂之災。反觀中國後續動作如行雲流水，王毅去俄羅斯參加戰略安全磋商，中俄聯合空中巡航。這是在告訴日本，也是在告訴世界，不光嘴上說，我們手裡有大棒。

日本想藉台灣問題搞個地緣政治反華包圍圈；中國提高維度把它定位為維護戰後國際秩序的反法西斯統一戰線，結果日本潰不成軍，中國取得全面勝利。◆