誰將為台灣政治現今醜聞謝罪

紐約《世界日報》1996年10月25日頭版頭條標題，「傳國府願出一千五百萬美元，助柯林頓當選。《亞洲週報》指劉泰英、密道頓、黃建南、崔亞琳穿針引線。但點名者都否認」。「黃建南行蹤仍不明朗，續成共和黨電視廣告攻擊焦點」。

次日，該報頭版標題，「民主黨今年黨綱列對台友善文字，傳系國府拉攏所致」，「黃建南同意接受傳票」；二版標題，「密道頓四度赴台會劉泰英等人，開啟高層管道言之鑿鑿，台灣千萬獻金疑雲重重」，「劉泰英體制外外交，台灣對美關係焦點人物，不時會面層峰」。「國府否認獻金柯林頓」。

但是，《亞洲週報》總編輯丘立本說，根據「現場人士」（陳先生）報導，去（1995）年6月，李登輝訪美後，來自台灣的崔亞琳與台塑少東王文洋赴美會見柯林頓，傳達李登輝謝其支持訪美之意。

去年8月1日，崔亞琳陪同前白宮特別助理密道頓，會見控制20億美元黨產的劉泰英。劉泰英一再口頭表示，願捐獻一千五百萬美元，作柯林頓競選費用。

同年9月，劉泰英在舊金山會見柯林頓，要求柯林頓在台灣大選期間，支持李登輝競選。

今（1996）年3月10日，台灣國安會秘書長丁懋時赴紐約，會見白宮國安會官員。3月14日，柯林頓派航空母艦前往台灣。台灣一位高級將領說，「天下沒有白吃的午餐」，表示台灣會付美國艦隊費用。一位國民黨高級主管，不經意地說道，「民主總是要花點錢」。但他又說，「我什麼也沒有說」。

看了上述報導後，是真是假，令人迷迷濛濛。正在疑雲重重時，今（10月31日）自費城《華夏時報》上看到，當印度尼西亞駐美大使希望晉見柯林頓總統時，他沒有依靠美國國務院，而是找到力寶集團的李白，請求幫助。這不是走白宮「後門」？

《華盛頓郵報》今（10月31日）頭版報導，黃建南自1995年7月1日迄今，已去白宮78次。最近10個月已去65次。今（1996）年2月，在台海軍事危機，幾乎「擦槍走火」之時，黃建南進出白宮次數最為頻繁。在黃建南行蹤不明，法院傳票送達無門之前幾天，黃建南三度進出白宮。白宮也曾給黃建南電話38次。由此可見，黃建南與白宮之間多麼密切！

寫到這裡， 一位自稱有線電視新聞網（CNN）記者，於下午6時50分來電話找John Huang。在七天前左右幾天，我內人與我，也接到自稱《紐約時聞》、《新聞週刊》、商業部等處，電問詢查John Huang。我的長子黃正與黃建南英文同名，同是來自台灣，同是畢業MBA，同在商界工作，故有同名之累。

《華盛頓郵報》今日又刊出Robert D. Novak一篇短文， 題為John Huang Delivers。 看了以後，使人覺得黃建南與白宮，不是一般密切，忽進忽出，而神出鬼沒。如果他真的能夠影響FDIC主席人選決策，將也能影響白宮對台決策。

黃建南於前（10月29日）日作證後，似又行蹤不明。 不然，CNN何必今日又向我追查他的去向。前人說，自反而縮，雖千萬人吾往矣。

如果李登輝沒有說過，以「孫中山（美金或台幣）打出去」，沒有送過小國大官厚禮；如果黃建南沒有走白宮「後門」，沒有送「政治獻金」，何必藏頭藏尾？

個人受到電話干擾事小，我可忍耐。改革黨總統後選人裴洛，抨擊柯林頓政府，在台海軍事危機時，向台灣層峰（領導人）收取「保護費」，影響台灣形象事大。這是最大污辱，誰能忍耐？

果如劉泰英所說，台灣沒有送「保護費」，或「政治獻金」一千五百萬美元，黃（建南）劉（泰英）二人，應勇敢地走出來，面向媒體，交代一清二楚。不然，李登輝的名譽（當選），跳到黃河也洗不清。

這一醜聞， 是抽絲剝繭開始。如此演變下去， 將來或有「台灣門」（TaiwanGate）可能。那時，李登輝有何面目見「江東（台灣）父老」？

尼克森因Water Gate（私竊文件）而下台。 誰將為Taiwan Gate（暗送美金）而謝罪。

1996年10月31日於華盛頓中國和平統一促進會◆