罪惡起自於無知

沒有中國的「中國政策」大辯論

社論


各方矚目的民進黨「中國政策」大辯論落幕了,雖然台灣媒體對民進黨向有特殊的「禮遇」,但是,失望之情仍在字裡行間流露。我們事先就已經預告,這次大辯論,不過是「美國對台政策不同的兩派解讀而已」。這次大辯論,除了不幸被我們言中外,比預期的情形還要差,暴露了民進黨根本沒有處理兩岸關係的能力和知識,這是一場沒有中國的「中國政策」大辯論。

五年前,白樂崎來台「視察」,除了批評即將舉行的「辜汪會談」「太過於樂觀」外,並且,以上司的身份指責民進黨的大陸政策「缺乏戰略思想」、「不夠用功」、「立場也不明確」、「對國際問題,民進黨不能沒有自我主張」。於是,施明德等才有所「領會」,到新加坡去拉白布條抗議「辜汪會談」。

五年過去了,民進黨似乎並沒有什麼長進。據報導「部分辯士語焉不詳,不夠用功,成了舞台上跑龍套的角色」。民進黨前文宣部長陳文茜也坦承「民進黨層級這麼高的同志,對國際情勢這麼生疏,我們當然會有一點不好意思」。陳文茜自承,她的國際政治是從參與「台灣參加聯合國」開始的。但任何有國際政治常識的人,會認為台灣能夠參加聯合國嗎?

民進黨人對國際政治,及對中國和兩岸關係無知也罷,或許「心誠則靈」,但居然有人的報告中竟出現:「插歸插,千萬不要愛上她」、「戴個套子以防中鏢」、「台商的龜頭不要被鱉嘴咬上」,這也是民進黨的「中國政策」嗎?好歹民進黨還是台灣最大的反對黨,請為台灣人留點顏面,別再丟人現眼了!

不過,我們也要很公道的說,在這次大辯論的論文中,雖有一些缺乏對國際政治,及中國和兩岸關係的知識,但卻誠誠懇懇的希望在維護「台灣優先」的立場上,提出一些解決問題的建議,以圖改善兩岸關係,其中也有不少值得各方重視的意見。

一般認為對兩岸關係比較用功的是美麗島系和新潮流系,但是,就算美、新兩系,也只看到美國的對台政策,學者楊開煌就指出民進黨過度倚賴美國,「將美國視為兩岸之父」;隔海的唐樹備亦提出民進黨「其實只辯論美國對台灣的政策如何,並非辯論台灣本身的政策應如何」。

然而,要真正的瞭解美國對台政策,也必須瞭解美國對華政策和中國,以及中共的對台政策。因為美國的對台政策也不是片面可以制訂和實施的,而必須跟中國的現實和意志有所互動。所以,不瞭解中國,不瞭解中共的對台政策,不瞭解美國的對華政策,歸根結蒂,也是不能真正瞭解美國對台政策的。

此外,民進黨還有一個大盲點,和李登輝一樣,拿「台灣已是一個主權獨立國家」來集體自慰,這是「反攻大陸」之後台灣最大的政治神話,並且,這件「國王的新衣」是無人敢於戳穿的。試問如果「台灣已是一個主權獨立的國家」,為什麼台灣不能參加聯合國?為什麼不能與美國、日本等世界各國建交?為什麼參加國際性組織還要用「中華台北」?或曰:是因為中共打壓,試問中共為什麼不打壓新加坡、帛琉……為什麼一定要打壓台灣?或曰:台灣也有28個邦交國。但這28國是和中華民國建交的,中華民國根據憲法,領土主權包括大陸在內,因此,這28國也不是和台灣建交,而是與領土主權包括大陸在內的中華民國建交。所以,還是建國黨說得對,台灣尚未能是主權獨立國家,所以才須「建國」。

民進黨最多只能以「台灣將是一個主權獨立的國家」為目標。有云:「失之毫釐,謬以千里。」民進黨竟然以根本不是事實的「台灣已是一個主權獨立的國家」,為其「中國政策」的共識。這樣的無知無識的「中國政策」,能將台灣帶向21世紀,創造兩岸的和平和安全嗎?

蘇格拉底有言:「罪惡起自於無知。」民進黨的「中國政策」能不是危害兩岸和平及台灣前途發展的罪惡的政策嗎?◆