最近取得中國大陸的學者佟建寅主編的《台灣歷史辭典》（1990，北京群眾出版社），其中「B型台獨」條目中，有「A型台獨」與「B型台獨」的比較。筆者試著以圖表加以對照，十分耐人尋味。雖然編著者未明白點出那一個政黨，那一個領導人是「Ａ型台獨」或「Ｂ型台獨」，但從兩者的比較分析，簡直是呼之欲出，不言自明。以下筆者試圖予以明示：
A型台獨：民進黨，代表人：彭明敏、張燦鍙、許信良、蔡同榮。
B型台獨：國民黨，代表人：李登輝、連戰。
A型台獨與B型台獨比較
| A型台獨 | B型台獨 | |
| 公開主張台獨 | 暗中主張台獨 | |
| 基本主張 | 直接主張建立「台灣共和國」 | 妄圖把台灣變成一個具有國際法人主體資格的「獨立的政治實體」。 |
| 台灣重返聯合國問題 | 強調以「台灣共和國」的名義加入聯合國和其他國際組織。 | 認為以維持目前現狀為好，通過開展彈性外交，開展經濟自由化和國際化運動，使台灣以「中華民國」名義重返聯合國和國際社會。 |
| 台灣與大陸的關係 | 反對接受中華人民共和國的領導，聲稱台灣與大陸是兩國間的關係。 | 表面還承認台灣是中國的領土，但拒絕中華人民共和國的領導，並認為台灣與大陸的統一是將來的事情，目前以至今後相當長的時間內應確定「一國兩府」的關係。 |
| 台灣與美國的關係 | 以美國為大本營，以美國的某些政客為靠山，妄圖借助外力，達到建立「台灣共和國」的目的。 | 把美國國內的「與台灣關係法」當做護身法寶，企圖通過相互間的政治、經濟、軍事、文化等所謂實質關係，將台灣與美國連在一起，靠美國庇護偏安一隅。 |
| 兩者的共同點 | 1.都是阻撓或無限期地拖延海峽兩岸的統一，在崇洋媚美，依美求存和借助外力上，二者是一致的。2.兩者實質均是大搞分裂主義，搞一中一台、兩個中國或名義上一個中國，實際上兩個中國。 | |
社論
民族主義與中國
新黨的危機與轉機
「一中兩國」批判
兩岸關係
台獨批判
歷史與春秋史學
文化與出版
搶救國父！搶救孫中山
通訊
編後