中共眼中的兩獨

史為鑒


最近取得中國大陸的學者佟建寅主編的《台灣歷史辭典》(1990,北京群眾出版社),其中「B型台獨」條目中,有「A型台獨」與「B型台獨」的比較。筆者試著以圖表加以對照,十分耐人尋味。雖然編著者未明白點出那一個政黨,那一個領導人是「A型台獨」或「B型台獨」,但從兩者的比較分析,簡直是呼之欲出,不言自明。以下筆者試圖予以明示:

A型台獨:民進黨,代表人:彭明敏、張燦鍙、許信良、蔡同榮。

B型台獨:國民黨,代表人:李登輝、連戰。

A型台獨與B型台獨比較

  A型台獨 B型台獨
  公開主張台獨 暗中主張台獨
基本主張 直接主張建立「台灣共和國」 妄圖把台灣變成一個具有國際法人主體資格的「獨立的政治實體」。
台灣重返聯合國問題 強調以「台灣共和國」的名義加入聯合國和其他國際組織。 認為以維持目前現狀為好,通過開展彈性外交,開展經濟自由化和國際化運動,使台灣以「中華民國」名義重返聯合國和國際社會。
台灣與大陸的關係 反對接受中華人民共和國的領導,聲稱台灣與大陸是兩國間的關係。 表面還承認台灣是中國的領土,但拒絕中華人民共和國的領導,並認為台灣與大陸的統一是將來的事情,目前以至今後相當長的時間內應確定「一國兩府」的關係。
台灣與美國的關係 以美國為大本營,以美國的某些政客為靠山,妄圖借助外力,達到建立「台灣共和國」的目的。 把美國國內的「與台灣關係法」當做護身法寶,企圖通過相互間的政治、經濟、軍事、文化等所謂實質關係,將台灣與美國連在一起,靠美國庇護偏安一隅。
兩者的共同點 1.都是阻撓或無限期地拖延海峽兩岸的統一,在崇洋媚美,依美求存和借助外力上,二者是一致的。2.兩者實質均是大搞分裂主義,搞一中一台、兩個中國或名義上一個中國,實際上兩個中國。