民權鬥士的真面目

張象濟


「民權鬥士」?別說得那麼好聽,巧妙的化妝也掩蓋不住其醜惡的嘴臉,請看這鐵證:

領美國津貼的組織 美國津貼金額 美國發津貼機構
《知識分子》雜誌 US$100,000/年 民主基金會*
中國人權 US$200,000/年 民主基金會
中國戰略研究所 US$170,000/年 民主基金會
勞改基金會 US$73,600/年 民主基金會
民主中國 US$65,000/年 民主基金會
中國學社 US$60,000/年 民主基金會
新聞自由導報 US$45,000/年 民主基金會
21世紀中國基金會 US$40,000/年 民主基金會
西藏基金會 US$54,500/年 民主基金會
西藏青年委員會 US$54,500/年 民主基金會
會國際援助西藏人組織 US$100,000-300,000/年 李察基爾等

*民主基金會是「白手套」,真正出錢的是美國政府,由美國國會每年撥款三千萬美元,是半官方組織。〔註1〕

以上所列各組織只是最為常見的,其餘還很多很多,稱得上是多如牛毛。民主基金會為了拉攏所有的反華人士和組織,撿到籃子裡的就是菜,每年在這方面提供3,259,978美元。其希望搞垮中國之心可謂已到了猴急的程度。

這些組織的領頭人物,也都是報紙上常見的。例如「中國人權」的頭頭是傅新元、劉青;「勞改基金會」的頭頭是吳弘達;「中國學社」的頭頭是劉賓雁、陳一諮、柴玲、張伯笠、蘇紹智;「中國戰略研究所」的頭頭是王軍濤。

當然,也有以從台灣拿錢為主的,如「中國民主基金會」,其頭頭是沈彤,吾爾開希是這一組織派在台灣的代表。

從上表中可以看出,有些組織拿的美國津貼多,有些拿的少。這多和少的原因何在?且看「中國戰略研究所」的執行長劉曉竹的自白:「在海外進行民主運動,極為重要的就是要避免民運只在華埠打轉,局限在中國人圈子裡,而要爭取美國主流社會的認同與支持。否則很難產生影響。美國用於非盈利的研究費用每年超過十億美元,但他們的要求非常嚴格,必須按時提交報告。」換句話說,就是誰的成績好,誰的津貼就多。更說明白些,就是誰賣國賣得徹底,誰拿的錢就多。

再看「中國人權」主席劉青的話:「由於『中國人權』在大陸建立了有效的信息網絡,及時地提供有關人權狀況的準確消息,被美國媒體引用以及被美國國務院採用的次數最多,因此建立了權威。」好一個準確消息!為甚麼「希望工程」的消息他們隻字不提?要下一代無力求學的孩童受教育不作文盲不是人權?為什麼「扶貧計畫」的消息他們隻字不報?要貧困地區的人民不再忍饑捱餓不是人權?如此睜著眼說瞎話,好一個有效的信息網絡!從你們行徑看,如果真有,也只是收買了幾個狗腿子的狗腿子罷了,他們會幹好事?

外國電視媒體上最愛重複1989出「六四」天安門廣場上一位青年徒手攔阻三輛坦克車的畫面,意思是說中國政府用坦克車鎮壓群眾,殺人無算。如果真如此,坦克車為甚麼不向這位青年開火?他是神仙,可刀槍不入?坦克車打不死他?相反地,這畫面正可顯示中國政府的維護人權,不會輕易殺人。今天(1998-4-8)的《中國郵報》上還明明登著這阻擋坦克車的人還活著,也沒被關進大牢。事實勝於雄辯,中國政府對人權的尊重,單從這一畫面,你們最愛重播的畫面,已形象化地向全世說明了。

拿美國政府的錢,作破壞祖國的事的人就是漢奸,不是人權鬥士。鐵證如山。

〔註1〕表列數據取材自1998年3月30日至4月5日《亞洲週刊》。