民權鬥士的真面目

「民權鬥士」？別說得那麼好聽，巧妙的化妝也掩蓋不住其醜惡的嘴臉，請看這鐵證：

*民主基金會是「白手套」，真正出錢的是美國政府，由美國國會每年撥款三千萬美元，是半官方組織。〔註1〕

以上所列各組織只是最為常見的，其餘還很多很多，稱得上是多如牛毛。民主基金會為了拉攏所有的反華人士和組織，撿到籃子裡的就是菜，每年在這方面提供3,259,978美元。其希望搞垮中國之心可謂已到了猴急的程度。

這些組織的領頭人物，也都是報紙上常見的。例如「中國人權」的頭頭是傅新元、劉青；「勞改基金會」的頭頭是吳弘達；「中國學社」的頭頭是劉賓雁、陳一諮、柴玲、張伯笠、蘇紹智；「中國戰略研究所」的頭頭是王軍濤。

當然，也有以從台灣拿錢為主的，如「中國民主基金會」，其頭頭是沈彤，吾爾開希是這一組織派在台灣的代表。

從上表中可以看出，有些組織拿的美國津貼多，有些拿的少。這多和少的原因何在？且看「中國戰略研究所」的執行長劉曉竹的自白：「在海外進行民主運動，極為重要的就是要避免民運只在華埠打轉，局限在中國人圈子裡，而要爭取美國主流社會的認同與支持。否則很難產生影響。美國用於非盈利的研究費用每年超過十億美元，但他們的要求非常嚴格，必須按時提交報告。」換句話說，就是誰的成績好，誰的津貼就多。更說明白些，就是誰賣國賣得徹底，誰拿的錢就多。

再看「中國人權」主席劉青的話：「由於『中國人權』在大陸建立了有效的信息網絡，及時地提供有關人權狀況的準確消息，被美國媒體引用以及被美國國務院採用的次數最多，因此建立了權威。」好一個準確消息！為甚麼「希望工程」的消息他們隻字不提？要下一代無力求學的孩童受教育不作文盲不是人權？為什麼「扶貧計畫」的消息他們隻字不報？要貧困地區的人民不再忍饑捱餓不是人權？如此睜著眼說瞎話，好一個有效的信息網絡！從你們行徑看，如果真有，也只是收買了幾個狗腿子的狗腿子罷了，他們會幹好事？

外國電視媒體上最愛重複1989出「六四」天安門廣場上一位青年徒手攔阻三輛坦克車的畫面，意思是說中國政府用坦克車鎮壓群眾，殺人無算。如果真如此，坦克車為甚麼不向這位青年開火？他是神仙，可刀槍不入？坦克車打不死他？相反地，這畫面正可顯示中國政府的維護人權，不會輕易殺人。今天（1998-4-8）的《中國郵報》上還明明登著這阻擋坦克車的人還活著，也沒被關進大牢。事實勝於雄辯，中國政府對人權的尊重，單從這一畫面，你們最愛重播的畫面，已形象化地向全世說明了。

拿美國政府的錢，作破壞祖國的事的人就是漢奸，不是人權鬥士。鐵證如山。

〔註1〕表列數據取材自1998年3月30日至4月5日《亞洲週刊》。◆