連戰何須「逼宮」?

夏華海


報載連戰陣營傳出要李登輝提早交出國民黨黨主席的位子,引發連李關係生變的揣測,一時忙得連、李兩陣營極力對外澄清。

政客無私交,不是講「同志」,就只講「利害」。在皇民化台獨路線上,李登輝與司馬遼太郎可說是「同志」,連戰接受《聯合報》專訪時稱「害死人」,可見連在這條路線上不是李的「同志」。李講「兩國論」,連講「邦聯」。「兩國論」是李登輝延任不成的最後一張牌,是拚命要給繼任者戴頂「緊箍咒」。提出「邦聯」,可以說連向北京示好,更可以說連要告別李登輝的「兩國論」,因為考慮到現實的利害,不得不將「邦聯」內容故意模糊,用以取代「特殊國與國」或「兩國論」的說法。

李連兩人目前的共同語言只剩下「利害」。傳出「逼宮」說法,恐非空穴來風。但究竟是連還是李陣營傳出?

從連的立場出發,總統大選不外兩種結果:一、勝了,西瓜偎大邊效應會造成形勢比人強,李即使不識時務,不順著形勢下台,難道連不會利用形勢逼他下台嗎?二、輸了,國民黨追究責任時,秘書長、組工會主任、文工會主任(三黃)扛得下來嗎?不管贏輸,國民黨主席李登輝面臨的都是「眾叛親離,四面楚歌」局面。連又何須在這個時候急著「逼宮」?可見「逼宮」之說很可能是李陣營的作賊心虛罷。◆