釐清知識分子的道德形象與政治判斷

連和尚都跑出來挺人了，李遠哲挺扁似乎不足為奇。李院長臨門一腳，幫助陳水扁攻取了總統寶座。如今大選激情已過，我們似乎可以更冷靜、客觀來檢討「李遠哲效應」。有關李院長該不該挺特定政治人物，已經有許多討論。本文關心的則是社會大眾（尤其是扁營）如何解讀、宣傳李遠哲挺扁的這個動作。

多位人士以「敲醒知識分子良知」、「一肩挑起改造社會責任」等美詞讚揚李院長挺扁一事，（見《中國時報》選前的時論廣場），讀之令人錯愕。大多數選民都與政黨、政治人物沒有利害瓜葛，他們也都盡己之力想讓台灣更好。大家投票支持對像所以不同，實在與他們的政治判斷有關。陳水扁的得票率不到四成，如果支持阿扁的學界人士代表有良知的知識分子，那麼其他六成的選民算什麼？我們是不是已經把李遠哲的學術成就、道德操守和政治判斷混淆在一起了？

李遠哲在化學方面的成就無庸置疑，他想推動台灣進步的責任心更值得肯定，他的道德操守也搏得多數民眾的信任。但是他的政治判斷則和其他選民一樣，有待檢驗。上述幾件事互相之間並沒有因果關聯。

李遠哲挺扁的理由之一是：民進黨可能勝選，他希望出面影響陳，進而降低兩岸緊張情勢。（見《中國時報》記者的專訪）。這表示李瞭解民進黨的台獨本質是兩岸關係的負面因素，但是他願意、也能夠化解這種衝突。這是李遠哲的政治判斷！論者或謂這個挺扁的理由不合邏輯，因為李院長應該知道自己挺扁可能對選情造成重大影響，如果他真正在乎兩岸關係，挺扁無異於先製造一個圈套套住自己，再說自己有能力解開這個套。然而李遠哲仍舊挺扁，這是他的政治判斷！

李遠哲宣稱他和陳水扁在一起時，陳就不再極端、不再台獨。李院長應該看過陳先生和獨派團體見面時，喊台獨萬歲的畫面。李遠哲相信眼前的阿扁才是真正的阿扁，這是他的政治判斷！李遠哲說各總統候選人的大陸政策沒有大差別，他不解中共為何惟獨對陳水扁的態度特別強硬。連、宋、扁的大陸政策真的沒有大差別嗎？這是李遠哲的政治判斷！李敖說連、扁的大陸政策是在說謊話，而宋則是被（民粹）嚇得不敢說真話。這種差別算不算是差別？每個人的判斷可能也都不一樣。

李院長認為民進黨（而不是許信良、李敖）和共產黨（把領土完整視為無限上綱的黨）應該有更大的對話空間，因為兩黨共同要對付的就是國民黨（中共眼中的敗軍之將）。這是李遠哲的政治判斷！當有人認為民進黨逐漸喪失理想性格，越來越像國民黨時，認定阿扁可以掃除黑金則是李遠哲的另一項政治判斷！

如果李遠哲挺扁代表「良心」、代表新的「政治正確」，那麼我們雖然逃離了白色恐怖，可能離綠色恐怖卻越來越近！只有把李院長挺扁視為他的政治選擇與判斷，才能給其他六成選民（含陳履安先生）公道的評價。如此解讀，也才能表現台灣民主政治的成熟。◆