請扁李公開測謊

五月九日陳水扁在電視台一個半小時錄影專訪中，首度透露「四不一沒有」由來，謂：「二○○○年他在大選前答應美國提出的『三不』，而李登輝在選後也教他『兩不』：兩個柱子『國統綱領』和『憲法』不要動。『兩不』加上『三不』，才變成『四不一沒有』」，公開抨擊李登輝對其指責令他「情何以堪」。但六月五日《自由時報》便有「李登輝否認教扁不動兩支柱」報導，什麼「他從來沒有向陳水扁說『國統會和中華民國憲法是國家的兩個支柱，任內絕不能動』。目前台灣所處的時空環境與他主政時已大不相同，執政者應有不同的做法。」李是眼見台獨失利，一時情急，遂有此否認教扁不動兩支柱之說法吧？什麼「我從來沒有講過這樣的話，更不要說『教』陳水扁」。

必須一提者，陳水扁於錄影「專訪」中，更說「制憲正名在他任期內也做不到」、「只是談一個客觀的事實，並非主觀的態度」，且質疑李登輝執政十二年，如果真心要推動「（台獨制憲）憲改」，「條件那麼好，是絕對很簡單的，『但是為何不做？』」

案，李登輝除了以詐以騙外，也只敢「死道友，不死貧道」，否則屍位十二年，隨時可以成其「台獨國父」迷夢，他「為何不做？」，而非要等到今天才「詛咒給扁死」呢？只是，陳與李竟為到底何方說謊公開反目，此已不是令人笑不出來的笑話，此根本已是事涉道德誠信的政治醜聞，五日同一報導所謂「此事涉及前後任『總統』之一有人說謊，十分嚴重，李登輝和陳水扁兩人要為自己誠信問題向國人交代清楚」，是也，總不能李與扁皆一騙再騙，並且彼此「大騙騙小騙」、「騙子騙騙子」吧？因此，李與扁到底誰騙誰，確實應該公開對質並測謊。

又案，《海峽評論》自來是批評《國統綱領》的「三階段」──「近程交流互惠階段、中程互信合作階段、遠端協商統一階段」是違反憲法精神的，此因中華民國憲法是一部統一憲法，中華民國政府已經中止戡亂時期，意謂已經中止中國之武力統一，然並非中止中國之統一，中華民國政府不能不遵守憲法義務，必以和平的方式致力中國之統一。因此，主張海峽兩岸必須立即進行和平統一談判，且主張兩岸之統一談判是沒有任何條件的，不能以「三階段」為阻礙和平統一談判之藉口，故謂之「無條件談判」。當然，談判就是談判條件，如何為是，自當為兩岸同胞所歡喜接受才是，為達統一，兩岸亦自然有相互之統一條件，因此，亦主張「有條件統一」。

此外，李登輝復狡稱「他在國民黨威權體制下，遵奉中華民國憲法並訂定國統綱領，是在推動台灣民主化和維護政局穩定的目標和前提下，不得不針對當時的時空環境，做出權宜之計。」、「他決定訂定『國統綱領』，設定三個階段，但是不設統一時間表……」（引文具見五日同報），其不打自招的「權宜之計」、「不設統一時間表」，充分暴露了其《國統綱領》三階段本是訛詐，既欺騙了國民黨，也欺騙了兩岸中國人。以其狡詐無人格，於今推說對扁「我從來沒有講過這樣的話」，復能證明什麼呢？

唯一可以證明者是，《海峽評論》多年來憂危慮患是富前瞻性和正確的，當時若無政權之私，兩岸即刻進入「無條件談判，有條件統一」，又何有今日台獨之禍，致使兩岸劍拔弩張呢？那些當年追隨李登輝制定《國統綱領》三階段的蛋頭學者和政客們，在失去政權之後能無反省乎！◆