中共銳意經濟改革成效彰顯

仇視中國的西方傳統

蘇聯解體，其15個加盟共和國分崩離析地各自獨立成為主權國家，偌大的帝國從此走入歷史，像歐洲所曾出現過的羅馬大帝國一樣，只能徒令俄羅斯民族不堪回首的從記憶中憑弔昔日光榮了。

蘇聯迅速地解體歸於煙消雲散，有人把這說成是共產主義終將被埋葬的歷史發展必然結果。以東歐變天，蘇聯解體做為共產主義逆流必歸淪喪，來佐證如今還剩下來的中共，也將隨著共產主義勢力沒落的浪潮而從歷史中消失。西方列強咸認中共要堅持而存活下去，將是徒勞無功地垂死掙扎而已。它們將共產國家的敗亡視作是骨牌效應，在骨牌既倒後，中共便難在這共產骨牌效應下存活，充滿了西方列強自我邏輯成的骨牌效應神話。

西方列強既然存在著中共必隨共產國家遭到敗亡的命運，因而便處心積慮地使盡各種手法，包括以開放民主，保障人權等慣用的干預他國內政的各種手法，及搬出經濟制裁，政治顛覆之惡毒手段，裡外夾攻併力使勁，用扳倒蘇聯的同一手法來再整垮中共，還可美其名說這是「和平演變」。西方列強的居心險惡，可以「欲陷中國於萬劫不復境地」的作為概括之，意圖十分明顯。

情形果真就如西方列強一廂情願地想法嗎？中國將繼東歐、蘇聯帝國解體之後，輪為再一個倒下的巨強？事實並不如此。這只不過是有「仇視中國」傳統的西方列強帝國主義者太過自信樂觀之意，乃是想像使然。世局詭譎多變是實，但是中國的民性國情迥異於世界各國家民族，將蘇聯帝國解體的結果，硬要套在中國人民的頭上，恐怕就要「失諸毫釐謬以千里」地大錯特錯了，未必可能發生這種結果。

最重要的區別是，中國不是蘇聯，不論就民族特質、歷史傳統、文化背景，乃至生活習俗，無一是相同。即以共同所奉行的意識型態來說，所走的路線與實行的方法，也有相當多的異質，怎麼能將蘇聯帝國所發生的事實，硬要引用到中國身上，便就此認定中國亦不可避免地將隨著蘇聯之後敗亡？這可以說明，西方列強太不瞭解中國的本質，以及廣大中國人民的想法與行為模式，注定要在中國問題上看走眼地一廂情願錯誤到底。

中共一心追求中國強盛

中共政權無疑地也是狂熱的民族主義者，一心追求中國強盛，不容有任何外力再侵中國領土奴役炎黃同胞。中共政權的成立，正是中華民族振敝起衰的契機，自此中國的固有疆土不再分裂或被列強帝國主者侵並而去，這是海內外全體炎黃子孫中國人都可做見證的事實。

中共在1949年10月1日在大陸成立政權，1950年戡定動盪不安的新疆，杜絕俄人的覬覦野心，1951年即進入西藏拉薩，迅速地控制全藏主權納入中央政府直接管轄下，並建立內蒙古自治區穩固蒙古同胞集居地區之情勢。從此中國再無一寸國土淪喪於外人，為中華民族保存了生存發展空間，不使列祖列宗地下蒙羞。

中共政權統治大陸後，除了在成立初期的1950年代由於物資匱乏嚴重、人民生活極為困苦外，到了1960年代就開始逐漸有了改善，1970年代也有起色，1980年初鄧小平復出掌權，推行政經改革、開放沿海各地建立經濟特區，積極吸引外資及台資發展經濟，也放鬆對農村的控制，允許個體戶的存在，鼓勵了生產效力的提高。大陸十二億同胞經過了四十年的努力，生活上衣食住各方面已不虞匱乏，大家都過著豐衣足食的生活，大致上說這已經可以消除「動亂」成因，很不容易催發大陸人民起而推翻中共。西方列強斷言中共亦必然會和平轉變而崩潰，這實在是太過一廂情願地想法，也難能如願。

西方列強希望中共緊隨著蘇聯之後完全解體，乃是稍具世局認識者皆知的事實，這是由於西方列強一向不願見到中國出現一個統一而強大的政權，將中國帶向到力能阻撓西方列強主宰世局的地步，因而西方列強的政策是盡一切力量促使中國分裂的情況愈大愈好，這樣一來，中國不能統一就無法強大，便可由西方列強來控制中國在分裂情形下的各個政治實體，自然分裂下的中國便無能成為西方列強的威脅，西方列強的如意算盤就是如此。

不過，對西方列強包括東鄰日本在內的國家非常不幸的事實是，中國終於出現一個強而有力並且極具強烈企圖心的政權，不僅將中國大陸國土緊緊地控制在中國中央的主權之下，致力於將國家帶向世界強國之林，的確也是走向了強大。這當然是西方列強所不願見到的事實，對西方列強來說，中共將中國帶向世界級的強國，正是它們深感不安的「夢魘」成真，終於要面對不願見到的事實：中國強大了。

中共若真如西方列強所想的垮掉解體了，恐怕不僅不是中國人民之福，反而會是立即的災難。中共垮掉了，大陸九百六十萬平方公里國土之上的十二億同胞，便立即陷於無可約束的大混亂狀態中，分崩離析的狀態也立即顯現，西藏、新疆、內蒙，甚至雲南都有可能在帝國主義的唆使下獨立，中國再也不成為中國了，命運的悲慘恐怕又再回到滿清末葉國家將被瓜分的地步，無人難加解救。

中國已成美國最大威脅

從美國中央情報局（CIA）局長蓋茨，在美國眾議院軍事委員會作證證詞中有：中國已成為美國最具威脅的大敵，中國的洲際彈道飛彈（射程逾一萬五千公里）全部標定瞄準美國本土的20多個大城市及重要軍事目標，1990年代的後八年中將有更多的中國洲際導彈部署瞄準美國本土目標的話來看，美國無疑地已將中國當成其世界霸主地位的最危險敵人，非欲除去始稱甘心之勢，故未來的世局將是美國與中國成為死敵的情勢，彼此勢不兩立必有一傷的發展，美國是否能操勝算？大是疑問。

美國的確是很忌憚中國強大後的難加制服，這可從美國人的心態中可加理解。1991年12月16日出版的一期美國《時代》（Times）雜誌有篇文章報導說，中國為了避免自身與美國決戰，而將核武擴散到與美國有仇恨的反美國家如：伊朗、北韓、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞、利比亞、阿爾及利亞等，這些反美國家在未來十年內將先後擁有核武，對美國構成直接地威脅，而中國正是這些國家的最有力的支持者。

美國很擔心這種夢魘的臨頭，因而為了保住霸權地位，處心積慮地要利用搞垮蘇聯的同一模式：和平轉變瓦解中國，來解脫美國可能遭到的危機。

美國要以和平轉變瓦解中國的作法，就是藉由鼓動中國大陸內部反對中共力量起而製造內亂把中共政權推翻，只要中共政權垮掉，中國大陸便再難維持強而有力的控制，於是瓦解成四分五裂的各自獨立便實現了。美國的計謀是製造中國為六部分即：台獨、藏獨、新獨、內蒙、滿洲及中國本部。只要中國分裂了，就無法構成對美國威脅，美國人的險惡可見一斑。

但是，中共也非省油的燈，它也是戒慎戒懼地在防著美國用和平轉變為手段的顛覆，瓦解中國大陸的意圖，也採取了自保的必要反應，那就是「遠攻近交」策略。以美國為目標，拉攏第三世界反美的國家為奧援，在世界各處扇風點火與美國的全球利益做對，讓美國疲於奔命窮於應付，以這種消耗戰法來拖垮美國，從而改善對中國的不利情勢。

中國的「遠攻近交」策略在轉化為行動後，已經獲得初步的成果。最明顯的例證是，中國總理去年12月訪問印度，受到印度總理拉奧的熱烈和友善的對待，雙方坦誠地交換存在著的歧見，並取得一定程度解決問題的諒解。李鵬訪印獲得最大的成功，莫過於是印度政府發表正式聲明指出「西藏是中國不可分割的一部份」，承認中國擁有西藏的神聖主權，斷絕了支持藏獨最力的最近地綠國際力量，解除了中國心頭中憂慮已久的「藏獨」威脅。

印度承認中國對西藏主權

印度不支持「藏獨」，美國則縱有支持「藏獨」分裂中國之心，但失去了可做為滲透到西藏鼓動暴動目的有利通道，自是會感到有力難使的困惑，何況印度既有意改善與中國的關係而斷絕支持「藏獨」當然是不應當容忍美國借道印度進行支持「藏獨」活動，實行分裂中國國土的陰謀，美國要鼓動「藏獨」也就難上加難。

美國遭受另一個重大挫折地結果是，1991年12月21日在台灣舉行的第二屆國大代表選舉投票揭曉，國民黨輕鬆地贏得大勝。得到72%的選票及有78%的當選席位。而主張「台獨」的民進黨只得23%的選票，當選席位亦僅24%而已。這項被視為台灣「統獨大對決」風向的實質公民投票表決前途揭曉後，竟然使得在投票前滿懷自信認為可操勝券的民進黨大敗得非常難堪。

美國一向在暗中支持「台獨」不遺餘力，也急於期望見到「台獨」在這場「統獨對決」投票中脫穎而出得勝，則將來就可明目張膽地以這是台灣民意的選擇而公開支持「台獨」。可是萬想不到「台獨」如此不受台灣人民歡迎，不堪一擊地落到慘敗。老美在失望之餘難免也有極大的懊惱。

「台獨」與「藏獨」都難以成功，對美國意圖製造「新獨」、「蒙獨」、「滿獨」及分化大陸有問題地區的活動失去了著力點，也就是蓄意要分裂中國國土的陰謀遭到失敗。如果再不自量力地硬要下手顛覆中共瓦解中國，必然注定失敗無疑，枉費心力而落到並無所獲。

西方國家尤其是美國在經歷過1950年代初期的韓戰、1960年代至70年代中的越戰兩次失敗的史實，都直接或間接地與中國介入對美國的軍事力量有關，可惜美國並未從失敗的史實中汲取到教訓，仍要以擁有12億人口的中國為敵，並妄想以蘇聯模式來瓦解中國，寧非是癡人說夢？世上縱有所謂地緣骨牌效應，但也不一定樣樣都會靈驗。

套用台北一家傳播媒體用過的一則宣傳文稿中的語氣，來概說中共的可能境況，或許有助於中國人對中共問題的正確省思。「中共非蘇聯，中共無懈可擊，而蘇聯則是經濟淍敝招致解體。今天在大陸上的11億中國同胞，都不願神州蒙塵國土分裂，也絕對不要內戰同胞相殘。和平轉變，就是分解中共造成紛亂，打擊中國統一，四分五裂割據，民族失去尊嚴，永遠遭人踐踏。」

期待蘇聯解體之後的下一個骨牌效應拉倒中國，就西方國家來說是幸災樂禍心理，原本就要中國破碎積弱以方便它們壓制，但是同為炎黃同胞的國人若存如是想，則是其心可誅可鄙。如果不能取而代之只能隔岸觀火地眼看大陸紛亂同胞塗炭，豈是中華民族之福，亦將是歷史的罪人。

無可諱言，大陸上的中共政權有能力捍衛國家領土完整，民族生存安全，使炎黃子孫中國人民抬頭挺胸昂於世界，中國歷史向來以「衣食足而知榮辱」，人民只要有了溫飽，便很難會起而作亂，今日在大陸上的12億人民都已獲得溫飽，雖難望西方富裕國家之項背，然較大多數貧窮落後第三世界國家又要好出一籌，應該是「雖不滿意但能接受」。在這種內無急迫推翻中共的導因，外力的鼓動火苗又難進入顛覆的情況下，西方列強要想使用所謂和平轉變中共，促使中國像蘇聯一樣地瓦解，自是絕對難成事實。從蓀聯已經解體，而中國屹立不搖情況還愈來愈好，豈不正可印證西方列強一廂幸災樂禍；滿以為中國會快速敗亡消失的想法，跡近太過天真!?◆