洛杉磯暴動的另層分析

群眾對警察施暴案判決結果的反應是快速、激烈而果決。洛杉磯市民對於不公正的司法制度爆發了忿怒、憎惡及覺醒的合法表現，這個不公正的司法制度 - 背叛了許多美國有色人種的基本人權。

接著所經歷的就是以暴力支持的不義和壓迫的體制的整肅反應。說它是個合適的反應，因為除了軍事佈署外，所有其它的嘗試，所有其它的注意及干預來改善衝擊人民的無法無天脫序狀態均被有意地及輕率地忽視。

傳播媒體的報導，不只扭曲了現狀，而且還煽風點火。我們的年青人（譯案：指黑人）一直被定位為「幫派份子」、「兇手」、「流氓」「野蠻人」，幹一些「任意而為的恐怖和非法的活動」，他們是「任意掠奪，燒燬和破壞 」我們的社區。然而這些名詞卻沒有冠到Boesky, Millken和Keating這三個掠奪者身上。這三個罪犯最近所搶奪、詐騙和侵佔的財物是洛城最近財物損失的30倍以上。（譯註：Boesky和Millken兩人在華爾街股市內線交易，把廢債券用來騙錢，是大案罪首。Keating是經營儲蓄信託的犯人。這三人使千千萬萬美國人終身積蓄泡湯！）

此外，還有人認為黑人社區的反應「很不理性」。此種論點以為依賴暴力手段來表現和傳達個人對社會不公義和不平等的反抗是訊息錯誤，而且沒有任何合法的及理性反應的立場。真理不容偏離。很不幸，在這個社會中，暴力才是讓人瞭解的：它是談判的主要工具。

如果我們進一步支持這種民主的幻覺就會在心理上自我毀滅。我們若再持續不抵抗，持續相信這種體制的優點、正直與價值的話。這個體制屢次違背了它的社會契約，一直不守承諾，這個體制老是改變他的規則以迎合一種令人疑慮的自己延伸的議程表。這個體制，無論何時黑人及其它有色人種均遭受差別待遇，不管是教育上、經濟上、政治上、社會上及法律上。這個體制隨時會重新定義、修訂、改寫那些規則以便把我們刪除出去。

在洛城暴動事件中，電視上所呈現出來的醜陋形象只不過是蠻橫的物質主義，揮霍的物質消費和社會貪婪的反映。如果這次洛城的暴力是無意識的、可鄙的、和不正常的，那這僅僅也只說明了整個美國的社會是無意識的、可鄙的、和不正常的，因為美國的社會也是在各個階層上使用暴力。群眾是在發洩憤怒，而矛頭是針對美國制度的各個暴力層面針對資本主義暴力的各個層面。這或許不是有意識的過程，但是亳無疑問，這是一場精神上的革命，是我們社會的成員在尋求對數世紀來不公正和壓抑的反抗。

編按：Daryl M. Rowe博士為加州大學長堤分校的心理系副教授。在此次洛城事件後，本刊特請這位黑人教授，提出除了美國主流新聞評論外另一種看法。◆