撥亂集

趙統 輯


丘宏達寶刀已老

丘宏達是成名已久的國際法學者,在學界有一定的地位。但近年來他在兩岸關係的看法,卻常失去準頭,且淪為國民黨《國統綱領》的御用辯護者,學術良知盡失,令人遺憾。

以最近登在5月20日《聯合報》的口述訪問為例,他認為兩岸應先結束敵對狀態,再討論投資保護協定,最後才是締結互不侵犯條約。他指責中共不願放棄武力犯台,是中共未結束戰爭狀態的明證。如果兩岸簽署停戰協定,僅需雙方軍事指揮官出面簽署即可。

上述觀點不知是記者記錄有誤,還是丘教授果真這麼認為。假如是後者,則不禁讓人覺得丘宏達未免太不明瞭兩岸關係的真相了,與現實完全脫節,甚至前後矛盾,漏洞百出。

以兩岸應結束敵對狀態言,自1979年中共發表《告台灣同胞書》以及「葉九條」提出後,事實上中共已放棄武力解放台灣的政策,而改採「和平統一」方式,早就主動結束敵對狀態了,只有國民黨不知量力,還一直「戡亂」到去(民國80)年4月30日才宣佈終止,這個責任在國民黨當局,不在中共,丘宏達顯然搞錯了對象。

再者,丘宏達以為中共不放棄武力犯台,就是未結束戰爭狀態的明證,這完全是鬼扯。中共保留最後對台用兵的權利,是防範列強暗中支持台獨,反對台灣從中國分離出去,這是「保台」,不是「犯台」,是國家主權行使的象徵,豈能與戰爭行為混為一談?兩者性質完全不同,丘宏達故意將兩者搞在一起,意在混淆視聽,誤導民眾仇視中共,居心十分不良。

至於兩岸可否先簽署投資保護協定問題,也涉及「一個中國」的基本原則,假如這個前提不解決,協定的簽署形式為何,還是個未知數,締結互不侵犯條約更不必談了。丘宏達沒有把問題的關鍵點指出來,只再附和邱進益的主張,主張兩岸可簽訂停戰協定,完全是「兩國兩府」的思想和心態,丘宏達的居心已昭然若揭。

丘宏達旅美多年,早已歸化美國籍,卻不甘寂寞,常為兩岸關係與大陸政策提出主張和看法,不是昧於事實,就是充當國民黨的打手,為《國統綱領》作辯護,立場十分可議。此次他對兩岸簽署停戰協定的看法,證明他的寶刀已老,早就落在形勢之後了。建議台灣的媒體千萬不要迷信「大牌」學者,有些知名度極高的學者,其實是浪得虛名,並非有真才實料,丘宏達就是一個著例。

陳婉真忘了我是誰

因刑法一百條修正而獲釋的台獨份子陳婉真,出獄後在記者會上表示,她將來的計劃是革「中華人民共和國」的命,因為國民黨政權只不過是「中華人民共和國」的買辦、走狗而已,因此,她要革命的對象是「中華人民共和國」。

陳婉真這段話說得很嚴肅認真,一點都不像是開玩笑的口吻,卻讓人笑掉大牙。

陳婉真憑什麼要革「中華人民共和國」的命?陳婉真在台灣搞「台灣建國組織」,不但革不了「中華民國」的命,還革到監牢裡去,能耐有多少,大家心裡有數。好不容易獲釋了,又大言不慚要革「中華人民共和國」的命,猶如癩蛤蟆打哈欠--好大的口氣,完全忘了我是誰,如此信口開河,只有更加暴露她的「革命」理論實在非常幼稚可笑。

陳婉真指責國民黨政權是「中華人民共和國」的買辦、走狗而已。這話不知所據何來,事實正巧相反,國民黨不但不是中共政權的買辦、走狗,還負隅頑抗,以小欺大,妄想與中共平起平坐,搞「兩國兩府」的陰謀,全世界沒有一個政權敢如此對待中共,這種心態和陳婉真差不多,同樣忘了我是誰。但國民黨比陳婉真有自知之明,只想力爭對等政治實體而已,還不敢囂張到要革「中華人民共和國」的命。

實則台獨才真正是帝國主義的買辦、走狗,誰在台獨後面撐腰,大家也心裡有數,陳婉真不先自我檢討,還賴到別人身上,這是「做賊的喊抓賊」,心態十分可鄙。

陳婉真以前是《中國時報》記者出身,有一點新聞素養,文筆也尚稱流暢,卻好出風頭,以「民主鬥士」自居,憑著極為膚淺的政治常識和民主理論,竟也幹起「革命」工作來,十多年來一事無成,在民進黨裡也成為頭痛人物,這是典型的不安份的女人。

奉勸陳婉真,多留在家裡相夫教子,少搞「革命」,這玩意不是女流之輩可以碰的。

集思會亂咬吳大猷

集思會於5月22日上午舉行例會,針對中央研究院院長吳大猷赴大陸訪問一事,提出強烈質疑,指責吳大猷違反有關法令規定,有失特任官身份,應予追究責任。該會同時批評我國科技落後,吳大猷應負政治責任,辭職以謝國人。

集思會對吳大猷如此不留情面的批評,除了暴露其政治上的陰謀外,還顯示他們對科技專家的不尊重,尤其不知敬老尊賢為何物,令人不恥。

吳大猷是屬於國寶級的物理大師,以前任教於西南聯大,桃李遍天下,兩岸許多頂尖物理學家都是他的學生,連諾貝爾獎得主的李政道也是他的得意門生,在他面前畢恭畢敬,中共也極尊重吳大猷,視他為中國的物理學之父,在大陸訪問期間,對吳大猷極為禮遇,總是「老師長,老師短」的稱呼他,台灣能擁有這樣的中央研究院院長,是台灣之福,愛惜都來不及,怎麼還去批評指責呢?

至於我國科技發展落後,原因很多,最主要的還是國力不足,政府領導方向偏差,科技政策不定,使得科學基礎教育不夠紮實,尤其國內政客忙於鬥爭,有幾個懂得科技發展的重要?集思會如此盲目亂咬吳大猷,歸咎科技發展落後,這是欲加之罪,也顯示集思會根本不懂科技教育的重要性。

集思會成員平日言行除了不喊「台灣獨立」外,幾乎和民進黨一個模式,更是李登輝「獨台」政策的馬前卒,一味討好當道,還自認為是主流派的核心分子,經常「假傳聖旨」、「狐假虎威」,心態至為醜陋,不但在立法院不得人緣,一般社會評價也不高,民間基礎甚差,形象、聲望都亟待提升,然而該會卻敢於指謫德高望重的吳大猷,只能說是蜉蟻撼樹,自暴其短了。

林鈺祥醉人醉語

立委林鈺祥以前號稱是立法院的「模範生」,但這位「模範生」除了勤於出席外,其他毫無「模範」可言。尤其林鈺祥雖號稱去過大陸七次,學的又是東亞政治,卻常有離譜的演出,尤其對中共的認識更是幼稚而膚淺,在兩岸關係上的看法極為一廂情願。

以5月14日《聯合報》刊登對林鈺祥的專訪為例,談到兩岸簽署互不侵犯協議的問題,林鈺祥堅持政府不可輕言三通,應以三通要求中共同意我們加入聯合國作為交換,理由是「中共都已經同意南、北韓同時加入聯合國了,不讓我們加入,理論上有矛盾。」

林鈺祥的看法不但一廂情願,而且極為無知。南北韓之得以同時加入聯合國,是國際勢力在朝鮮半島妥協均衡的結果,最重要的還是蘇聯與東歐和平演變之後,北韓勢軍力孤,不得已和南韓和解,且南韓雙方都已舉行總理級的高峰會談,彼此承認為政治實體,兩者實力也相差不多,可以對等起來,而台灣和大陸豈可和他們相提並論?台灣又憑什麼要求與中共平起平坐?尤其在國際上的地位,台灣更不能和南韓相比,林鈺祥可謂比擬不倫。

至於林鈺祥一再提出以三通交換中共同意台灣加入聯合國,更是癡人說夢。台灣是被聯合國趕出來的,由中共取代,名義上「中華民國」國際人格已失,又以什麼名稱和身份重返聯合國?若是先搞台獨再加入聯合國,豈非和民進黨同一論調?就算國際社會都支持台灣加入聯合國,中共也不會同意的,又怎麼可能以三通來交換呢?

以前林鈺祥曾被郝院長批評為幾杯茅台酒下肚,就不知身處何地,實則林鈺祥現在幾已是醉人醉語,枉去大陸多次,對中共其實是一無所知,台灣有這麼低水準的國會議員,難怪議事品質無法提高。◆