撥亂集

丘宏達寶刀已老

丘宏達是成名已久的國際法學者，在學界有一定的地位。但近年來他在兩岸關係的看法，卻常失去準頭，且淪為國民黨《國統綱領》的御用辯護者，學術良知盡失，令人遺憾。

以最近登在5月20日《聯合報》的口述訪問為例，他認為兩岸應先結束敵對狀態，再討論投資保護協定，最後才是締結互不侵犯條約。他指責中共不願放棄武力犯台，是中共未結束戰爭狀態的明證。如果兩岸簽署停戰協定，僅需雙方軍事指揮官出面簽署即可。

上述觀點不知是記者記錄有誤，還是丘教授果真這麼認為。假如是後者，則不禁讓人覺得丘宏達未免太不明瞭兩岸關係的真相了，與現實完全脫節，甚至前後矛盾，漏洞百出。

以兩岸應結束敵對狀態言，自1979年中共發表《告台灣同胞書》以及「葉九條」提出後，事實上中共已放棄武力解放台灣的政策，而改採「和平統一」方式，早就主動結束敵對狀態了，只有國民黨不知量力，還一直「戡亂」到去（民國80）年4月30日才宣佈終止，這個責任在國民黨當局，不在中共，丘宏達顯然搞錯了對象。

再者，丘宏達以為中共不放棄武力犯台，就是未結束戰爭狀態的明證，這完全是鬼扯。中共保留最後對台用兵的權利，是防範列強暗中支持台獨，反對台灣從中國分離出去，這是「保台」，不是「犯台」，是國家主權行使的象徵，豈能與戰爭行為混為一談？兩者性質完全不同，丘宏達故意將兩者搞在一起，意在混淆視聽，誤導民眾仇視中共，居心十分不良。

至於兩岸可否先簽署投資保護協定問題，也涉及「一個中國」的基本原則，假如這個前提不解決，協定的簽署形式為何，還是個未知數，締結互不侵犯條約更不必談了。丘宏達沒有把問題的關鍵點指出來，只再附和邱進益的主張，主張兩岸可簽訂停戰協定，完全是「兩國兩府」的思想和心態，丘宏達的居心已昭然若揭。

丘宏達旅美多年，早已歸化美國籍，卻不甘寂寞，常為兩岸關係與大陸政策提出主張和看法，不是昧於事實，就是充當國民黨的打手，為《國統綱領》作辯護，立場十分可議。此次他對兩岸簽署停戰協定的看法，證明他的寶刀已老，早就落在形勢之後了。建議台灣的媒體千萬不要迷信「大牌」學者，有些知名度極高的學者，其實是浪得虛名，並非有真才實料，丘宏達就是一個著例。

陳婉真忘了我是誰

因刑法一百條修正而獲釋的台獨份子陳婉真，出獄後在記者會上表示，她將來的計劃是革「中華人民共和國」的命，因為國民黨政權只不過是「中華人民共和國」的買辦、走狗而已，因此，她要革命的對象是「中華人民共和國」。

陳婉真這段話說得很嚴肅認真，一點都不像是開玩笑的口吻，卻讓人笑掉大牙。

陳婉真憑什麼要革「中華人民共和國」的命？陳婉真在台灣搞「台灣建國組織」，不但革不了「中華民國」的命，還革到監牢裡去，能耐有多少，大家心裡有數。好不容易獲釋了，又大言不慚要革「中華人民共和國」的命，猶如癩蛤蟆打哈欠－－好大的口氣，完全忘了我是誰，如此信口開河，只有更加暴露她的「革命」理論實在非常幼稚可笑。

陳婉真指責國民黨政權是「中華人民共和國」的買辦、走狗而已。這話不知所據何來，事實正巧相反，國民黨不但不是中共政權的買辦、走狗，還負隅頑抗，以小欺大，妄想與中共平起平坐，搞「兩國兩府」的陰謀，全世界沒有一個政權敢如此對待中共，這種心態和陳婉真差不多，同樣忘了我是誰。但國民黨比陳婉真有自知之明，只想力爭對等政治實體而已，還不敢囂張到要革「中華人民共和國」的命。

實則台獨才真正是帝國主義的買辦、走狗，誰在台獨後面撐腰，大家也心裡有數，陳婉真不先自我檢討，還賴到別人身上，這是「做賊的喊抓賊」，心態十分可鄙。

陳婉真以前是《中國時報》記者出身，有一點新聞素養，文筆也尚稱流暢，卻好出風頭，以「民主鬥士」自居，憑著極為膚淺的政治常識和民主理論，竟也幹起「革命」工作來，十多年來一事無成，在民進黨裡也成為頭痛人物，這是典型的不安份的女人。

奉勸陳婉真，多留在家裡相夫教子，少搞「革命」，這玩意不是女流之輩可以碰的。

集思會亂咬吳大猷

集思會於5月22日上午舉行例會，針對中央研究院院長吳大猷赴大陸訪問一事，提出強烈質疑，指責吳大猷違反有關法令規定，有失特任官身份，應予追究責任。該會同時批評我國科技落後，吳大猷應負政治責任，辭職以謝國人。

集思會對吳大猷如此不留情面的批評，除了暴露其政治上的陰謀外，還顯示他們對科技專家的不尊重，尤其不知敬老尊賢為何物，令人不恥。

吳大猷是屬於國寶級的物理大師，以前任教於西南聯大，桃李遍天下，兩岸許多頂尖物理學家都是他的學生，連諾貝爾獎得主的李政道也是他的得意門生，在他面前畢恭畢敬，中共也極尊重吳大猷，視他為中國的物理學之父，在大陸訪問期間，對吳大猷極為禮遇，總是「老師長，老師短」的稱呼他，台灣能擁有這樣的中央研究院院長，是台灣之福，愛惜都來不及，怎麼還去批評指責呢？

至於我國科技發展落後，原因很多，最主要的還是國力不足，政府領導方向偏差，科技政策不定，使得科學基礎教育不夠紮實，尤其國內政客忙於鬥爭，有幾個懂得科技發展的重要？集思會如此盲目亂咬吳大猷，歸咎科技發展落後，這是欲加之罪，也顯示集思會根本不懂科技教育的重要性。

集思會成員平日言行除了不喊「台灣獨立」外，幾乎和民進黨一個模式，更是李登輝「獨台」政策的馬前卒，一味討好當道，還自認為是主流派的核心分子，經常「假傳聖旨」、「狐假虎威」，心態至為醜陋，不但在立法院不得人緣，一般社會評價也不高，民間基礎甚差，形象、聲望都亟待提升，然而該會卻敢於指謫德高望重的吳大猷，只能說是蜉蟻撼樹，自暴其短了。

林鈺祥醉人醉語

立委林鈺祥以前號稱是立法院的「模範生」，但這位「模範生」除了勤於出席外，其他毫無「模範」可言。尤其林鈺祥雖號稱去過大陸七次，學的又是東亞政治，卻常有離譜的演出，尤其對中共的認識更是幼稚而膚淺，在兩岸關係上的看法極為一廂情願。

以5月14日《聯合報》刊登對林鈺祥的專訪為例，談到兩岸簽署互不侵犯協議的問題，林鈺祥堅持政府不可輕言三通，應以三通要求中共同意我們加入聯合國作為交換，理由是「中共都已經同意南、北韓同時加入聯合國了，不讓我們加入，理論上有矛盾。」

林鈺祥的看法不但一廂情願，而且極為無知。南北韓之得以同時加入聯合國，是國際勢力在朝鮮半島妥協均衡的結果，最重要的還是蘇聯與東歐和平演變之後，北韓勢軍力孤，不得已和南韓和解，且南韓雙方都已舉行總理級的高峰會談，彼此承認為政治實體，兩者實力也相差不多，可以對等起來，而台灣和大陸豈可和他們相提並論？台灣又憑什麼要求與中共平起平坐？尤其在國際上的地位，台灣更不能和南韓相比，林鈺祥可謂比擬不倫。

至於林鈺祥一再提出以三通交換中共同意台灣加入聯合國，更是癡人說夢。台灣是被聯合國趕出來的，由中共取代，名義上「中華民國」國際人格已失，又以什麼名稱和身份重返聯合國？若是先搞台獨再加入聯合國，豈非和民進黨同一論調？就算國際社會都支持台灣加入聯合國，中共也不會同意的，又怎麼可能以三通來交換呢？

以前林鈺祥曾被郝院長批評為幾杯茅台酒下肚，就不知身處何地，實則林鈺祥現在幾已是醉人醉語，枉去大陸多次，對中共其實是一無所知，台灣有這麼低水準的國會議員，難怪議事品質無法提高。◆