李筱峰的國慶觀

「中華民國」十月十日國慶前夕，十月八日《自由時報》刊台獨代言人李筱峰《中華民國已經滅亡了！》文，滿紙「號稱本土政權、宣稱要使台灣成為一個正常國家的民進黨政府，還在慶祝這個已經滅亡的國家的國慶，還在為這個遷占者國家背書，實在是令人啼笑皆非。」並舉「敗逃到台灣而且也已下野的蔣介石，（一九五○年三月十三日）演講《復職的使命與目的》時說：『我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民……』」以為證，另謂「掛名叫做『中華民國』的台灣，被學者列入所謂SettlerState之列。這個名詞，譯為『遷占者國家』。『遷占者國家』是指『由支配原始居民的新移入者政權所建立的國家』」。

對李筱峰自愚愚人的謬言，不能無評。

首先，對老蔣蔣中正所說「中華民國已經滅亡了」云云，知者皆明此乃蔣一時的憤激之言，表示當時之事實正如李筱峰所言，大陸全部之「政治學ＡＢＣ告訴我們，構成國家的要素包括土地、人民、主權、政府」，已經「在一九四九年後變成『中華人民共和國』的土地和人民」了，以此事實言，則「中華民國」即使不是已經全部亡國，也已亡得差不多了，莫怪老蔣會傷心憤激，而於「內部講話」時做出此灰心之喻。並且，吾亦可以說，當時亦尚無「中美協防條約」，因之蔣對即使僅能否守住台灣，亦應無太大把握，則「中華民國」是否徹底亡國，尚在未定之天，其不免喪氣消沉而說出「亡國」之言，是可以理解的。

但是，如「中華民國」真已滅亡，那講此話之老蔣，還復什麼職呢？易言之，其因一時灰心喪氣而有憤激之言，正所以知其能知恥反省，證明其尚能痛自悔過也，且以勵上下、「明恥教戰」也。再者，中華民國若真滅亡了，陳水扁還當什麼中華民國總統。陳水扁若不承認中華民國又當中華民國總統，豈不是和袁世凱一般而成了竊國。

而幸「中華民國」能未至徹底亡國者，正因有台灣光復。

台灣何以能光復？此若無大陸億萬軍民包括台灣同胞此中並有國共合作參與浴血抗戰，付出空前慘重犧牲代價，安克致此？此一天大地大的歷史ＡＢＣ，學歷史的李筱峰，諒不無所知吧？其實，全中國能「人無分男女老少，地無分東西南北」團結一致對外，以抗入侵頑敵者，乃中國五千年歷史所未有，抗戰之最後勝利，正是老蔣一生最偉大事功也。而老蔣另一偉大事功，即是因抗戰之勝利，而自日帝手中光復已經被殖民統治五十年的台灣。僅此二事，雖其不免有大陸敗亡之恥，蔣中正仍是足以不朽的。

除了「少康中興」或「勿忘在莒」，學歷史的李筱峰，當然應知道古中國有南北宋，北宋亡金，敗逃的南宋喪失北方的「土地、人民」，能因此說「我們的宋朝到去年終就隨北方淪陷而已經滅亡了」嗎？宋朝亡掉者是北方大部分的領土「主權」，可宋朝並不曾因此而滅亡；以此類推，今之「中華民國」亦然也，亡掉了大陸所有領土人民的「中華民國」，一直尚擁有屬於中國的台灣，並未完全滅亡也，此一事實，已經近六十年於斯。

又舉「國防研究院一九六○年版《蔣總統集》第二冊」老蔣的講話以糗老蔣者，此乃李敖的專利與「發明」。李敖一生反蔣，為此坐牢，所以迄今其尚屢屢在「鳳凰衛視」舉此例以損蔣，還可以把其在獄中「拜讀」過的「《蔣總統集》第二冊」秀給觀眾看哩。那麼，李筱峰拾李敖的牙慧，又算什麼高明？

李筱峰自可以拾李敖牙慧，也可以「鸚鵡學舌」老蔣之言，但是，如硬要說「中華民國已經滅亡」，那麼，「中華民國已經滅亡」並不等於「中國已經滅亡」，中國並未滅亡，則台灣既不願冠「中華民國」國號，便只能改冠「中華人民共和國」國號了，此猶歷代改朝換代，並不影響中國之存在也，則台灣之主權，只有由「中華人民共和國」以代替「中華民國」。李敖屢言「大陸是我的祖國」，只差還不敢大膽說出「中華人民共和國是我的祖國」而已，李筱峰也有興趣傚法李敖，昌言「大陸是我的祖國」甚或「中華人民共和國是我的祖國」嗎？

此外，李筱峰也舉洋人說「中華民國」是「遷占者國家」。南宋是「遷占者國家」嗎？台灣在一九四五年已經光復，是領土主權皆已自日本回到中國，因此「轉進」到台灣的中華民國，能說是「遷占者國家」嗎？台灣的中華民國政府並不是什麼「遷占者國家」，而是有效統治地區縮小了，只剩台灣金馬之地而已。其實此世界自有貨真價實的「遷占者國家」，美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等國是也，彼土自有千古以來的「原住民」，是來自歐洲的英國人、法國人強行霸佔了彼等之「領土、主權」，於以建立一個個「由支配原始居民的新移入者政權所建立的國家」，這才是「遷占者國家」吧？◆