大陸的經濟發展攸關兩岸統一進程

阻礙海峽兩岸走向統一的最根本因素在於：兩蔣恐共、反共、仇共、將中共「妖魔化」在先，李登輝陳水扁挑撥兩岸情感、將中國「污名化」於後，造成今日台獨與獨台的盛行。「本土、自主、去中國化」是現今台灣的主流語言，追求統一反成為過街老鼠。許多台灣民眾反共、反華，反得莫名其妙。他們已被有心政客長期洗腦而不自知，因此不能客觀、理性的分析兩岸情勢。下面幾件小事，足以描繪台灣的這種氣氛。

台灣民眾常指責蠻橫不講理、或激怒自己的人是「共產黨」。十之八九這些指控的內容其實都與共產無關。如果詳細深究，我們甚至會發現指控者雖然怒罵對方是「共產黨」，其實自己卻正在宣揚社會主義的精神而不自知。

一九八一年我服務於行政院主計處，該處廁所內本設有公用衛生紙，總務單位為節省開支把它取消了，改成按月發給每人一包紙。此舉造成員工不便，引起眾怒，有人竟然罵總務單位「共產黨」。其實，批評者顯然主張「大鍋飯」又反對「自負盈虧」。到底誰才是共產黨？

一九九九年五月，中華電信的員工為了反對國營企業私有化，在立法院展開大規模的示威抗議。情緒激動的群眾一度與駐衛警相互推擠，場面混亂。帶頭示威的幹部不滿警察的鎮壓行為，情急之下就罵警察是「共產黨」。仔細想想，國營企業私有化以及它可能帶來的負面影響，不正是台灣加速「國際化」、「資本主義化」的必然結果嗎？反之，重視勞動階級權益、反對生產工具私有化不就是共產黨的原始主張嗎？如果台灣實行的是社會主義，中華電信的員工或許就不必抗議示威了，但他們還是排斥社會主義，他們還要罵推行資本主義的國家機器「共產黨」。

多年前台灣的《中國時報》刊登了一篇整版的售屋廣告，「中共不見了」五個大字是主要標題。廣告詞把頑固不肯換屋的父親形容為「老是濫用否決權的中共」。中共何辜，它與這個售屋廣告有何瓜葛？因為台灣的民眾（包括知識份子）並不知道美國已經在聯合國安理會動用近百次的否決權，而一九九八年中國否決馬其頓維和案時才是第四次。他們不知道的事實還包括：美國進行核子試爆已經一千多次，中共僅四十餘次；美國有十幾艘航空母艦遍佈全球，中共只有購自烏克蘭的一艘舊航母。駐日、韓美軍將近十萬人，更別說世界各地；中共的解放軍則沒有一人駐紮在外國領土。真正濫用否決權的是誰？真正窮兵黷武的又是誰？台灣大多數民眾不知道這些真相，或者被洗腦之後他們持有兩套判別標準。

一九九九年五月二十三日世界盃羽球錦標賽在丹麥哥本哈根舉行，台灣傭兵也是印尼華僑陳鋒出戰大陸選手孫俊，爭奪冠亞軍。一位大學學歷初次觀看球賽的觀眾，不知道誰是陳，誰是孫。她猜陳來自大陸，因為陳較瘦弱。大陸羽球稱霸羽壇多年，台灣依靠傭兵首次擠入決賽，此役冠軍仍為大陸隊獲得。但是台灣民眾對大陸的瞭解竟然如此扭曲，因為他們從小聽說大陸同胞吃的是香蕉皮。好在近年的兩岸交流，逐漸修改了這種刻板印象。

扭轉民眾對大陸的排斥心理並非不可能，除了少數「鐵桿」台獨基於認同原因不肯修改其「信仰」之外，大多數台灣民眾如果接觸、親臨一個越來越富有、越來越進步的中國，他們的態度應該會轉變。由此可見，大陸的經濟發展攸關兩岸的統一進程。台灣與大陸統一的好處如果大於獨立或維持現狀的好處，一般民眾就會慢慢拋棄台獨思想。如果大陸的生活水平繼續提升，統一的好處就會越來越清楚呈現在台灣人民眼前。所以發展大陸經濟不只是為了提升自身人民的福祉，也是去除台獨、消弭戰爭的最佳策略。

更積極來說，大陸經濟的發展還必須培養、積累出更雄厚的國力，作為追求統一的本錢。當年兩德統一的主導者是西德，西德以大事小，給予東德極多的補貼與協助，才讓兩德順利融合。西德如果沒有雄厚的經濟基礎，統一的過程可能先拖垮自己，並且遭致反統一者的阻礙作梗。台灣的經濟原有極佳表現，可惜近年來由於當權者的失德與誤國，政黨惡鬥、統獨爭議、社會空轉使台灣經濟遠落在亞洲四小龍之後。我希望中國統一的前夕，兩岸都有高度發展的經濟，正如兩家賺錢的公司為了互利而合併，這當然是喜事一樁。但是萬一政客繼續誤國，台灣的經濟持續沉淪，屆時大陸就必須有類似西德的胸襟與經濟實力，包容、幫助台灣融入中國的懷抱。如此說來，大陸的經濟發展更是任重道遠。

近年來，大陸經濟的快速成長令舉世矚目，但是隨之而來的隱憂也不可忽視。第一個問題就是貧富差距擴大，社會主義注重公平正義的基本精神面臨挑戰。早年的經濟學家相信：一個部門、一個地區先富起來，可以透過向下滲透的機制，讓其他部門、其他地區自動、逐漸的富起來。但是近來各國的實際經驗，已經否定了這種機制。尤有甚者，「全球化」的浪潮顯然正在擴大富國與窮國之間、一國之內富者與貧者之間的差距。中國為了追求經濟成長，無法自外於資本主義世界席捲而來的洪流，今後唯有依賴謹慎、精密、眼光長遠的財經政策與制度，才能確保「均」與「富」的共存。

六十及七十年代的經濟奇跡，確實為台灣創造了越來越富且越來越均的祥和社會。可惜八十年代之後，一方面由於產業結構的轉變，另一方面由於政府在政治、經濟領域的解嚴與鬆綁，台灣經濟雖然繼續成長，貧富差距卻日益擴大。就產業結構的轉變而言，以往勞力密集工業漸為資本密集、技術密集產業取代。原本雨露均沾的經濟成長果實，逐漸被上階層把持。就政、經的解嚴鬆綁而言，橫跨政商兩界的菁英影響政府政策的手段越來越露骨，貧富的差距自然越來越大。昔日蔣經國於能源危機時期，堅持漁民使用的柴油不漲價。後來的李登輝與陳水扁，都與財團關係密切。

台灣的經驗可供大陸借鏡。主導一個富裕社會發展的力量，不可避免將逐漸從政府轉移到民間。但所謂的民間力量或是市場機制，說穿了主要就是富者的影響力。可惜富者多只關心己身利益，不太可能支持公義的社會制度。因此中國在追求富裕的過程中，趁著政府仍具主導地位的現在，必須適時建立公平公義、可長可久的典章制度，確保越來越富裕的中國不會淪為冷漠的資本主義社會。瓦解台獨促成統一的最佳說詞就是既均且富的中國大陸。

在舉島若狂的氛圍下，我對台灣的政經濟發展有恨鐵不成鋼的深情與無奈。當我把這份深情與無奈投射向神州大陸時，遂有了上述的種種期待。謹此報告我不成熟的淺見，請大家指教，並祝大會成功順利。◆