十二月十五日陳水扁太太吳淑珍法庭應訊，休息十分鐘時，突傳暈倒，被保鑣抱上救護車，送台大醫院診治。
民進黨立委柯建銘隨即在記者會上公開指責法官沒「人性」。民進黨人打蛇隨棍上，排山倒海在「人性」上作文章，要坐實承審法官「十惡不赦」沒「人性」。
可才過不了一個星期，民進黨立委高志鵬在有辣妹陪酒場合給記者活逮，因有相片為證，只能辯說，去了不該去的地方，但沒有做不該做的事。
承認不該去，不承認不該做。「不該去與不該做」都是價值判斷，價值判斷一定有個標準，高志鵬依據什麼標準？告子說「食色性也」，就「人性」而言，有辣妹陪酒的地方高志鵬當然該去，至於該不該做，他既沒講「做什麼」，這裡也就不好申論。依老祖宗早已點出之「人性」而「該去」的地方，高志鵬卻說「不該去」，高志鵬有沒有「人性」？
有辣妹陪酒的地方該不該去，民進黨的「三寶」就比高志鵬「人性」多了。十九日《中國時報》載，三寶之一的蔡啟芳說，「大家喝酒輕鬆一下，不請一些『鶯鶯燕燕』來陪，酒會好喝嗎？」
報導並指出：「民進黨立委蔡啟芳曾被週刊拍到上KTV狂歡，疑似服用搖頭丸，昨天他也為高等人緩頰說，這只是好朋友的聚會，誰知道會帶什麼人來，上酒家稀鬆平常，不需要炒成十惡不赦的事情，不然就乾脆就規定中評會主委不能喝酒。不過他也虧一下高志鵬說：『有好康的也不叫一下』。」
柯建銘批法官「沒人性」，要講「人性」，他在立法院的同志高志鵬看來比法官的「人性」多不到哪裡，比起來，蔡啟芳「人性」多了。
說穿了，柯建銘為吳淑珍批法官沒人性，是「兩害相權取其輕」的「危機控管」，為的是一己的政治前途。高志鵬的「不該去」也是一種「危機控管」，為的也是一己政治前途。
吳淑珍先說是暈倒，遭人指出暈倒還有那麼大力氣緊鉤著保鑣脖子後，台大醫院急著出面說明是差一步暈倒。不管這回真真假假，吳淑珍一家這種「狼來了」戲碼演多了，演到已成為一家人的「人性」，難道民進黨人一定要法官也像他們的同志陳水扁、吳淑珍一樣「培養」出這種「人性」？◆
社論
中國崛起和復興
2006澳門會議
馬英九與北高選舉
兩岸關係與經濟
釣魚台與台灣史
海峽短評
編後