我對國民黨贏得立法院選舉的質疑

台灣立法院選舉結果揭曉，國民黨為主力的泛藍陣營取得3/4的多數席次，如此大勝，在遭台獨節節進逼的氛圍裡，可說是二十年來未有的大事。國民黨在選前一味討好台獨，即使在孫中山、蔣介石與蔣經國等黨的精神領袖不斷被公開羞辱，形同鞭屍之際，也都忍氣吞聲的低調策略，似乎奏效。但是不是真的如此呢？

可以想見，國民黨將繼續討好台獨，繼續忍氣吞聲，作為牟取大位不得不經歷的自我作踐，自我犧牲。可是，選民有可能是因為國民黨表現的溫吞和諧，就蜂擁而至，才把立法院熱情相贈的嗎？選民會因為馬英九微笑不語，遇國家被侮蔑不予評論，逢黨被欺侮而不加回應，就繼續把大位熱情相贈嗎？

事實是，國民黨選民疏離於國民黨已久，原因就是國民黨放棄自己的思想遺產，甚至三民主義與五權憲法都成為國民黨高層的禁忌，所以國民黨的支持者也就失去熱誠。換言之，選民支持國民黨既然不是因為對國民黨的熱情，那為什麼他們還會投國民黨一票呢？

理由存在於另一面，那就是選民儘管對國民黨沒有熱情，但他們可是對民進黨極端的厭惡，他們是受不了民進黨，決定予以唾棄，便投國民黨一票。唾棄民進黨什麼呢？是因為民進黨執政無能嗎？可是這應該在五年以前就很清楚了吧！而且經濟受害最深的底層民眾，根本不會去投票。那是因為民進黨貪污嗎？習慣於國民黨金權政治的選民，也不至於對貪污這麼氣憤吧？

簡單說，選民受不了而必須唾棄民進黨的理由，是民進黨違背了儒家社會最基本的倫常。最早的問題是，陳水扁家族貪污讓人們心中極度不平衡，而他的夫人吳淑珍展示奢華在前，拒絕出庭接受審訊在後，讓最素樸的公平原則被推翻。

接著在競選期間，民進黨發動去蔣運動，要把蔣介石的塑像用鐵籠關起來展示，引起包括民進黨支持群眾的內心不安，後來只好叫停。蔣介石對台灣留下的主要治績，就是土地改革，台灣農村至今尚未完全遺忘。更重要的，是已經作古的人，如此羞辱，違反了儒家社會慎終追遠的文化習俗。表面上民進黨展示了權力，但實際上卻驚嚇了大眾。

支持民進黨的民眾在一連串的鞭屍表演下被迫自問，這是我自己嗎？我會這樣對一位入土之人踐踏自娛嗎？如果人們不願意相信自己是殘忍的，他們如何認同民進黨這樣的殘忍文化呢？

民進黨讓選民感到恐怖，是因為民進黨在自己貪污腐化的過程中，不斷靠去中國化來遮掩，貪污貪的太厲害，就更要拚命去中國化，以至終於走火入魔成文化大革命，把民間深厚的中國文化傳統，都變成冷酷宰殺的對象。民間的反彈不是代表喜歡國民黨，充其量是反映了傳承中華文化的民間，對摧殘者最間接、最卑微、最素樸的一次警告，國民黨則是運氣好的受益者。

站在民進黨這一邊的，不論是誰，好像都自以為自己高於一切，高於道德，高於人情。要瞭解民進黨的大敗，就必須觀察到底民進黨囂張到什麼程度。

請看，鼓吹台獨反中不遺餘力的台灣《自由時報》，最近刊登一張經過變造的照片，其中《自由時報》的主要競爭對手，也是旗幟鮮明反對台獨的《聯合報》，其發行人王效蘭原本在相片中的影像，遭到人為抹除。變造行為是一種違背新聞倫理的做法，故《自由時報》事後連忙宣稱，進行變造的並不是《自由時報》，而是提供照片的法藍瓷。這個推拖之辭難以置信，因此好像要引起軒然大波，就連躲避政治的《蘋果日報》都大加報導。

但各界如果認識到，《自由時報》這些不合常理的說辭，其實是追隨民進黨執政之後已經形成的根深柢固的行為範式，那不但就不會大驚小怪，恐怕還必須小心會產生反作用力。

想想，為了起訴國民黨推出的大選候選人馬英九，侯寬仁檢察官可以任意變造證人的供詞，引導證人掉進語言陷阱，卻繼續大言不慚，洋洋得意；三立電視台可以為了要有與文字配合的畫面，就把國共內戰期間處決共產黨人的影片，說成是在台灣的二二八屠殺紀錄片；陳水扁可以把吳淑珍買鑽戒珠寶與重複報領SOGO禮券的錢，說成是執行國家安全機密；新聞局可以把自己越俎代庖介入獨立的中央選舉委員會代為製作廣告，說成是被中選會請去支援。

假如吳淑珍的發票可以說是執行國家安全機密用的，為什麼王效蘭的消失不能說是法藍瓷自己幹的？難道只有陳水扁的家人才可以自己證明自己無罪嗎？從陳水扁的角度講，如果社會上人人都開始自己製造自己無罪的證明，那他替吳淑珍脫罪的行為就不算違反良知道德啦！更進一步，凡是主張台獨的都可以任意製造自己無罪的證明，並屢屢成功脫罪，誰還敢阻擋台獨呢？

還好《聯合報》沒有對《自由時報》追討一個道理，否則可能其結果不是令人樂見的。從民進黨及其支持者既有的行為模式判斷，如果要打破砂鍋問到底，最後被說成是假造新聞的，很可能反而會變成是《聯合報》。把苦主變成是嫌犯，幾乎已經是民進黨的立黨精神，凡是民進黨指控別人的，無不都是民進黨自己最遭到質疑的。

不信嗎？就在選前一周，擔任國民黨中常委的連勝文，在陪同黨候選人林郁方競選時，被人無故偷襲毆打，林郁方的主要對手，即也是台獨的段宜康，竟然立刻召開記者會，影射林郁方的助理可能涉及自導自演。本來打連勝文的人是比較會支持段宜康的，但段宜康就能把他說成可能是比較支持林郁方的。

依照民進黨這樣的文化，是不是可以類推說，當年段宜康淪為反對陳水扁的「十一寇」的時候，頗可能也是自導自演？難怪陳水扁現在還是努力幫他站台輔選。更也難怪，謝長廷對於拿自己的副手陳雨鑫的親家所付費的發票報帳，自認為經得起考驗，而馬英九沒有用別人消費的發票報帳，他則指控是貪污。可以說民進黨人每有指責別人，其目的千篇一律是要避免別人看到自己才是真正犯者。這時再聽陳水扁批評國民黨反民主，共產黨破壞和平，才能體會內中意義。

想到這，真就該勸各界對《自由時》千萬不要再追究，追究下去的結果會是，首先，原本大家認為新聞報導有真假優劣之分，將會被說成是所有都是假的，都是建構的，都是虛擬的，所以指控別人造假的，就是在進行政治鬥爭。其次，《聯合報》會被說成是造假的主要來源，最後恐怕又將有人要發動對《聯合報》的退報運動，來表演對《聯合報》專搞造假的唾棄。

這樣有沒有是非呢？本來有，像民進黨人顛倒是非，大家都能看出來，可是假如要揭穿民進黨，最後將會被說成是自己在顛倒是非，所以去揭穿《自由時報》或民進黨違背是非倫常的行為的話，反而就一定弄到沒有是非才會停止。

《自由時報》的推拖之辭讀來也許令人發噱，就像陳水扁的國家安全機密，或侯寬仁的筆錄一樣。但是不論《自由時報》或陳水扁或侯寬仁，他們採取的說辭都有個共同的前提，即他們還是想在既有的倫常上進行編劇，故假使他們有說謊，等於也是為了維持自己在社會倫常之下的信用，這樣可不可以說是用心良苦？

假如一定要揭穿他們，就是揭穿社會倫常已然崩潰，那他們為了維護社會倫常而用盡苦心設計說辭，豈不付諸東流？難怪他們抵死不鬆口，甚至要把揭穿他們的人摧毀，甚或幫他們的人還要加以消音滅口，玉石俱焚。這一切，難道民進黨不會就說，他們是為了維護台灣的既有倫常才不得已的啊？

二月起，以國民黨為主的泛藍陣營超過3/4，而主張台獨的泛綠陣營將只剩1/4。這與目前將卸任的立法院會有什麼不同呢？本來國民黨在國會就是多數啊！但過去七年在陳水扁主政下，這個多數的政黨每逢台獨問題，從來沒有起過作用。有沒有理由預期，未來四年，不論三月大選結果是誰勝出，國民黨佔多數的立法院就敢反台獨？

回顧一下，陳水扁2000年一上任，就致力清洗國民黨的政策，片面廢除第四核能發電廠的興建，造成國庫極大失血，當時民進黨提出立法院的決議不能拘束行政院的憲政怪論，而大法官居然對此不敢置喙，棄憲法上行政院對立法院負責的規定如敝屣。

後來發生誑稱中國暗殺陳水扁的319槍擊案，立法院要組真相調查委員會，結果行政院宣佈對委員會行使抵抗權。甚至，監察委員任期屆滿，本應由立法院行使同意權，陳水扁竟拒絕與立法院協商，立法院不依，他乾脆不提名，導致監察院懸空停擺，他則洋洋得意表示可以廢除監察院。

最嚴重的是，負責主持選舉事務而理當中立的中央選舉委員會，其成員泰半接受陳水扁御用，國民黨因此決定要規範其組成，不讓任何一方過半數。不料民進黨每次碰到這個案子就霸佔主席台，用打架的方式阻撓議事，讓立法過程中斷。只要這個案子排入議程，他們就打架，後來國民黨只能任由中選會操弄選舉規則。

民進黨這些行徑的理由千篇一律是，他們要反對中國支持的國民黨。並非只有近八年才如此，過去經驗顯示，在民進黨執政前的那個年代，他們就是以台獨為後盾癱瘓議事。國民黨徒有多數而沒有思想，總想故意事事模仿台獨姿態，來躲避民進黨的瘋狂攻擊，導致民進黨少數專橫的局面。

近八年有行政資源在手的陳水扁並無天下蒼生之念，浪費公帑，公器私用，公職私授，公款私通，因此立法院的監督很重要，則立法院癱瘓議事的後果便很嚴重，導致所有可以制衡陳水扁濫權的機制，都被民進黨以台獨為理由打垮。

下一屆的情形恐怕很難令人樂觀。假如民進黨在三月贏得大選，情況與現狀不會有不同，甚至更激進，屆時一味逃避台獨的國民黨能如何？倘若民進黨三月大選也輸，那台獨所剩下唯一的舞台，就是立法院，恐會變本加厲。

等民進黨不當家了，不必為任何結果負責，主張台獨更會為所欲為，造成國民黨多數的立法院不能協助國民黨的行政院施政的怪現象。國民黨如果不檢討自己面對台獨的態度，不能認清兩岸經濟社會文化已然統合的現象，據以凝聚民心，那憑什麼轉化民進黨在立法院的極端行為？

這次立法委員選舉中，國民黨的支持者回流投票給國民黨，固然也是受不了民進黨的道德淪喪，不過他們更重要的動機在於，就算他們所難以依賴的馬英九沒有民族國家的靈魂，但馬英九仍舊是儒家文化培養下的君子典型──他不貪污、律己嚴謹、家教深厚、言談謙和，卻硬是被民進黨污衊成是一個貪瀆的小人。

馬英九已經在台獨問題上向民進黨近乎下跪了，卻還是逃不過民進黨的人格謀殺，旁觀的規規矩矩的國民黨支持者，怎能不自況而栗，將馬英九的遭遇投射成自己在台灣的政治前景？

簡單說，打敗民進黨的，不是國民黨偽裝成台獨很成功，所以吸引了中間選民，因為國民黨的偽裝其實暴露自己魂不守舍，不值得信賴的怯懦黨風，且一度造成支持者離心離德。矛盾的是，驅趕支持者回流，並進一步吸引中間選民的，是國民黨與選民共享的中華文化，他們共同在逃離民進黨文化摧殘的過程中相逢，彼此相憐，才譜成選舉的大勝。

國民黨沒有贏，是他們想逃卻逃不掉的中華文化氣質，意外幫他們打敗了民進黨。假如在三月大選之前，民進黨停止對中華文化的摧殘，並能因此成功降低選民對民進黨的厭惡，讓選民不再聞民進黨而心驚膽戰，那就不知道國民黨的怯懦黨風，要用什麼來喚起支持者的熱情了。◆