澄社或尾巴

十二月十九日《自由時報》刊登「澄社」公佈《二○○八針砭馬政府萬言書》，其所「針砭」，要之可分為「馬總統執政後，新體制由一黨獨大的國民黨向一黨獨裁的共產黨傾斜，以遊走於台灣與中國間的台商和資本家的利益為施政目標，使台灣偏離正常化國家發展路徑，讓台灣人民喪失敵我意識。」與「總統身為國家領導人，必須化解內部的衝突，馬迄今未與民進黨主席蔡英文見面，這是很嚴重的事。若無法有效化解衝突對立，馬一定是失敗的總統。」及「停止以經濟為單一議題的親中政策；主動提升對美、日、歐盟的外交關係；化解政黨、族群、意識之對立與衝突，避免總統本身成為對立與衝突的根源。」等三端。

案，澄社是當年台大名教授楊國樞、胡佛等多位學者共同發起，以民主自由「澄清天下」為志，欲以建立一個理性公平的台灣社會而組成。雖「書生論政」，但廣為台灣各界所敬重。及後來，李登輝上台，台獨勢大，一切價值為之顛覆，加以老成凋謝，有清望的學者漸漸退出，但見新進急功近利之徒，不學無術，排擠異己，只是以之為夤緣幸進之工具，便不免偏失變質，而逐漸淪為無足輕重矣！迨乎民進黨上台，每況愈下，沈淪一至於為扁獨的幫閒與尾巴而已了，豈非小人之窮斯濫矣了嗎？如是，報端突然冒出顛倒黑白，扭曲事實，欲欺天下人於無知的「萬言書」了。

首先，今之「澄社」發明了「新體制」名詞，然則「舊體制」下之台灣，若非經李登輝、陳水扁不斷的修憲變造，復何來所謂的「新體制」哉？「新體制」固李扁為所欲為之結果，與馬英九何干乎？然今之「澄社」昧此事實，既無視於李扁之倒行逆施，多行不義，而為台灣多數民意所唾棄，復不甘心國民黨通過多數民意之檢驗而重新崛起，遂悻悻然扣國民黨以「一黨獨大」帽子，且責馬政府「向一黨獨裁的共產黨傾斜」，連中共亦一起罵進去了，如此昧於事實，台灣有人會同意如此立場偏頗不公的言論嗎？

其次，大陸改革開放三十年，市場崛起，已經可以凌駕歐日，而與美國分庭抗禮，世界各國企業，倘不把握時機前往投資，恐怕不免最終之被淘汰。適十二月十八日美國《世界日報》報導，值此「金融海嘯」之際，「在中國經濟增長放緩、美國經濟衰退的背景之下，中國仍是美國企業二○○八年的投資亮點。上海美國商會發佈的《二○○八年度中國商業報告》調查顯示，百分之七十的在華美商二○○八年度實現盈利，百分之七十七較二○○七年度業績有所改善，近百分之八十的美商將在二○○九年增加在中國的投資。」舉一端可概其餘，則今之「澄社」面對此一世界共同趨勢，何以要涼薄無情苛刻的說什麼「遊走於台灣與中國間的台商和資本家的利益」，獨薄有功台灣繼續生存與發展的台商企業，必欲置他們於死地呢？其公平性安在？

更者，所謂「喪失敵我意識」云云，且莫論台灣久矣已經解除「動員戡亂」，不再以大陸中共為敵，且海峽兩岸目下尤應以共同致力於追求和平為當務之急，但「澄社」之創立，原不是以天下為己任的嗎？寧不知古今中外仁人志士英雄豪傑，何一而非以人類和平博愛、和諧合作為追求之理想呢？今之「澄社」獨獨欲反動的傚法納粹，固執於已成歷史的「敵我意識」，而以同胞為仇嗎？這豈不是「澄清天下」莫大的反諷嗎？

第三，今「澄社」提及「馬迄今未與民進黨主席蔡英文見面，這是很嚴重的事。」則全台灣皆知馬英九總統為了營造島內的和諧，所謂「和解共生」，曾不只一次電話民進黨主席蔡英文要求會談，卻均遭蔡悍然拒絕。今之「澄社」中人從不看電視、報紙或上網路，因此獨獨不知嗎？或以為掩耳盜鈴即可欺盡天下人嗎？

第四，今之「澄社」，反對「親中政策」，主張「主動提升對美、日、歐盟的外交關係」。但真抱歉，美、日、歐盟諸國，均早已與中華民國斷交，而今之「澄社」的「台灣國」復又未誕生，則何來與美、日、歐盟的「外交關係」哉？既無「外交關係」，更將如何「主動提升」哉？莫非今之「澄社」欲堅持扁獨窮途末路的「烽火外交」嗎？

最後，今之「澄社」亮出何為有「萬言書」的底牌了，原來他們是要羞辱馬英九出身外省人為「原罪」的。馬英九總統多年來為了台灣的「族群和諧」，任怨任謗，委曲求全，從未對民進黨台獨的攻訐而反目惡言相向，但今之「澄社」遂認為可以「軟土深掘」嗎？人生而平等，出身的尊嚴是不可剝奪亦不容侮辱的人權！若只因馬英九出身為外省人，就暗示其會變成「對立與衝突的根源」，今之「澄社」還有近代民主與人權的ABC嗎？寧非賊喊捉賊反咬一口嗎？

今之「澄社」詹長權、瞿海源、顧忠華、盧世祥、王泰俐，你們以為掛上學者的面具，就可以昧著良心為獨作倀嗎？你們將無所逃人民和歷史最嚴格的批判！◆