《自由時報》無異賣藥電台

十二月二十三日，《自由時報》社論以《馬英九已涉嫌違背憲法第四十八條》為題說：

「拿貓熊作外交，用以改善與交往國的關係，早於一九五七年冷戰時期開始，就為中國所廣泛運用，這種強迫動物離開棲息地，利用其可愛形貌與天性為中國需求服務，以美化惡名昭彰形象的不文明作為，在華盛頓公約於一九七五年生效後，受到了直接的約制，從此中國不能再把貓熊贈送他國，只能以『出借』方式輸出，中國必須簽署『輸出許可證』，許可證上註明『輸出國』與『輸入國』。故而這兩隻貓熊應當如何合法地來到台灣，國際間早有一套行之多年的規矩，台灣做為進步國際社群的一員，斷無漠視、迴避、違約之理。」

故而指責馬英九「為了討貓熊主人歡心竟不惜把國家主權當作餵食飼料，造成『中華民國』國格弱化，其執意自棄憲法職權若此，難道忘了『違者願受國家最嚴厲制裁』的誓詞了？」

好極了！我們萬分歡迎《自由時報》也能承認中華民國憲法，討論憲法問題，但請以後別和中共一樣，在中華民國上加引號。然根據中華民國憲法（包括增修條款），我們卻不能不反對《自由時報》的謬論。茲說明如下：

（一）根據中華民國憲法所規定的領土包括「大陸地區」，從中華民國「大陸地區」四川到中華民國「自由地區」台灣台北，連謝長廷對承認憲法是「一中架構」的。所以熊貓根本沒有出國，當然就沒有「輸出國」和「輸入國」的問題，又如何違反《華盛頓公約》了？

（二）《自由時報》以「大陸地區」為一主權獨立國家而稱「中國」，這是放棄中華民國「大陸地區」之領土，嚴重違反中華民國憲法第四條，請問《自由時報》該當何罪，應如何接受「國家嚴厲之制裁」（憲法第四十八條並無「最」字）？

（三）台灣現為中華民國領土的「自由地區」，如何能成為「進步國際社群之一員」？難道台灣已獨立了嗎？在中華民國「自由地區」獨立建國，難道不是違反憲法第四條嗎？若《自由時報》膽敢進一步「強暴或脅迫著手實行」，恐怕還要觸犯刑法第一百條了。

《自由時報》無知於憲法如斯，還要對社會大眾進行愚民宣傳，又與賣偽藥的地下電台何異？如果《自由時報》不服以上的批評，不妨向監察院控訴，或請大法官釋憲，以便留下判例，以後可以遵循。◆