論郭冠英事件

對於郭冠英事件，政府的處理實在有欠公允。按在部落格上以筆名發表文章，乃是人民基本的言論自由，包括公務員在內，只要不涉及暴力、色情等情節，不應受到政府干涉。尤其郭冠英發表的文章，有很多是在駐外前寫的，如果民進黨攻擊他在外代表國家，不該發表辱台言論，那應該只能針對今年2月他派駐外國後發表的文章來批評，豈有理由將他以往所寫的文章通通糾出來鬥，這種手法讓人想到文革、反右鬥爭，以前是國民黨的人，就算投共，仍會被糾出批鬥，幾乎無一倖免。

還有，更重要的一點是，中華民國難道不是個民主國家嗎？為什麼不能百花齊放、百家爭鳴？台獨人士可以隨意發表言論，統派人士就不能有言論自由？1947年228事件後，作為第一個台灣留美博士的林茂生公然鼓吹對阿山豬施以武力驅逐；1970年代，郭國基在競選時，聲稱要將從大陸來的垃圾（外省人）掃回海峽；陳定南當選宜蘭縣長後，首先廢止唱國歌（看籃球的人都知道，美國籃球賽開打前，必定先唱國歌）；姚嘉文宣稱國父孫中山是外國人；陳水扁表示台灣要獨立、台灣要正名、中華民國是甚麼碗糕；游錫坤高喊台灣國加油，杜正勝身為教育部長，在全國高中校長前公開聲稱中華民國不存在了；2004年5月陳水扁就職大典時，綠營人士把國旗丟在總統府前，如垃圾堆；及民進黨遊行中多次出現的中國豬字眼……這些言行，用同樣的標準來審核，對中華民國的傷害不會比郭冠英小吧？

誠然郭冠英的言論絕對有其不當之處，觸動了敏感的族群問題（如果本省人和外省人算是不同族群的話，不都是漢人嗎？），這種行為不分藍綠都應譴責，但基於言論自由的保障，不應為此將其送公懲會。今天是有人發表了污辱台灣的言論受罰，哪天如果有公務員或駐外人員發表污辱中華民國的台獨言論，是不是也要受罰？果真如此，則憲法言論自由保障豈不形同虛設，這和民進黨時常批評的戒嚴時期有何差別？

因此對於本次事件，儘管郭冠英的言論應受批評，但是不該因此移送公懲會，否則言論自由形同虛設，更有甚者，若成了只保障台獨言論、不保障相反的聲音，豈不成了一種綠色恐怖？這種事情在民進黨執政時發生就罷了，若在國民黨執政時發生，實乃一大諷刺。◆