兩岸救災，血濃於水

自「八八水災」的災情公佈後，大陸除了無異議的讓美國軍機來台人道救援外，各單位和民眾踴躍捐輸，各地又發起演藝人員義演募捐，港澳二地民眾亦自動自發捐款賑災。大陸當局亦按照海基會提供需要物資清單，趕工趕造，日夜加工，已陸續將所需之組合屋、毛毯、睡袋、手動消毒機等運達台灣。

大陸的捐款至八月二十一日已達到四十億台幣以上，已接近去年台灣對四川大地震所捐一點四億美元的捐款，遠超過各國的總額，並無異議於台灣婉拒救援人員前往災區，和民用米－26直升機也來台參加救援。甚至，胡錦濤總書記親自接見由高金素梅率領的台灣原住民訪問團，捐款並代為慰問災區的原住民同胞。大陸的電視也不斷報導災情，並打出「台灣，加油！」的字幕。

這一幕不禁使我們回想起去年四川大地震時，台灣同胞熱烈為四川受災同胞捐款捐物資的情景，台灣捐款是世界各國的二倍，並且當時總統當選人馬英九夫婦還親自參加捐款活動，接聽捐款電話。

從這兩年的兩岸天災來看，民眾如此熱情的為對方捐輸救難，究其原因，除「血濃於水」外，實在很難找到其他的理由。

天災一起，民怨必至，「反應遲頓」、「不知民間疾苦」、「沒有同理心」、「冷血」……等激憤之辭，我們都能理解。人除感性外，當還有理性。此次水災如此嚴重當有其主觀和客觀的因素。

首先是濫墾濫建和抽取地下水的問題。這是老問題了，但一直不能解決。這牽涉到地方派系利益和地方民眾利益的問題。縣市政府和議會每四年要改選一次，改選要靠地方派系和地方民眾的選票，中央雖有法令，但誰也不敢認真執行，能敷衍就敷衍，一碰到天災就出事。

經此教訓，台灣當局或可參考大陸的「退耕還林」、「退耕還湖」、「退牧還草」的辦法，制定嚴格法令，設定完善配套措施，由中央嚴格執行。我們也看到這幾年來，大陸不是沒有自然災害，但漸漸都在可控制的範圍內。

在扁政府的時期，不是沒有治水計劃，有八年八百億，後追加到一千四百億，但都發交地方政府。地方政府各管各的，但天災是不分行政區域的。甚至治水經費變成了選舉綁樁之用。這次大水把問題都暴露了。痛定思痛，再有治水計劃，必須由中央統籌規劃、統籌執行。

這次水災，政府確實「反應遲頓」，「反應遲頓」來自二方面，一是估計不足，一是通報系統失靈。

台灣每年有颱風，要受到水災的衝擊。氣象報告莫拉克不過是個中級颱風，甚至大家還在期待能帶來雨量解決各水庫的缺水乾旱。不意莫拉克速度緩慢，又帶來豪雨，氣象報告的降雨量不斷上修，一直上修到二千七百毫克。小林村的降雨警戒線是四百五十毫克，這次降雨竟達一千多毫克，而發生滅村的慘劇。

對颱風和降雨量的預估，除了依賴氣象局的報告又能依賴誰？我們不相信氣象局故意誤導國人，雖天有不測風雲，但測量儀器和作業程序是否還有改善的空間，這也當是事後必須有專業的檢討。

其二通報系統不良。有關災情，中央政府當然是依靠地方政府通報的，地方政府組織分縣、鄉、村層層負責。何以救災中心的災情報告要依賴媒體的現場報導，各級政府的通報系統何在？這也應是災後當檢討之處。

又，在媒體所到之處，竟不見部隊到達，國軍負有保護國家人民的責任，媒體能到達，國軍竟不能到達，又如何負起保護人民的責任。國軍如能在第一時間到達，以安定民心，相信這次災民的民怨也不至於如此重大。這次災後，政府也不能不嚴肅檢討。

令人遺憾的是，兩岸同胞在熱烈的對災民發起各種捐助之際，台灣政客仍不忘利用機會大打口水戰。甚至，美國的CNN也進來插上一腿，發表網上民調，百分之八十二要馬英九下台，這種介入台灣政爭的用心，路人皆知，而引起兩岸網民的抨擊。

CNN偕同美國霸權主義勢力，在全球各地搞「顏色革命」，世人皆知，難道CNN又想在台灣利用「八八水災」搞「顏色革命」嗎？

國際霸權勢力和CNN莫非是企圖破壞台灣島內的人民團結救災和挑撥兩岸「血濃於水」的救災熱情。但我們相信兩岸同胞「血濃於水」的救災熱情是任何人都破壞不了、挑撥不了的！◆