日炒普天間，意在釣魚台

自從2009年9月中旬日本政黨輪替，鳩山首相率領的民主黨、社民黨、國民新黨聯合政府上台之後，為了實踐競選諾言、順應沖繩（琉球）民意及減輕當地居民的負擔，硬著頭皮向美方表示，希望重新檢討前朝和美國所訂的普天間機場搬遷案，而和美國關係有點緊張。到12月15日，鳩山政府大體決定要和美方協商，不急在2009年內解決，也不訂出具體時間表。

就在這連綿三個多月當中，日本保守派媒體幾乎每天都有學者、前首相（中曾根康弘）、社論、專欄、美方保守派人士（2004～05年國安會亞洲主任Michael J. Green）、前官員跳出來，連番炮轟鳩山處理普天間的問題。很奇怪，一向以日本優先、民主自豪的保守派，毫不顧沖繩這個有一些非大和民族（琉球人）存在的邊陲領土，大部分的居民期待基地遷到「縣外、國外」的民意（顯見那是選擇性的民主、符合己利的政策才是「民主」），一邊倒地替美國說話，要求鳩山履行搬到名護市邊野古地區的協議。

於是，這類日媒援引美國駐日大使魯斯的說法，指責鳩山政府「不誠實」；美國國防部猜疑鳩山是不是要撤光海軍陸戰隊，而拓殖大學森本敏教授說，美軍駐沖繩兩萬名海軍陸戰隊，是美軍在西太平洋前線展開的橋頭堡，「要是全面撤退，美日同盟一定會終結」，質疑首相是不是要使「美日同盟」變質？或者引用美國政府官員的話，說「鳩山非常沒有常識，個人的信賴關係崩潰了」。日方人士的評論則是圍繞著「美日龜裂」、「（美日）安保體制風化」、「同盟恐怕軀殼化」、「招致危機」、普天間基地問題「倒退成白紙」、令美方「失去信賴」、日本份量下降……等等論調，用了很多以前從未出現過的詞語猛烈抨擊。

美國在沖繩海軍基地的作戰構想是假設台海兩岸、朝鮮半島「有事」（發生戰爭），換個角度來看，也是日本順著「美日同盟」伸手影響東亞事務的管道，因此，日本保守派眼見現在「美日同盟」出現不合，中美則就世界性的議題，發展戰略性的關係，更是深怕普天間問題處理「失誤」（保守派的認定），同盟會弱化。

那麼，日本保守派為何如此擔心「美日同盟」弱化呢？某位不具名的對美外交官說得深入、明白：美日關係惡化，直接的會給日本的國防安全壞的影響，「現在，如果因釣魚台（日稱尖閣諸島）和中國發生摩擦，美國會不會採取比過去更消極的行動」，日後關於防衛日本，美國會不會減少負擔－－日本人真是深謀遠慮！卻也可從中瞭解日方的計策，美國已經幫忙日本很多了，日本竟得了便宜還賣乖，不是嗎？美國明明一直袒護日本且逐步加溫－－1972年不顧中國大陸和台灣反對，逕自將釣魚台施政權交給日本；2004年2月2日，親日的美國副國務卿阿米塔吉（Richard Armitage）更改了過去美國政府對釣魚台主權爭議保持中立的立場，而說「假使日本施政下的領域遭受攻擊，則視同對美國的攻擊」（意指釣魚台）－－但日本還嫌美國「消極」，可知日本先前就是設計釣魚台要拖美國下水，要美國幫日本坐實侵佔釣魚台。

既然現在釣魚台實際仍被日本控制著，而普天間問題又暴露了日本有利用「美日同盟」，纏住美國助日佔領釣魚台的計策，足見情勢極為複雜，這是海峽兩岸不可輕忽的問題。◆