法治是假，統獨是真

友人來電曰，8月19日《中國時報》刊登了孔傑榮對我發表在八月號《海峽評論》上文章的回應，閱之，歎息之，又不能不回應之。寫文章最怕說一些重複的廢話，明明知道是怎麼回事，但還要一說再說，知情者戲稱之「祥林嫂」，不知情者則謂之「廢話」，90後更直接斥之曰「禍害」，作者本人則感到很尷尬，尷尬之餘，又不得不說，比如說本文。

只談法治 不談統獨

孔傑榮稱「只談法治，不分統獨」。恕筆者直言，從美國人孔傑榮嘴裡說出的此話其實毫無意義。

因為，既然要講「法治」，那麼第一個問題就是請孔傑榮先依「法」「治一治」美國的霸權主義。且不說美國自二戰以來的60年裡在世界各地的無法無天的霸權主義表現，僅拿伊拉克戰爭來說，根據何在？法治又何在？回到兩岸問題上，沒有美國的干預，會有國共內戰嗎？會有兩岸的對峙嗎？沒有美國的縱容，會有「台獨」的興起嗎？1982年中美雙方鄭重簽署的「817」公報是不是「法」？在該公報中，美國方面是這樣承諾的：美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，也無意執行「兩個中國」或「一中一台」政策；美國政府聲明，它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水準，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。可是，據不完全統計，從1979年7月到2010年1月，美國一共向台灣出售各類軍火達54次，總金額高達664.2億美元，請問孔傑榮，「法治」何在？

其次，既然你孔傑榮要「維權」，那就請「一維到底」。抓住大陸法治進程中的某些事件，孔傑榮把自己打扮成「維權」人士的代表，可以，那就請孔傑榮先從身邊的事情做起：第一、維護華人在美國的權益。從維護當年被當作「豬仔」賣到美國做苦力的華工到今天被當作「可疑分子」而被抓被趕的中國人的權益做起，如何？第二、在你孔傑榮的眼裡，大陸是無法無天的專制獨裁，那好，請你打開美國天堂的大門，讓所有在專制獨裁製度下生不如死的華人統統到天堂落戶，享受美國人權的陽光，那豈不是「普渡眾生」的大好事嗎？順告知，今天這個「專制獨裁」的大陸的國門是敞開的，筆者詫異的是，美國天堂的大門倒是緊鎖的，除了對有錢的貪官富豪敞開之外。

至於島內對陳水扁的處置，筆者尊重台灣司法當局的判詞和台灣的民意，無權插嘴，至於你孔傑榮抓住「上手銬」，「演活報劇」等等而為陳主張「人權」，坦率地說，這在中國人看來，要麼是不懂東方的民意民情，要麼就是「醉翁之意不在酒」。說「醉翁之意不在酒」，閣下肯定不高興，因為閣下主張的是陳水扁的「人權」，而這一主張恰恰說明主張者對東方文化的無知，為這樣一名「竊台大盜」主張「人權」，說客氣點，這純屬「第三種人」（英語對應詞絕妙：armchair strategists）「站著說話不腰疼」，要瞭解民眾對這類人的憤怒，建議重溫魯迅的《論「費厄潑賴」應該緩行》，此處因篇幅有限，恕不援引。

第三、你孔傑榮不是很講「法治」嗎？那麼，請美國人孔傑榮注意，在大陸，有《中華人民共和國憲法》，還有《反分裂國家法》；在台灣，有《中華民國憲法》，還有《國統綱領》；2008年以來，兩岸通過了包括ECFA在內的十幾個法律文件，這些法律文件足以兩岸當局處理兩岸關係中的種種問題，如果還不夠的話，兩岸可以繼續制定必要的法律文件來處理兩岸關係。鑒於此，你美國的《與台灣關係法》又算哪門子法律呢？兩岸事，家務事，大陸和台灣，不要說關起門是一家人，就是不關門同樣是一家人，中國人的家務事，你美國人來插一槓子，What do you mean？因此，請孔傑榮從「法治」的立場出發，建議取消《與台灣關係法》。兩岸都是「成年人」，不需要這個無法無天的《與台灣關係法》。「第三者插足」在世界各地的名聲都不是很好的。

其實，拆穿了說，《與台灣關係法》的一個根本要害就是要台灣出血購買美國軍火，按上述，台灣當局在過去30年來在購買美國軍火上就花費了近700億美元，那好，為了維護美國的「法治」清名，就從一筆勾銷這700億美元的軍火款做起，如何？西方不是有著名的「蛋糕理論」嗎？不過，你美國人不但不是「最後一名分蛋糕的人」，還是「第一個搶蛋糕的人」，「搶了蛋糕」不算，還把台灣人當「凱子」，要自己出錢來保衛美國人的「這份蛋糕」，美國人為此心情愉快，在夢裡都笑出了聲。這難道就是美國人主張的「法治」？

一言以蔽之，人可以不高尚，但不要偽裝高尚！每當看到大陸那些貪官在東窗事發前的廉政報告時，每當看到貪官陳水扁的人權表演時，筆者就想起了某些上流菁英，何其相似乃爾！

兩岸關係最大的威脅：台獨

毋庸諱言，兩岸之間存在眾多的差異，其中最大的差異就是政治體制的差異。但，這一差異並不妨礙各自的發展，30年來，台灣社會的轉型正義有目共睹，同樣，大陸的改革開放以及在深化改革的過程中逐漸改革和完善政治和經濟體制也是有目共睹。可以說，如果不是雙方的「改革和開放」，兩岸關係是不可能出現今天的局面的。60年的事實證明，「反攻大陸」和「解放台灣」都是一廂情願的夢話，和平與發展則是當前兩岸當局最佳的歷史性共識，建立這一共識的一個共同的基礎就是「九二共識」。何謂「九二共識」，即「一個中國，各自表述」，說「一個中國的各自表述」也罷，說「各自表述的一個中國」也罷，一個最大的公約數就是「一個中國」，這一公約數最不含糊的特點就是反對「台獨」，「台獨」是什麼？簡單地說，「台獨」就是葬送兩岸和平發展、導致戰爭的催化劑；「台獨」就是葬送大陸改革開放、導致大陸重回閉關自守的催化劑；「台獨」就是引狼入室的催化劑，打開天窗說亮話，此「狼」就是美國，積60年之經驗，兩岸之間，還有幾個人不知道「台獨」勢力的幕後老闆呢？要實證嗎？因此，凡是關注兩岸問題的官員和學者都無法迴避這一問題。

值得慶幸的是，自從2005年時任國民黨主席的連戰以極大的政治遠見訪問大陸以來，自從2008年馬政府上台以來，在國、共兩黨的共同努力下，兩岸關係得到了長足的進步，有力地遏制了「台獨」勢力的囂張。兩岸都很珍惜目前得來不易的和平與發展的大好局面，同時，兩岸也都清楚兩岸的路只能靠兩岸自己走下去，兩岸關係的進一步發展也只能靠兩岸之間的不斷磨合和共識的建立，兩岸關係的發展規律只有一條：那就是順應歷史的潮流，在不同的歷史階段做不同的事，在特定的歷史階段做特定的事，這在中華傳統文化中叫做「積土成山，風雨興焉；積水成淵，蛟龍生焉；積善成德，而神明自得，聖心備焉。故不積跬步，無以致千里；不積小流，無以成江海。騏驥一躍，不能十步；駑馬十駕，功在不捨。鍥而捨之，朽木不折；鍥而不捨，金石可鏤」。

此外，筆者鄭重建議兩岸都還真應該向美國學習，因為美國國徽上鐫刻著一著名拉丁語格言：「E Pluribus Unum」 （意謂One out of many，即「合眾為一」），美國可以「合眾為一」，兩岸為什麼就不能 「One out of Two」（合二為一）呢？

據此，筆者願表明一個中國草根的立場，毫不含糊地反對各種明的、暗的、打著「法治」或別的什麼旗號來縱容「台獨」。對美國人的話，英語諺語云：Read between the lines， 就兩岸問題而言，有時候，還真有必要Read behind the lines。唯其如此，才能保障兩岸關係的和平發展。

權當結束語

世界上什麼人最辛苦？身歷其境做實事的「草根愛國者」最辛苦。世界上什麼人最幸福？遠離其境、坐在曼哈頓摩天大樓翹起二郎腿、品嚐著咖啡、指點著大洋彼岸的政局、展示其「兩岸通吃，藍綠通吃」的戰略目光的armchair strategists最幸福。

因此，筆者還是那句話，請離開你的armchair，學個中國的墨子，「兼相愛，交相利」，處世奉行「摩頂放踵，利天下為之」精神，堅持「非攻」思想，不要動不動就「先發制人」，聽聽「尚賢」、「尚同」等政治主張，常思「官無常貴，民無終賤」，切記「必使饑者得食，寒者得衣，勞者得息，亂則得治」，以「興天下之利，除天下之害」為目的，切莫學「拔一毛以利天下而不為」的楊朱。250年前，美國人趕走了英國人，英國人高奏「這個世界顛倒了」自得其樂；250年後的美國菁英就不能從中學到點什麼？外國人意見不是不能聽，但如果外國人意見只能造福貪瀆高官和無良菁英的話，那對不起，中國草民還真不能聽。◆