「和而要統」、「和而必統」不是紅帽子

二月二十三日《聯合晚報》有「蔡英文提兩岸新論述」報導，「民進黨今天成立智庫，黨主席蔡英文以董事長身份，對兩岸未來發展，提出最新論述。她強調，民進黨主張台灣發展與中國的關係，應從台灣認同出發，以台灣價值為核心，兩岸必須維持『和而不同』、『和而求同』的關係」、「台灣與中國的發展，國民黨走的是『和而要統』、『和而必統』的路線，因為馬政府執政三年，不論在經濟、政治、外交施政上，都是以中國認同、中國價值為核心。」

或因蔡英文是民進黨主席之故，總統府當晚迅即發佈「新聞稿」，質疑蔡英文所提兩岸觀點「空洞無物、避重就輕」，「如果蔡英文依然堅持『中華民國是流亡政府』，避談中華民國憲法與『九二共識』，就不可能務實因應台灣所遭遇的挑戰。」。此外，「中央社」亦發佈新聞，國民黨文傳會主委蘇俊賓謂「蔡英文指國民黨走的是『和而要統』、『和而必統』的路線，枉顧總統馬英九堅守中華民國憲法，一再重申『不統、不獨、不武』的政策宣示，還誣指國民黨對大陸作政治退讓，一慣的扣紅帽手法，令人遺憾。」另陸委會亦發表三點意見新聞稿，提及「蔡主席所言政府的施政完全強調『中國認同、中國價值』，這與事實全然不符。」「馬總統已經多次強調，在中華民國憲法架構下，由台灣兩千三百萬人決定國家的未來；馬政府主張在中華民國憲法架構下，維持『不統、不獨、不武』的台海現狀」、「我們樂見民進黨提出兩岸間應該維持『和而不同』、『和而求同』的關係，這與現階段政府的大陸政策一致。」另「中央社」報導，陸委會主委賴幸媛當晚亦在其「臉書」留言，指出「民進黨一方面向政府的大陸政策靠近，一方面又持續扭曲政府的大陸政策是『傾中』，這種相互矛盾的做法，會讓台灣人民擔憂。」又中央廣播電台另有報導，「對於民進黨說國民黨採取『和而必統』的路線，高輝則予以反駁，認為蔡英文的評論並不正確。」「他強調，國民黨的態度很明確，對於兩岸就是採取『不統、不獨、不武』的政策」，如是等等，真是漪歟盛哉，一日之內，相關黨政機關或負責人便幾乎「傾巢而出」，第一時間即針對某特定人物特定議題做出回應，似乎前所未有了。

蔡英文「一石激起千層浪」嗎？抑馬政府與國民黨「聞樂起舞、俯仰由人」呢？總統府的評論稿還算四平八穩，但我們卻不能不對國民黨文傳會主委蘇俊賓、國民黨大陸事務部主任高輝，與陸委會及主委賴幸媛之說提出嚴正糾正了。馬政府對馬總統或國民黨對馬主席之政策方向或思考邏輯未能準確把握，以致進退失據，各自胡言亂語，一體誤蹈蔡英文所布下之陷阱了，能不被蔡及所有台獨所笑嗎？

我們認為，馬總統的兩岸政策，一言以蔽之，曰「堅守中華民國憲法」而已。正因馬總統「堅守中華民國憲法」，所以兩岸之間才能建立「九二共識」之互信與相應機制，而贏得今日兩岸和平發展之大好形勢，可以「務實因應台灣所遭遇的挑戰」也。

就馬總統之「堅守中華民國憲法」言，陸委會即據馬總統所常強調之「中華民國憲法架構」，而說在此架構下，政府「維持『不統、不獨、不武』的台海現狀」，高輝與蘇俊賓亦說「不統、不獨、不武」為「政策宣示」或「政策」。殊不知，在「中華民國憲法」之下，現階段政策固然「不統、不獨、不武」，但此亦只能是現階段政策，而不能是憲法所追求的國家統一目標，孔老夫子「惡紫之奪朱」也。乃陸委會之新聞稿竟說「樂見民進黨提出兩岸間應該維持『和而不同』、『和而求同』的關係，這與現階段政府的大陸政策一致」，難道馬政府或國民黨以為蔡英文回歸「憲法一中」了嗎？陸委會搞清楚蔡英文雲裡霧裡的「和」是「中華民國憲法架構下」必須是「一中」始能言的「和」了嗎？否則憑何可說蔡英文和馬政府的「政策一致」呢？陸委會如此率爾即對台獨蔡英文大表贊同，豈非「不統、不獨、不武」等於台獨了嗎？

《中華民國憲法增修條文》開宗明義即說：「為因應國家統一前之需要」，此中如無中國統一為憲法最核心精神價值，則此言何自而來呢？正因中國兩岸現狀為尚處於「統一前」，所以有目下「九二共識」之「維持現狀」，以及有將來中國兩岸所應共同致力的「統一後」也。唯有以「統一」為國家之終極目標，才是「堅守中華民國憲法」也。「在中華民國憲法架構下」，亦只有「和而要統」與「和而必統」也，只能「以中國認同、中國價值為核心」也，捨此固無他途也。必須鄭重指明者，馬總統「多次強調」的「在中華民國憲法架構下，由台灣兩千三百萬人決定國家的未來」之說，也只能解釋為「在中華民國憲法架構下，如何及何時統一，則中華民國政府必須尊重及信任由台灣兩千三百萬人共同決定國家統一的未來」而已，因為只要「遵憲」，亦即在馬總統所再三強調的「在中華民國憲法架構下」，則台灣不管兩千三百萬人或四千六百萬人，都是不能違憲決定台獨的，要台獨，只有先毀憲，待新修一台獨「憲法」才可能。

必須一提者，以「統一」為精神及「架構」的《中華民國憲法增修條文》乃民進黨所參與修訂，民進黨及蔡英文好意思耍賴不認帳而推翻自己所參與增修的憲法條文嗎？

如是，既「中華民國憲法架構」之必「堅守」，那麼，「國家統一前之須要」能不「和而要統」與「和而必統」嗎？試問蘇俊賓與高輝，「蔡英文指國民黨走的是『和而要統』、『和而必統』的路線」有何不對嗎？蔡英文何錯誤「指責」之有呢？這算哪門子「一慣的扣紅帽手法」呢？「統一」是「紅帽子」嗎？蔡英文以違憲台獨為其「政治正確」，國民黨必須「拿香隨拜」民進黨的「政治正確」嗎？那便是國民黨與蔡英文的「政策一致」了，而不是蔡英文與馬政府「堅持中華民國憲法」的「政策一致」了。

何謂「不統」？兩岸分治現象是中國之歷史遺留，中國之治權今並未統一也；何謂「不獨」？在必須「堅守」的「中華民國憲法架構下」，亦即「一中」精神下，中國之主權是絕不能分裂與「獨立」的；「不統」與「不獨」，亦即馬總統三月九日於海基會二十週年慶講話所說之「兩岸互不承認主權，互不否認治權」了。何謂「不武」？那就是中國兩岸之「和平發展」、「和而要統」、「和而必統」，以及最終的「和平統一」了。

那麼，陸委會三點意見開頭即說「蔡主席所言政府的施政完全強調『中國認同、中國價值』，這與事實全然不符。」，如此糊塗說詞，這是中華民國陸委會的話，還是「台灣國」的「中國事務委員會」的話呢？豈不莫名其妙到極點？在「中華民國憲法的架構下」，中華民國就是中國，則中華民國政府或之內的陸委會，不「中國認同、中國價值」，那要「台獨認同、台獨價值」嗎？是那一者與憲法精神之「事實全然不符」呢？又陸委會主委賴幸媛在其「臉書」中先讚許「民進黨向政府的大陸政策靠近」，續卻指責蔡英文「持續扭曲政府的大陸政策是『傾中』」，無異以「政府的大陸政策」為不是「傾中」了，那莫非是「傾台獨」了？豈非反而該由蔡英文來「讚許」賴幸媛「大陸政策與民進黨靠近」了？賴幸媛如認為不可有「中共認同、中共價值」，而須「中華民國認同、中華民國價值」，故不能「傾中共」，而必須「傾中華民國」，此猶有可說，但賴幸媛不正是執行政府兩岸和解政策最重要部門之主管嗎？有必要繼續明日黃花的反共意識嗎？並因反共而反對中國嗎？賴幸媛能如此一再嚴重失言嗎？有何不同於蔡英文滿口「台灣」、「中國」，即「一邊一國」之邏輯而嚴重違憲呢？賴幸媛嚴重扭曲馬總統遵憲守憲之政策了！

我們必須不憚其煩的告訴陸委會，以及賴幸媛、蘇俊賓、高輝三人，「斯斯有兩種」，「傾中」之「中」亦有兩種，各自「堅守憲法」，各自「一中各表」或「一中不表」的中華人民共和國與中華民國政府也。今雖「中華民國政府在台灣」，我們根據憲法以「一中各表」，仍必須表成中華民國就是主權包含大陸與台灣的「中國」而已，沒有其他。如是，既中華民國就是「中國」，則何「傾」之可言呢？張三「傾」張三嗎？李四「傾」李四嗎？「中（中國）」即憲法之根本精神也，即「中華民國價值」也，而「台灣價值」自在其中也。「台灣價值」固在「中華民國價值」之中也，亦即在「中國價值」之中也，「台灣」與「中國」，並無矛盾與對立之關係，而是邏輯上的蘊含關係也。可以說，蔡英文所「強調」之「民進黨主張台灣發展與中國的關係，應從台灣認同出發，以台灣價值為核心」等等，其所言「台灣」云云，其實背後皆隱藏了一「國」字，或其「台灣」等於「台獨」之同義詞，其「台灣國」或「台獨」之「價值」，其核心才是反「中」的，才是與台灣亦即與中國之核心價值矛盾對立的。

蔡英文從來「避談中華民國憲法與『九二共識』」，就是刻意避「中」了，避「中」，自無視於中華民國憲法，則其言即或再天花亂墜以欺世，當然只是「空洞無物、避重就輕」而已了，其此次盜用「和」字，盜用孔子智慧之「和而不同」，不過為走私台獨而已，其所謂「和而求同」云云，也只是變造兩岸目下共同致力之「求同存異」，意圖魚目混珠，無非希冀大陸能接受台獨，或貪圖從大陸撈一點經濟等等好處而已了，所以台獨呂秀蓮不可能看不出，宜其心照不宣，卻故意說出「這學問很深，我還沒有完全意會」的評論，可謂裝迷糊，但國民黨及政府能真糊塗嗎？

陸委會、賴幸媛、蘇俊賓、高輝必須明白，「和而要統」與「和而必統」正是憲法的精神與架構，絕不是什麼紅帽子，蔡英文「盜憎主人，入室操戈」是她家的事，你們卻統統落入蔡英文的「違憲」邏輯與謬誤中了，真是屋下架屋，將何所取材邪？你們做為中華民國的政府機構或官員，理當堅定憲法意識，堅守「一中」精神才是，豈能違背馬總統一再強調的「遵守憲法」與「依據憲法架構」之治國方針呢？◆