柯林頓反對兩岸和平協議

馬英九總統為競選連任，自九月二十九日在總統府主持「黃金十年」系列首場記者會，以迄十月十七日第五場記者會，共為其「黃金十年、國家願景」提出八大願景與三十一項施政主軸，許台灣以和平的十年、建設的十年、幸福的十年。其在第五場記者會提出的第七願景曰「和平兩岸」，馬總統說：「經過三年多運作，我們現在也在思考未來十年當中，兩岸在循序漸進的情況下，審慎斟酌是不是洽簽兩岸和平協議。」

此「兩岸和平協議」之說既出，原本事關中國之台灣與大陸之和平願景，在一切台獨的激烈反對聲浪中，人們卻意外知道美國竟沒事即已反對在先，認為「兩岸和平協議」一簽，美國與台灣在一九七九年簽訂的《台灣關係法》無疑便將形同具文了。

十月十九日《聯合報》「和平協議　陳唐山：當年柯林頓對扁表反對」報導：「對馬英九總統拋出洽簽兩岸和平協議，總統府前秘書長陳唐山昨天透露一段『秘辛』，指六年前他任外交部長時，曾親耳聽到美國前總統柯林頓向前總統陳水扁表示，反對兩岸簽署和平協議」，又據「中評網」「陳唐山：兩岸簽和平協議　美台關係法成具文」描述：「『一邊一國』連線榮譽總召陳唐山稱，和平協議一簽，美台在一九七九年簽訂的《台灣關係法》無疑形同具文。依《台灣關係法》，美國可協助台灣防禦外來武力威脅，並對台出售軍事武器。」「若和平協議一簽，美國協助台灣防禦外來武力威脅的用意就白費了。」事有湊巧，十月二十二日《自由時報》又刊出不知是否已經美國中情局動手變造過的「維基解密」，有「《維基解密》馬談和平協議 薄瑞光：中國會要求台灣停止軍購」報導，云：「維基解密最新公佈發自AIT（美國在台協會）台北辦事處的機密電文顯示，二○○七年六月十六日，AIT理事主席薄瑞光與馬英九晤談時，馬提及與對岸談和平協議一事，薄瑞光則提醒，他預測中國會提出條件，要求台灣停止向美軍購。」

如此這般，台灣在這邊「吃米粉」致力追求中國兩岸的和平，美國卻在那邊喊「燒哦」（台語，意謂米粉湯很燙，不要吃太快；引伸為不相干第三者之多管閒事。）極力阻撓反對了，這除了十分奇怪，還是十分奇怪！美國及一切台獨所擔心者並非台灣之安全、和平與幸福，反而是美國的《台灣關係法》將「無疑形同具文」，以及美國將從此無「法」繼續對台灣販賣軍火銷售武器了，能不十分奇怪嗎？

美國不是為了「保護台灣安全」所以才訂《台灣關係法》嗎？如今，中國兩岸都可以相互簽訂「兩岸和平協議」，意味台灣來自大陸的所謂軍事威脅將從此消失，台灣將更可以得到安全與和平了，則且莫論台灣從此亦無再向美國交納鉅額軍購費用購買武器之需要，「兩岸和平協議」不正是達到美國所願為台灣提供的「安全」了嗎？則《台灣關係法》就算「功成身退」，或是否「無疑形同具文」，又有何關係呢？

可以說，除非美國保護台灣「安全」是假，反而美國不惜犧牲台灣安全，把台灣納為美國勢力範圍內的「保護國」或「次殖民地」以為對抗圍堵大陸中國之馬前卒替死鬼才是真，那才可另當別論；同理，人們當亦可合理懷疑，柯林頓只知美國霸權才是真吧？柯林頓豈會在乎台灣之安全？此亦反證一切台獨甘心「賣台」，自充為美國的「保護國」或「次殖民地」，為了求得美國對台獨的「保護」，不惜犧牲出賣台灣安全，所以亦氣急敗壞的反對海峽兩岸之簽訂「和平協議」才是真了。

此外附帶一提，馬總統構思「兩岸和平協議」，唯恐台灣人民無謂擔心，提出三條件以為前提，卻惹來各方質疑。試問，是有「和平協議」有利台灣，還是沒有「和平協議」有利台灣？「和平協議」固可能有其時限，但無「和平協議」則連有時限的台灣安全亦無，台灣是與大陸有「和平協議」好？還是沒有「和平協議」好？並且，兩岸談判是對等的，台灣固可提條件，大陸當然亦可提條件，必也條件有利台灣與大陸，才可能相互達成協議，各方又何須無謂疑惑呢？

總之，可以正告陳唐山及一切台獨者，台灣絕不是美國的「次殖民地」，亦絕不是美國的「保護國」，陳唐山以台獨意識隨便即為柯林頓所欺所唬，無乃太愚笨了一點也乎？◆