蔡衍明為「六四」真相講公道話

台灣旺旺集團董事長蔡衍明1月21日接受美國《華盛頓郵報》記者安德魯‧希金斯（Andrew Higgins）訪問，據《新新聞》雜誌對該文之摘譯，蔡衍明自述前往大陸投資：「以前他和很多人一樣都害怕中國共產黨，所以不敢到中國大陸冒險做生意，但就在1989年『天安門事件』發生後，他開始有所改變。……天安門大屠殺的報導其實很多都不正確，我知道並不是真的有那麼多人死掉。」「他只是想幫助台灣克服對中國大陸的恐懼」、「中國大陸很多地方是非常民主的，非常多的事情都不像外界想的那樣。」「中國大陸正不斷地向前邁進，而台灣卻前進遲緩。」蔡衍明更表示，他已「迫不及待」，「我真的希望自己能看到統一的那天。」

蔡衍明之訪談見諸《華郵》後，1月30日《蘋果日報》即刊載了中研院法律所副研究員、「澄社」社長黃國昌，與中研院社會所研究員、澄社社員瞿海源聯名發表的《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》文章，對蔡展開攻擊，說：「蔡大亨不僅表示『中國在許多地方是很民主的』，更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護……近乎淪為中共傳聲筒。」及2月2日當期《新新聞》發刊，同日《聯合晚報》即有「六四」時示威學生「副總指揮」王丹「願與旺旺蔡衍明對談」的報導，王丹聯合「澄社」等一眾親美獨派團體「對《華盛頓郵報》刊載蔡衍明受訪內容甚為不滿，認為此事不僅涉及『重大歷史事實的釐清』……」，2月8日，《自由時報》更報導王丹說「台灣已開始香港化」，「針對蔡的顛倒黑白言論，表達強烈憤怒與不滿！並宣佈：本人即日起拒買《中國時報》！」同日《聯合報》更見「蔡衍明六四論　學者連署拒中時」報導，「部分學界代表昨天在立法院宣佈『拒絕中時』，近七十名『學者』連署」云云，如是各方親美台獨人物與團體，對蔡衍明之為「六四」真相講真話，展開了誣衊與攻擊。

蔡衍明之被攻擊，關鍵所在，厥在其說出了「天安門『大屠殺』的報導其實很多都不正確，並不是真的有那麼多人死掉」一句話了。如是，「六四」期間，「天安門廣場」有無「大屠殺」？或曰為何世人皆以為「天安門廣場」有「大屠殺」？更或曰世人有關「天安門廣場大屠殺」的印象何自而來？因此，有無什麼「西方」特定勢力在利用並激化學生示威，並以強勢媒體排山倒海提供各種捏造的新聞誤導世人，以圖其顛覆中國之不可告人？等等，則今雖「六四」已事過境遷，既因蔡衍明就其所知講出了真心話，而惹來台灣特定勢力的攻擊，人們卻不妨藉此機會認真的「釐清」一下「六四」的真相到底為如何了。

「六四」這一「重大歷史事實」容易「釐清」嗎？如容易，便不會有蔡衍明講真話被攻擊；真不容易嗎？那只須看看2011年6月4日英國《每日電訊報》（The Telegraph）所發表的「Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim」一文，即可以知過半了。「維基解密」將「六四」的機密透露給了英國的《每日電訊報》，該報已在去年6月4日「獨家」將此資料發表，標題乾脆即說「電報斷言，天安門廣場沒有流血」了。蓋依據美國駐北京大使館陸續發回其國務院之秘密電報所敘真相，而為「維基」所「解密」者，既證實了北京「一直說軍隊沒有在天安門廣場屠殺（massacre）示威者」為可信，並且，也透露了美國早在「六四」發生時，即已知道「天安門廣場內」沒有「屠殺」了。

「六四」時「天安門廣場內」有沒有「屠殺」？此亦可由當年台灣前往大陸參與天安門靜坐的歌手侯德健親眼所見為見證，六四當天凌晨四點過後廣場開始進行清場，數以萬計學生群眾在半小時多時間內有序的離開廣場之後，仍有兩、三千學生圍坐於「人民英雄紀念碑」周邊不走，以迄清晨六點過後，始由「六四四君子」之侯德健與劉曉波等出面勸說，完成了全數剩下學生的最後撤離。事後侯德健為此做出了見證，說：「我沒有親眼看到有人被打死，不管是誰，學生、市民、軍人，打死的沒有，沒有親眼看過」，「很多人說廣場上有兩千人被打死，或是幾百人被打死，在廣場上有坦克輾壓撤退的學生人群等等，我必須強調，這些事情我沒有看見，我不知道別人是在哪裡看見的，我（6月4日清晨）六點半還在廣場，我一點都沒有看見！」「難道（我親眼見證在天安門廣場沒有人被打死、輾壓）事實還不夠有力嗎？」侯在「六四」後被驅逐回台，還有必要講假話嗎？對侯之見證，與侯同為「四君子」的劉曉波等皆正面予以證實，為侯之見證「背書」，那就是參與「天安門事件」的劉曉波等也承認「六四」時天安門廣場內，的確不見流血了，的確沒有什麼「大屠殺」了。

唯依據我們所知，且莫論「六四」期間反而是戒嚴部隊在國際媒體前眾目睽睽下被攻擊，可以見到有軍人被打被殺，裝甲車輛被砸被燒之電視畫面或照片不勝枚舉，的確在6月3日深夜十點半左右，戒嚴部隊前進天安門，在距離廣場約五公里的西長安街復興門外之「木樨地」這地方受阻，戒嚴部隊於擊發催淚瓦斯與橡膠子彈驅離設置障礙阻擋部隊前進之示威群眾而非學生無效後，竟然最下下策開槍射殺了若干群眾，此一過程，既可見於如今「維基」之所「解密」，並可見於當年台灣電視媒體所見有若干死亡或重傷民眾被抬離或以三輪拖板車載離之影像畫面也；又6月4日清晨六點多鐘，靠近西長安街「新華門」距離天安門廣場已有一段距離的「六部口」一帶，仍有自天安門廣場撤離的學生到此堅持不走，與橫跨在長安街上的坦克、裝甲車及解放軍戒嚴部隊之方陣相對抗，在施放催淚彈無效後，有三輛坦克突然衝向路上群眾，造成包括北京科技大學1989年應屆畢業林姓博士生等五名大學生走避不及死亡，並有其他九名學生與群眾受傷的「流血」悲劇發生。可以說，世人以為天安門廣場有學生被「大屠殺」，其實真正流血之場景是在「六部口」也，且死亡人數「只」五人也。

客觀的衡量，當年在天安門廣場靜坐示威的學生群眾以數萬人計，解放軍戒嚴部隊真要展開「大屠殺」，那還能如被掩護至美國的「民運份子」柴玲所說謊「只」死亡「三、四千人」而已嗎？那麼北京各大學，請告訴世人是哪些「三、四千人」的學生死亡了？或如當年諸多天安門廣場現場錄影之傳世紀錄畫面，眼見為憑，事實證據請擺世人眼前，全世界有誰能提供證據證明解放軍在天安門廣場殺人了？那怕「只」殺一人也行！侯德健當年是最後離開廣場的，在他離開前不見有任一學生被殺，而在他離開後，也已無學生可以被殺，他對真相的見證如此，還不夠證明一切嗎？王丹扯什麼「釐清」呢？那就麻煩王丹舉證如何？也可讓世人知道是劉曉波等出面擔保的侯德健可能說謊，或王丹誤以為台灣無人知道「六四」真相，還可以在台灣無恥的繼續欺騙說謊！

可以附帶一提，筆者於「六四」過後一個多月，與當年淡江大學中文系同事及他校友人前往大陸西北做較長時間的訪游，自西安經甘肅、青海至新疆，曾以一天半時間幾遍觀敦煌所有特級洞窟，也參訪西寧塔爾寺，在吐魯番火焰山旁大啖葡萄，於烏魯木齊南山牧場觀哈薩克族盛大場面賽馬叼羊，最遠到達新疆之喀什。期間我們亦曾在蘭州與烏魯木齊，略聞「六四」期間大陸各地大學生「響應」示威情況，蘭州大學胡之德校長且為我們介紹了該校事後處理辦法，即統統「既往不究」，但須補課、補考。於是，我們在八月初自新疆飛到了北京，旋經安排，於「六四」之後約兩個月，我們一行近十人進入尚在戒嚴封鎖狀態下的天安門廣場。偌大的廣場，除了四周有若干立於遮陽大傘下站崗的解放軍士兵以外，當時只有我們十來人在裡邊四處走動參觀，這一特殊經歷令人難忘，一持槍肅立站崗的解放軍士兵且於我走近其身旁時對其微笑，他亦報我以微微一笑哩。我們在整個廣場所見，除了地面有若干清場前學生們焚燒帳蓬垃圾留下的大片狀烏黑痕跡以外，不見有任何彈痕存在，遍尋廣場石板地面固然沒有，聳立的「人民英雄紀念碑」也絲毫沒有，更不要說近在咫尺的「毛主席紀念堂」，或「人民大會堂」、「中國歷史博物館」等建築也統統都沒有，沒有就是沒有，唯一「發現」，是在「人民英雄紀念碑」西側石板地上，有學生以石塊或金屬刻劃在上面的「六四血案」四個大字，與廣場其它焚燒烏黑痕跡並存，並未被消除，估計此應是6月3三日晚上十點半過後，自「木樨地」至「西單」一路，有或大或小造成死傷的衝突之消息傳至廣場，在場靜坐的學生所留下的「傑作」吧？否則，如真有「大屠殺」，則事起瞬間，還容得下有學生從容在堅硬的石板上慢慢的刻刻劃劃嗎？

這，就是我們言必有據對「六四」真相的理解，1.「天安門廣場內」沒有任何學生一人被殺，當然也就沒有所謂的「流血」；2.但「六四」前後，北京他處的確發生了流血衝突，有少數包括學生在內的群眾死亡。此二「真相」，亦明白的呈現於「維基」之所「解密」了。觀「維基解密」，當年智利一外交官說「學生達成撤退協議後即手牽著手形成一路縱隊從（天安門廣場）東南角離開廣場。」此其「忠實」見證也，「維基」因說「這份證詞與當時在北京（造謠欺騙）的幾位（西方）記者的報導相悖」；此一「解密」，無異透露了「西方」特別是美國記者當年一定在特定勢力支使下，是如何在極力撒謊造謠，刻意製造混亂，並將在「木樨地」與「六部口」等處所見流血「移花接木」以欺騙迷惑世人，使造成錯覺，以為在「天安門廣場」靜坐示威學生被大量「屠殺」了，豈不「人神共憤」？如是美國不就可以取得將大陸如東歐或蘇聯般予以傾覆解體的「正當性」了？此一事實，關係到美國對中國是何所圖謀了，豈一言所能道盡？我們知道當年鄧小平即曾有函致美國總統老布希，「提醒」了一下美國的。結果當時西方記者之一的「BBC當年駐北京特派員麥爾斯（James Miles）」，遲至2009年終於「承認他曾『傳達錯誤印象』，天安門廣場沒有屠殺了。」他說出了真相：「軍隊抵達廣場後，仍留在那的示威者與戒嚴軍人協商後，獲准離開。」但他也說：「沒有天安門屠殺，但有北京屠殺。」其所謂「北京屠殺」，應即上文我們之所知了。

那麼，整個悲劇「天安門事件」期間究竟有多少人不幸死亡呢？北京當年其「國務院」發言人袁木於6月6日下午在「中南海」舉行的記者招待會上公佈了數字，「死亡情況，軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人，其中包括部隊的戰士，包括罪有應得的歹徒，也包括誤傷的民眾。」在更多的影音文字對真相的紀錄不斷出現以後，以及由今「維基」對「六四」真相的「解密」看來，我們相信這一數字是可信的，此所以旺旺蔡衍明敢說「我知道並不是真的有那麼多人死掉」、「天安門『大屠殺』的報導其實很多都不正確」歟？

蔡衍明為「六四」講了公道話，我們也雅願為蔡衍明講一句公道話，並譴責王丹、「澄社」等等在台灣的欺騙，我們更忍不住想追問當年參與「天安門事件」之「報導」的美國、英國多少西方記者在中國的顛覆欺騙造謠！正因為他們別有用心的製造假消息，誤導世人，造成錯覺，使世人被欺被愚，以為「天安門廣場」內靜坐示威的大學生被大量「屠殺」了！此豈非「顏色革命」在大陸的試驗？同一模式，後來之美國記者，不也「複製」大力用於渲染伊拉克暗中儲存了大量「殺傷性」武器嗎？等真相大白，事實證明一切皆說謊之日，即伊拉克等於亡國時了。又近期中東與北非之「茉莉花」動盪，何一而非「六四」之翻版或變體呈現呢？只是在大陸中國，美國之計未得逞而已！而大陸中國「不斷地向前邁進」，和平發展，於今已是舉世讚歎了。如是，我們忍不住要質問，「六四」當年「西方」特別是美國的記者，能說不是充當意圖顛覆瓦解中國並欺騙世界的工具嗎？

王丹「拒買」《中國時報》，與民進黨之拒搭長榮飛機、拒買宏達電（HTC）手機，同樣皆屬令人笑不出來的笑話，王丹與柴玲是被大陸朋友視為「美帝走狗」的，並視其等在台、美兩地「吃民運飯」為「窮途末路」，拿王丹或黃國昌、瞿海源等來比較蔡衍明，其賢愚智不肖，誠實與不誠實之辨為何如邪？◆