李登輝的「兩國論」已是明日黃花

4月19日《自由時報》刊《李：兩岸各自獨立 哪有一國兩區》報導，李登輝「引述歷史」，說「1945年日本戰敗，但舊金山和約並未交代台灣主權歸屬」，「『中華民國』已經台灣化了，『中華民國在台灣』，已轉變成為『中華民國台灣』；當年終止動員戡亂時期，『中華民國』承認了『中華人民共和國』，強調雙方是各自獨立的政治實體」，「哪有『一國兩區』」，「一個中國、兩個地區，哪有這種事！這就像是說兩岸有『九二共識』，根本是黑白講！」

李登輝是有名的「王祿仙」，其語無倫次的「黑白講」罄竹難書，此次又妄扯《舊金山和約》，誤以其明日黃花的「兩國論」可以與《中華民國憲法》規定的「一國兩區」相提並論，諸般大言不慚，為正視聽，不能無評。

首先，《舊金山和約》未經中國兩岸政府參與簽訂，不被中國兩岸政府承認，是無效的沒有作用的，況台灣光復回到中國，於今已67年乎？又1972年2月28日美國與北京在上海簽訂了《上海公報》，《上海公報》最重要一句話即「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國對這一立場不提出異議。」已經明白否定了《舊金山和約》。則李登輝今日何日，尚在妄扯「舊金山和約並未交代台灣主權歸屬」，豈非愚昧無知已極？

美國總統尼克森於1972年2月21至28日前往大陸進行「改變了世界的一周」（尼說：This was the week that changed the world.）之歷史性訪問，據1999年4月13日《中國時報》傅建中專電「尼克森向周恩來提對台五原則」報導，在封鎖了27年之後，美國國家檔案局解密了尼克森與周恩來會談的極機密紀錄，顯示尼克森曾主動向大陸總理周恩來提出了「對台政策五原則」，此亦後來克林頓在上海宣佈對台「三不政策」之原始根據，此一美國的「對台政策五原則」，當年只為尼克森與季辛吉所知，連美國務卿羅吉斯都難窺全貌，乃《上海公報》美國明確台灣的主權歸屬、不支持台獨之張本也。全文如下：

一、只有一個中國，台灣是中國的一部分。只要我控制我們的官僚體系，就不會再有類似「台灣地位尚未確定」的聲明。

二、我們不曾也不會支持任何台灣獨立運動。

三、在我們逐漸撤出台灣時，我們會竭盡所能地運用影響力，阻止日本進駐台灣。

四、我們會支持任何能和平解決台灣問題的辦法。與此有關的一點是，我們不會支持台灣政府任何想藉軍事手段返回中國大陸的企圖。

五、我們尋求與中華人民共和國的關係正常化。我們知道台灣問題是完全正常化的障礙，但我們要在我先前所敘述的架構裡尋求正常化，我們會朝著這個目標努力，並試著實現此一目的。

美國國家檔案解密的極機密紀錄且提及，據周恩來透露，尼克森的「對台政策五原則」早在他訪問中國前，就由他訓令當時國家安全副顧問海格將軍（雷根的首任國務卿）銜命前往北京遞送給周恩來的「不支持台灣獨立」這一條，周恩來原來要求尼克森用「不允許」（not allow）的字樣，但尼克森不同意，因為「不允許」超出美國的能力。後來周恩來建議用「不鼓勵」（discourage），尼克森表同意，而且「不鼓勵台獨的範圍不僅限於台灣本島，美國的台獨活動也不在鼓勵之列。」

如是，美國原是主導訂定《舊金山和約》意圖透過「台灣地位未定論」以製造台獨分裂中國的始作俑者，但事實是，美國於1972年對北京提出「對台政策五原則」於先，與北京簽訂《上海公報》於後，已明確了台灣之主權地位，《舊金山和約》已成為過去，所以自1972年之後，美國亦已絕口不再提「台灣地位未定」了。如是，及今只剩李登輝與一切台獨如白頭宮女沉緬天寶舊事，悻悻然尚以為可以拿《舊金山和約》草紙當文書嗎？可憐李登輝一切台獨以為尚可以自欺欺人嗎？

其次，是「中華民國政府」退居台灣，並非「中華民國主權」只及於台灣，或「中華民國就是台灣、台灣就是中華民國」，此憲法常識ABC也。曾經情同「父子」的李登輝與陳水扁當過的是「台灣國」總統嗎？什麼「中華民國承認了中華人民共和國」？這一款的「兩國論」，亦欺人自愚的「精神勝利法」而已，值得一笑嗎？

第三，《中華民國憲法．增修條文》規定了「自由地區」與「大陸地區」，此非「一國兩區」復是什麼？又《增修條文》開宗明義即說：「為因應國家統一前之須要」，如無「一個中國」與現狀之「一國兩區」，復何來「國家統一」之可言？莫非虛擬的「台灣國」準備侵略並併吞「中華人民共和國」了？

李登輝曾經說過140次其不是「台獨」，但其拚命分裂中國，搞「兩國論」，什麼「中華民國承認了中華人民共和國」，又拚命搞「正名制憲」，無恥的肖想以「篡亂」為「正名」，妄想為「台灣國」「制憲」以去中華民國，此非台獨，復是什麼？此而不是台獨，天下還有台獨嗎？中華民國就是「台灣」嗎？中華民國已經「台灣化」了嗎？「台灣地位未定」嗎？

李登輝曾嘲笑國民黨被他騙了，譏國民黨「憨啦！」但國民黨及天下人真都是傻瓜嗎？今海峽兩岸在「一個中國」精神的「九二共識」前提下，已經往來互動一家親了，促成此一美好形勢之發展的國民黨「憨」嗎？還是李登輝不自知其蠢，沒有基本政治常識，略無絲毫政治智慧，才是真正的愚蠢已極，才是如假包換的憨人「憨啦！」呢？

台灣出了李登輝這麼一個老無賴，真「台灣人的悲哀」也！◆