昨天晚上看TVBS台的名嘴，竟然拿一本什麼「書」，說當年蔣介石放棄了琉球，更放棄了「釣魚島」。這完全是一種沒有歷史根據的說話。這種觀點曾經誤導了多少人。而史上蔣介石從來沒有放棄過琉球與「釣魚島」。說的更直白點，這些都是內戰的後遺症。
首先，在日本投降以後的開羅會議期間，美國總統羅斯福確有與蔣介石提及琉球的歸屬問題，但蔣介石表現願意與美國共管。這是因為，琉球本就為一個獨立的國家，雖曾為中國的藩屬國，但在近代民族民主的浪潮下，再將琉球收為中國所有，是有背於時代的大背景的。
其次，其後隨著情形的發展，特別是在美國與日本媾和時期，日本提出關於琉球島嶼問題。那麼蔣介石領導的「中華民國」，發起了大規模的各省參與的「簽請收回琉球運動」，特別是在國境劃分上，「中華民國」也曾向美國提出以「釣魚群島」最北的「赤尾嶼」作為中、琉的分界線。另外，「中華民國」還提出與美國共同托管「琉球」。
第三、由於當時正處於蔣介石與國民黨敗退台灣之際，美國怎麼會將琉球交給一個失敗的「中華民國」，所以，藉菲律賓之口，以台灣「地位未定」，不接受「中華民國」提出關於「琉球」及「國境」事宜。
第四、在「中華人民共和國」與「中華民國」缺席的情況下，美國與日本單獨媾和，並由美國托管了「琉球」，也包括本不在琉球界內的「釣魚島」。
第五、在美國與日本單獨媾和時，美國就確保東亞與日本的盟友地位，以對付社會主義陣營，已經暗中與日本談好，並在媾和條約簽訂前，發表了「日本擁有琉球剩餘主權」之說。
第六、「剩餘主權」之說，為日後美國返回奄美大島及琉球奠定了法理基礎。
綜上，真實的歷史是琉球與「釣魚島」，是「國共內戰」後遺症，蔣介石也不願意放棄收回琉球，但他個人及那個時代的「中華民國」，已經無力抗爭，而美國轉手將「琉球與釣魚島」作為獎勵品，獎給了忠心的盟友「日本」。◆
社論
國際視窗
美國「重回東亞」
兩岸關係
歷史紀念
保釣與主權
台灣事情
海峽短評
編後