有陳一新,又何須台獨?

壽翁


日本軍國餘孽石原慎太郎呼應美國之「前進亞太」,與美合唱圍堵進犯中國之雙簧,什麼購買釣魚台或作勢登島之醜劇不斷上演,其首相野田更有將釣魚台收歸「國有」之野心暴露,甚至揚言不惜違憲出動「自衛隊」,囂張狂妄的向中國求戰。

兩岸一國,北京保衛釣魚台領土主權日趨積極「給力」,而台北則有馬英九先指令海巡署派船護送民間保釣船前進釣魚台的神來之筆,後又為香港保釣船前往登陸釣魚台補給糧水,中國兩岸對領土主權之維護出現前所未有的巧妙互動與默契。又昔年鄧小平曾示日本以「擱置爭議」之善意,近日馬英九則對日提「東海和平倡議」,亦同樣示日本以「擱置爭議」之呼籲,但兩「擱置爭議」皆並不等於擱置中國之主權,中國之主權,寸步不能讓。如是,兩岸似乎心有靈犀一點通了,兩岸是否聯手保釣,此呼聲與思考,亦遂不斷的激盪呈現了。

眾所周知,數十年來的台灣,其實即美國「以台制中」之棋子或曰肉票,至李扁台獨去中國,兩岸形勢達於最惡劣,此中皆有美國之控制與指使。及馬英九重新恢復「一個中國」原則,其必遭遇美國力量之掣肘有難言之隱,豈外人所得而知?所以反中親美勢力仍盤據台灣,與李扁時期同,甚至充斥馬政府內部,觀陸委會、國防部之官員,或立法院某些特定委員之言論與表態可知也。此一悍拒中國人合作保釣之逆流,實已陷一生保釣愛國的馬英九於大不義,馬英九是否遵憲守憲,亦值得懷疑了。此反中反保釣之中,有馬政府智庫亞太基金會副執行長陳一新教授。

7月27日《中國時報》刊有陳一新《為何不能與大陸聯手保釣》一文,舉七事以申其觀點。其論「荒謬」,茲不具引。要之,其所提七點,其實可歸納為三點,一、釣魚台可以任令被日本侵佔竊奪,就是不能與日本戰爭;二、兩岸合作保釣,大陸會趁勢「一舉而下」台灣,「邁向兩岸統一」;三、最重要一點,美國主子會不高興,「棄台論」會復活。

一、陳一新贊成日本可以變相軍力強竊釣魚台,但台灣只能阿Q的對日本扮演「和平促進者」;馬英九以「九二共識」促進兩岸大和解、兩岸關係已經前所未有的和平發展,此則不符美國、日本利益;不能與日戰爭,但須防大陸對台灣戰爭。凡此陳一新言論之重點,且莫論其邏輯之荒唐,今夕何夕,奈何陳一新對日本不要戰爭,對大陸卻不要和平,仍一腦子兩岸內戰或國際冷戰之妄想呢?

二、陳一新滿紙「我國」「我國」,但其中「我國對大陸」這話卻是不通的,因大陸亦屬「我國」,台灣與大陸同屬一個中國也。只有「我國對日本」,或「我國對菲律賓」、「我國對越南」等等可言。如欲提兩岸關係,只能說台灣對大陸,或「海峽兩岸」,甚至台北與北京等等。除非陳所言「我國」是指「台灣國」,但如此「兩岸」說亦不能成立了,因為一邊一國是「兩國」關係而非「兩岸」關係。

三、《中華民國憲法》是「一個中國」憲法,《中華民國憲法.增修條款》之精神厥在宣示海峽兩岸和平的「終極統一」。唯中華民國台灣地區已實施民主,在台灣依憲法促進國家統一,仍須以多數民意為依歸,則何時國家統一的民意趨向於成熟時,始是中華民國政府完成憲法國家統一目標之日。而在此之前,海峽兩岸共同保衛釣魚台或南海主權,才符合「我國」中華民國政府保衛國家領土主權完整的憲法責任。

但陳一新明顯是反對兩岸合作、反對兩岸和平、反對兩岸統一的,因此反對兩岸共同保衛屬於中國台灣地區的釣魚台領土主權,以傷害中國兩岸來「符合美國利益」,其心可誅。陳一新身為中華民國政府智庫之成員,卻為美國的「利益」代言,這不是非常奇怪之事嗎?

蓋自來台灣之說者每喜言台灣的安全威脅來自中共的武力,所以須得美國之「保護」,但歷史發展至今,大陸或許對「台獨」必有「武力威脅」,但對台灣卻已經只有和平與合作了,「中國人不打中國人」,何武力威脅之有?而如海峽兩岸能和平合作,最終達成中國統一,就更無「中共威脅」之可言了。則既無「中共威脅」,台灣尚復何須美國之「保護」哉?陳一新反對兩岸聯手保釣和邁向統一,有如台獨,當然才會害怕「中共威脅」。

四、當大陸尚處貧窮落後,獨霸全球的美國猶且不敢公然支持台獨,而今日大陸和平崛起,已能與美國分庭抗禮,美國復豈肯冒戰爭危險「保護」台獨?有見於此,美國近期以來便有主張乘中共對世界實行和平及對兩岸追求和解的時機,不如取消當年對台灣的軍事安全承諾,以免有朝一日如不定時炸彈的台獨上台,美國將有被捲入兩岸內戰之危險。持此言論者,美國頂級核心智庫「三邊委員會」布熱津斯基其代表人物也,此即陳一新所提及之「棄台論」也。與此相反者,早在小布希時期即已形成另一主張,認為美國當乘中國大陸尚未完全崛起時,嗾使台獨遏制之,甚至嗾使台獨製造兩岸軍事衝突,藉以打擊挫折「中國」之崛起,此即「新保守主義」也。觀陳一新之言論,皆從「維護」美國之「國家利益」出發,所充滿者美國之反華冷戰思維,其非「新保守主義」之代言人而何?

有如此陳一新,兩岸永無統一機會,台灣還須要台獨嗎?尤其馬英九有此「新保守主義代言人」的「智庫」,人們便不只要對陳一新大表懷疑並拒絕,更有充分的理由擔心馬英九是否為未能遵憲守憲的「獨台」,而婉惜其「保釣」令名遲早將毀於一旦了。◆