讀前監委周陽山文《對照孫中山，羞死李登輝》，論及中山先生主張共和主義，依立憲主義精神，建立中華民國民主憲政，與力主擺脫「一個中國」和法統約束之迥異，引宮崎對中山先生折服之言，李登輝當羞愧而死云。
淺見以為周教授高看李登輝了，李某豈是知恥之人？此人學問淵博（博士），學冠中西，豈有不知釣島是中國土地之理，他從農復會被拔擢主台北市政、台灣省政、副元首而正位總統，會對地方誌全未涉獵？主中華民國國政12年，卻多次濫言「釣魚台本來是日本的」而無愧色者何也？因為他懷抱著當（1945）年二戰結束前那個身著「大日本皇軍」軍服，即將開赴南洋戰場，為日本天皇效死的英武青年，願一身殉「國」，在所不惜的愛「國」勇士。
李某此行日本「密謁」安倍，公開大讚其自衛武力之正當性，隱含鼓勵軍國主義復萌之意。何異以「大日本皇民」交心效忠？
對身為中華民國卸任總統言，國土奉送鄰國者史所未見，但對一個一心自期為日本皇民者來說，是忠於自己的母國也，何羞愧之有？如是我云。◆
社論
中美關係
馬關條約與安倍談話
兩岸關係
島內選情
反課綱運動
李登輝批判
海峽短評
編後
時論