對連習三會的期待

2005年，連戰任國民黨主席，獨排眾議，在台獨暴力示威下，前赴北京，結束戰後60年的國共內戰，並達成連胡會的「五項願景」，而有胡錦濤在抗戰勝利60周年，首次肯定國民黨在「正面戰場」的貢獻，而自居「敵後戰場」。

連胡會談後，不但減緩陳水扁台獨的兩岸緊張形勢，並且，也為馬英九上任後的兩岸和解開路，唯兩岸和平協議的願景至今未能實現。

今年是抗戰勝利70周年，也是馬關割台、乙未之役的120周年，馬英九雖然勉力撐持紀念和慶祝活動，然而在各民進黨執政的縣市，幾乎全面皇民化復辟，台北市中山堂的抗戰展覽，要「多元化」，「不能有慶祝的氣氛」。甚至台灣歷史課綱不准列入「日本殖民統治」。李登輝公然說，「台灣和日本一國，沒有抗戰」，他是要一心為「日本祖國」赴死的少尉軍官。參加過抗戰勝利的老兵和反抗日本殖民統治的台灣志士又情何以堪？

台獨不承認「一個中國」，國民黨只好「一個中國，各自表述」。其實國共合作的八年抗戰，自來也是「一個抗戰，各自表述」。

中共從來自居領導抗戰，而排斥國民黨的抗戰。其實國民黨亦然，從來都是說，中共是「假抗戰，真坐大」。直到去年，台灣的抗戰展覽才把犧牲的中共將領左權列入，其實當時中共的八路軍也是國民革命軍。

胡錦濤後，中共自居「敵後戰場」，最多只能領導「敵後戰場」，今年又自我肯定為「中流砥砫」，那也當指「敵後戰場」，總不能「中流砥砫」到國民黨領導的「正面戰場」罷。

即使如此，還有郝柏村將軍不滿意，所以今年，習近平更說，要兩岸學者「共用史料，共寫史書」。如果「共用史料，共寫史書」都不接受，那只能是堅持政治對立了。

郝柏村以九秩高齡走遍抗戰戰場，為國民黨將士申張歷史地位，令人敬佩。但是，堅持兩岸政治對立，而主張不參加大陸的抗戰紀念，實令人不敢苟同。大戰後，中日兩國都要和平共處了；內戰後，兩岸不能結束政治對立，這是「血濃於水」嗎？

連先生能在台獨反中，甚至自家藍營疑慮下，為了兩岸和平發展，為了兩岸「共用史料，共寫史書」，讓抗戰的歷史呈現真實，而「自反而縮，雖千萬人吾往矣」，其道德勇氣令人敬佩，我們也相信次的連習會也將與連胡會一樣，功在兩岸，功在民族，而永照汗青。（2015年8月29日）

http://hk.crntt.com/doc/1039/1/1/1/103911107.html?coluid=7&kindid=0&docid=103911107&mdate=0901104623