李登輝總統在南美洲記者招待會上，公開聲言，他有一個夢，希望在有生之年和平轉移政權。並指出中華民國從來沒有一位總統，在生前將政權和平轉移給另一個人。言下頗有「數風流人物，還看今朝」之慨！
毛澤東發表《沁園春─詠雪》詞之後，自覺傳統與現代之差異，須作解釋。曾表示那「風流人物」指的是無產階級大眾。我們當然可以信，也可以不信。但不能說他的解釋不通。
李總統如果事後也覺得這一席話，不符民主潮流，有違憲法體制，也不是歷史的事實，而思有所解釋的話，卻很難。任誰也不能說「我有一個夢」的「我」字，指的是全中國的人民；當然也就不能說這個「我」字，不是指李登輝了。李總統要做民國第一人，其語意十分明確。
「不學詩，無以言」、「詩（詞）是高級的語言」於此也可見一斑。政治人物高興時，抒懷的談吐，是不宜利用「政見發表」的形式的。
對世界各國的平民百姓來說，「政權和平轉移」是他們心中永遠的夢。這也是民主政治之所以成為潮流的主要原因。也可以說是民主政治的重要優點。而民主政治是有條件的，不是少數政治人物就可以追求得來的。從歷史上去考查，不難發現今天民主程度較高的國家，都是在富庶、強盛、文明的水準提高之後，民主政治才瓜甜蒂落的出現。反之，先求政治的民主，想以民主為方法去追求長治久安的國家，都失敗了。遠者可以不談，近者如蘇聯的解體！戈巴契夫以民主得天下，無法以民主治天下；葉爾欽也仍在困境之中。所以，政治上，迷信民主，忘了建設是極度危險的。歷史的經驗是，建設宜先於民主。
在民主憲政體制之下，對一個總統來說，「和平轉移政權」，根本不是夢，而是一項必須絕對遵守的憲法內容，也可以說是一項必須絕對服從的人民之命令。怎麼能說是夢呢？「和平轉移政權」是總統應該做到、可以做到、必須做到的事。可以當選後讓位（如孫中山讓位與袁世凱），可以不競選連任（如嚴家淦），任職中，也可以請辭。
在李總統的言談上看，他是民主政治熱烈的追求者，在作風上看，也有點像德川家康（謀略家）的信徒；從心態上看，距民主政治好像還有一點距離。這也證實了，歐美民主國家是先從民主政治以外的許多方面下多努力，才能出現比較健康的民主政治。此種歷史經驗，值得深思重視！
王炳炎◆
社論
國際瞭望
李登輝的悲哀
賴和先生
日本軍國主義
台獨批判
歷史與人物
通訊
編後