不「九二共識」，不「法理台獨」

這次大選，果然不出事前所料，國民黨潰敗，不但總統輸了，連從來未跌破一半的立委席次也未過三分之一。國民黨是如何潰敗，我們願對照近三次的總統大選，以知其情況。

亡國民黨者國民黨也

2008年、2012年、2016年，國民黨總統得票數分別為7,659,014、6,891,139、3,813,365；民進黨則為5,444,949、6,093,578、6,894,744。得票率則分別國民黨為58.44%、51.60%、31.04%；民進黨為41.55%、45.63%、56.12%。但三次大選的投票率則分別為75.56%、74.38%、66.20%。

今年民進黨的得票數只比上次增加801,266，比前次共增加1,449,795。國民黨比上次減少了3,087,774，比前次少了3,845,649，且投票率比上次減少了8.18%。估計今年的首投族有130萬，但民進黨只增加了80萬，可見其投票數應當低在上次和前次投國民黨而這次沒去投票或改投他黨的人數。

所以，這次國民黨潰敗，當是「亡國民黨者國民黨也，非民進黨也」！

古云：「萬方有罪，罪在朕躬。」（《論語．堯曰》）國民黨的潰敗，身為黨主席和總統的馬英九當然要負起主要的責任。

雖然，馬英九從「萬人迷」到民調跌到18%。但也有劉立國在《馬英九先生－－生不逢時的孤獨勇者》（2014年12月6日）一文中說：「台灣早期的時候人心單純，一心放在努力改善經濟生活上，政府施政並未受到大的掣肘，各項建設正常開展，那時候是政府官員以及社會菁英的黃金時代，是台灣經濟的黃金時代，也是人民團結一心的黃金時代。

馬總統生在那個時代，受那個時代的道德觀和價值觀影響甚為深遠，他溫文有禮學養豐厚，清廉守法正直誠實，工作勤奮認真負責，意志堅定自奉甚儉，一切所做所為宛如生活在現代的古代賢者，當時廣受人民尊重愛戴，何以今日窘困至此？

馬總統變了嗎？他貪污腐敗嗎？與黑金權貴地方腐敗勢力勾結嗎？他領導國家方向錯誤嗎？他改革社會方向錯誤嗎？他致力於兩岸和平相處錯了嗎？……根據我這幾年來的持續觀察，馬總統對於這些核心方向與正確價值從未因外在各種利益衝突而有任何改變，這在台灣的傳統官場上簡直就是前所未見！

馬總統過去六年半的努力，將台灣從陳水扁執政八年浪費空轉的惡夢中硬生生地從懸崖邊緣拉回正軌，政績斐然，讓台灣廣受國際社會尊重與好評，經濟上也由衰退的谷底翻升，從『正常』的角度看來，即使施政的方法還有改進的空間，但也絕不至於惡評洶湧至此，到底是為什麼？」

劉立國所言都是事實，改革的方法或有改善的空間，但在大方向上又錯在那裡？

小市民看國民黨的分裂

張學正則在《小市民看國民黨的分裂》（2014年11月9日）一文中舉出馬英九處理方法的錯誤：「1.郭冠英事件：『鬼島』此一非常簡單的概念事件，被民進黨炒作，馬的處理方式，強烈的打擊國民黨內部的團結，『鬼島』一詞，明明是『恨鐵不成鋼』的心理反射，沒有貶低台灣之意，馬應可回辯，可是卻造成，國民黨內部及非民進黨人士，大肆抨擊『郭冠英之不對』，即使郭有罪，『罪不及免職』，但卻招到免職，很像大清時代的文字獄，一位強烈支持馬的人，遭如此際遇，國民黨人十分寒心！

2.陳冲任行政院院長時，被民進黨質疑撥下的『軍公教退休人員的年終獎金』時，陳冲居然不到三天的時間，終結此款項，表面上是正義取捨，實際上討好民進黨，及反對此方案的社會人士，息事寧人，造成媒體輿論對『軍公教退休人員』不實污衊，嚴重的傷及軍公教人員的心。當時報導，馬居然說，陳冲此項決定是非常有魄力。

3.洪仲丘案，是一軍紀問題，軍法處理，是理所當然的事，有軍法處處理，民眾發動遊行，要馬出面慰問，馬是總統，而非司法人員，沒有司法處理權，何以愚蠢到前往洪家慰問，說了一句不該說的話「這事我管定了」，你這不明顯的干涉司法嗎？鬧到最後，社會動盪好一陣子，居然廢除軍法處，全世界各國，都不可能廢軍法，『軍令如山』，沒有『軍法』，戰場上各級指揮官，如何指揮軍隊？難道臨陣不聽軍令者，提交後方司法單位的審判，那這仗怎麼打？

4.王金平關說案，馬攻擊的時間點，招人質疑，本來馬所掌握的證據，是正確的，但是處理的方式失誤，反將自己弄的灰頭土臉，導致太陽花學運占立法院，王金平開始時找藉口不處理，太陽花學運得逞，直至今日服貿協議還不能通過。

5.張顯耀間諜案，不足的證據，無法判定張是否為間諜，張訴求於媒體，直至今日，司法也無法判決張是間諜，好像是不了了之！張曾是親民黨成員，嚴重的損害『藍軍的向心力』。」

國民黨失去了中心思想和國家目標

馬英九改革的大方向雖然沒有錯誤，但是在執行上卻常常是「不該妥協的妥協了，不該讓步的讓步了」，以為可以委曲求全、息事寧人的做「全民總統」，於是讓藍軍選民覺得馬英九「親綠不親藍」、「打自己的孩子給別人看」、「沒魄力」、「無能」。尤其是太陽花學運和高中生反課綱微調，台灣社會竟陷入無政府和無是非的狀況，身為台灣的最高領導人能不負責任嗎？

還有，自上世紀70年代《一個小市民的心聲》後，國民黨長期失去了中心思想，失去了國家目標和理想，只能在現實上隨民進黨「拿香跟拜」。所以，除潰敗外，還有好些人擔心，國民黨失去了現實利益後，會不會潰散的問題。

當年總統大選，馬英九就提出「不統不獨不武」，台灣沒有主張統一的候選人，統派只能支持不獨的馬英九，當時，我還寫了一封長信，發給統派朋友云：「我和內人元元在台大保釣運動時認識馬英九，那是歷史的偶然，我也承認和馬英九有一定的私誼，但那不是我支持馬英九大選的理由。那年，連戰提拔馬英九擔任國民黨副主席，馬成為連的接班人態勢已明顯。我曾寫信恭喜他，更重要的是，我期望老友未來能接班總統，若有能力在總統任內完成祖國和平統一，他將為中華民族歷史的民族英雄；若無能力和平統一，能維持現狀不搞台獨，消弭兩岸統獨內戰亦萬家生佛；能到2015年，中國和平建設有成，台獨成為不可能，統一也不是兩岸的主要矛盾了。接到信後，他還回我電話，謝謝鼓勵，我則告之，『將來若你背叛國家民族立場，不必懷疑，第一個反對你的就是我。』在電話中，他直說，『不會，不會啦。』今天他的選舉主訴求即『維持現狀』，又有何不對？我們能不支持以『維持現狀』來消弭統獨的內戰和爭取中國和平建設的歷史時間嗎？」

49.7%預估台灣會「被統一」

經過八年，現在中國已成為世界第二大經濟體了，亞投行已開業了，「一帶一路」也逐漸成形，雖然美國用盡一切「巧實力」挑撥離間搞「亞太再平衡」，仍阻止不了中國的和平崛起。雖然，仍有美日的反華勢力冀望蔡英文能參與「亞太再平衡」，但台獨已成不可能。

在馬英九息事寧人和委曲求全的作風下，加上接受皇民史觀教科書教育的青年不斷成長，而有太陽花學運及高中生反課綱，「台獨已成為青年的天然成分」。

但是，在太陽花學運後，去年4月，據TVBS的調查，20-29歲有56%認為大陸就業的薪水和發展比台灣好。20-29歲有34%願意到大陸工作，反而是30-39歲只有32%，40-49歲只有22%。（TVBS網2015.04.01）

去年10月，據中研院社會所中國效應主題研究小組所做的統獨調查，選擇統一有16.1%，獨立46.4%，中間立場37.5%；但預估被統一的有49.7%，獨立35.9%，維持現狀14.4%。調查更發現選擇獨立的人有37%預估未來會被統一；選擇中間立場的有51.3%，預估會被統一。（風傳媒2015年10月19日）

不論主觀願望上如何主張台獨，但在客觀預估上只能「被統一」，「台獨不可能」已經反映在民調上了。

46.4%選擇台獨，只有16.1%選擇統一，竟有56%認為大陸就業條件好過台灣，更有34%願意到大陸就業，又有49.7%預估「被統一」。這能不是心理矛盾、人格分裂嗎？

這次大選，蔡英文雖不接受「九二共識」，但不再操弄「台灣是主權獨立國家」，還到美國去保證「維持現狀」，「實行中華民國憲政體制」，並且她在當選演說中再度承諾： 「我們更沒有忘記，維持台海安全及兩岸關係的和平和穩定，是大家共同的期待，也是兩岸要一起努力的事。『維持現狀』，是我對台灣人民以及對國際社會的承諾，我一定說到做到。我也向大家保證，未來我處理兩岸關係，會積極溝通，不挑釁，也不會有意外。」（中評網2016年1月17日）

淘汰國民黨是台獨階段性的政治

大陸《環球時報》社論亦指出：

「蔡英文顯然吸取了四年前操弄『台獨』議題導致敗選的教訓，這一次刻意繞著統獨敏感問題走，使得這次選舉的『兩岸意味』是台灣有『總統』競爭選舉以來最淡的一次。這次各方說『台灣道路』時，含義已經不是統獨，而是指更廣泛的道路選擇。比如如何促經濟，如何解決社會公平問題，如何保障年輕人的未來等等。

因此顯然不能將這次投票看成是對兩岸關係的一次打分，民進黨獲勝更不意味著台灣民眾對『台獨』路線的支持。蔡英文和民進黨看來也清楚這一點，她在勝選後的記者會上繼續就兩岸問題『打太極拳』，表示要『建立具有一致性、可預測性、可持續的兩岸關係』。」

我們老早就說過，蔡英文為黨內基本教義派，和配合美國反華勢力的「以台制中」，是不可能接受「九二共識」的。

尤其這次立委選舉還出現了「時代力量」的台獨急進派，取代台聯黨成為第三大黨。「時代力量」源自太陽花學運，太陽花學運的思想源自李登輝的皇民化，和美國反華勢力的「以台制中」。

當時就出現過一份文件名為《破中立台－－組建基進政治側翼之政治戰略思考》，除了謝大寧外，《海峽評論》282期還發表社論，呼籲大家正視其危害性。

當時他們就主張，中間選民不支持民進黨，是沒有比民進黨更急進的主張，所以要組建「基進側翼」，把民進黨往中間擠，以爭取中間選民的票，掩護民進黨奪取政權。文件中說：「我們營造一個舞台給民進黨收割，不怕他們收割，歡迎他們收割，因為我們定性民進黨是次要敵人、是爛蘋果、是階段內部的矛盾，而國民黨（加共產黨）是主要敵人、是毒蘋果、是敵我矛盾，因此藉由民進黨這個爛蘋果上台，淘汰掉毒蘋果是我們的階段性的政治與歷史責任。

一旦有一天民進黨上台，國民黨可以被裂解，那時台灣真正的政黨政治理當由我們這個基進側翼與民進黨進行競爭，彼時當無國族認同之問題，那是正常化國家政黨政治。那時也能內部爭吵，但是全力對外，而非今日國民黨引中國狼入室之荒謬。」

近代台灣領土主權的變更經過二次戰爭

這一份「戰略思考」有論述、有戰略、有戰術，除了太陽花學運外，後面還當有國際戰略的背景，而終於從「思考」到實踐，到今天大選國民黨潰敗的結果。

有了「時代力量」進入立法院，蔡英文更不可能接受「九二共識」。但在台獨不可能的前提下，我們也不認為蔡英文會去踩「法理台獨」的紅線，但會在台灣不斷的搞「去中國化」，以至於有46.4%選擇台獨，卻有49.7%的人預估「被統一」，甚至選擇台獨的人中還有37%預估「被統一」，還有34%的青年要到大陸去求職。主觀的願望和客觀的預估矛盾，只能增加台灣人民的焦慮和痛苦。

再說，「九二共識」就是「兩岸同屬一個中國」，就是一個中國原則，就是台灣光復主權回歸中國。

近代台灣領土主權遭受二次變更都是經過戰爭，一是甲午戰敗割讓台灣，一是抗戰勝利光復台灣，連腐敗無能的清政府都需戰敗才割讓台灣，今天中共能憑白割讓台灣領土主權嗎？

韓戰後，時美國主張兩個中國，但中美就有大使級會談，從日內瓦談到華沙，一共談了136次，歷時15年。當時中國大陸一窮二白，「小米加步槍」，但談到台灣問題就散會。後來美國「認知」了「一個中國」，並和中華民國斷交，才有中美關係正常化。今天的中國大陸能放棄台灣領土主權嗎？

美國不接受「一個中國」就不能中美建交，蔡英文雖不搞「法理台獨」，但不接受「一個中國」的「九二共識」，可能會有兩岸官方談判嗎？

所以，在蔡英文接受「九二共識」或「一中原則」之前，中共不可能有兩岸官方（包括白手套的海基、海協兩會）的接觸和談判。

中共在不能寄希望於台灣當局之後，就只能寄希望於台灣人民。所以，我們可預見兩岸民間交流將會更加熱絡和密切。

雖蔡英文不肯接受「九二共識」，但也不敢逾越「法理台獨」的紅線，中華民國的一中憲法猶在，故中共也沒有使用「非和平方式」的理由。兩岸關係將回到李、扁時代。但因不承認「九二共識」，即使不到「地動山搖」，至少也是「三天一小震，五天一大震」。

由於風波不斷、衝突不斷，可預見台灣萎靡的經濟更加不振，外資不來，資本出走，股市下跌，失業上昇。在國際上，邦交國雪崩，國際經濟組織不得其門而入，台灣商品成本提昇，競爭力跌落。台灣不鎖國也得「被鎖國」了。

尤其是「一帶一路」，除了海上絲路外，陸上絲路的設計，將有三條高鐵東西橫貫歐亞大陸，新疆將成為中國國際貿易的前沿。另外，又有高鐵從雲南到新加坡縱貫中南半島。歐亞大陸將聯結為一經濟共同體。陸權重新抬頭，除非美國加入，否則將被邊緣化。作為美國「以台制中」海權戰略的台灣，更加邊緣化而不重要了。

台灣既失去海權戰略的價值，又失去中國大陸和「一帶一路」的經濟市場，台灣真的能「小確幸」到做為遠東的尼泊爾嗎？

台灣的邊緣化似乎已成當然

綜觀這次國民黨大選失敗，當是「亡國民黨者國民黨也」。負主責的當然是最高領導的馬英九。馬英九雖勵精圖治，戮力改革中興，但卻如王安石，或力有未逮，或方法有誤，或阻力太大，致使黨內分裂，藍營選民埋怨而拒絕投票。

又，馬英九以「不統不獨不武」開展了兩岸和平發展，但卻模糊了國家目標和理想，致使台獨氣焰甚囂塵上，而無力壓制。但亦為中國爭取到了八年和平建設的歷史時間，今天中國大陸的實力，已使台獨成為不可能。

蔡英文援引急進台獨發起學生運動，得以退居中間地位，終於取得大選勝利。

但蔡英文不肯接受「九二共識」，又不敢逾越「法理台獨」的紅線。因此，蔡英文上台後，兩岸關係必成僵局，再隨著中美兩國的消長和「一帶一路」的發展，不必使用非和平方式，台灣的邊緣化似乎也成當然。大選是人民當家作主，也必須自作自受。台灣的未來會如何，那也只有留給未來來解答了。【王曉波撰稿】◆