「武統」,「必也正名乎」

從蔣介石的「動員戡亂」說起


1945年的台灣光復,其實可說是「武統」,因為在抗日戰爭中是以武力打敗了外部勢力日帝,收復了台灣,統一了國家。

1979年中共發表告台灣同胞書後,一直堅持和平統一到今天,但從來沒有放棄過武力,只是一再強調武力主要是針對外部勢力,這樣的說法,其實有類對日抗戰勝利後的收復台灣。這個外部勢力,說白了就是美國。

今天的台灣沒有任何外國駐軍,1979年美國與台北斷交轉與北京建交後,美國歷屆政府,不論把台灣這張牌打到什麼程度,有了韓戰的教訓,都沒有駐軍台灣,也不容台灣任何一個執政黨碰觸中共的紅線--台獨或分裂國家。

不論從1971年前或後算起,聯合國只有一個中國,1971年前是中華民國代表,1971年後是中華人民共和國代表。另一方面,世上從未見一個主權國家同時承認過兩個中國,因此可以說今天中國的主權沒有分裂,分裂的是治權。

在蔣介石眼裡沒有什麼「一國兩制」,沒有什麼「河水不犯井水」,仗著先進的美式武器裝備,要「漢賊不兩立」,內戰失敗到台灣後,說中共是「竊據」大陸的「共匪」,是「叛亂團體」;中共針鋒相對,說台灣的蔣介石國民黨政府為「蔣幫」,要武力「解放台灣」,雙方都要爭「正統」。

到了今天,民進黨想「倚美謀獨」,美國卻只想「以台制華」。「謀獨」要服從「制華」,美國不開綠燈,「倚美」的民進黨政府只能繼李登輝在台灣搞些去中國化的靈魂工程,製造「天然獨」,改造一個一個新的世代,成為其永遠掌權的投票部隊。

就任何一個中國的中央政府而言,針對分裂國家主權的團體只有動用武力,斷然處置,對付島內分裂國家的台獨團體,蔣介石的「動員戡亂」看看又將登上歷史舞台,不過換了個方向,給說成了「武統」,實際上,即使拿中華民國一中憲法為標準,不承認兩岸同屬一中的任何政黨在台灣主政,都屬「竊據」。

民進黨不承認自己是中國的政黨,可說是借中華民國之名「竊據」中國一隅,即使不冠以李登輝給國民黨的「外來政權」之名,也可說是外部勢力撐起來的一個「竊據」政權,哪天中國人真以武力解決這樣一個政權,充其量也只是蔣介石的「戡亂」。

中共說的直白,武力不是針對台灣人的,對「帝力於我何有哉」的台灣人來說,何來「武統」?套用孟子「聞誅一夫紂矣,未聞弒君也。」哪天真以武力解決台獨分裂團體,也可說是「聞誅台獨分裂團體,未聞武統也」。

大陸全國人大2005年通過《反分裂國家法》,就算美國借膽給民進黨,民進黨敢不敢廢掉中華民國的一中憲法,分裂中國,是一個大大的問號,然而《反分裂國家法》還有一個動武前題,即「動亂」,台灣不管什麼原因出現「動亂」,也唯中國人有權處理,無論哪一個中國人的政府,即使動用武力處理,是名實相符的「戡亂」,名之為「戡亂」可也,何必曰「武統」!◆