罪惡起自於無知

各方矚目的民進黨「中國政策」大辯論落幕了，雖然台灣媒體對民進黨向有特殊的「禮遇」，但是，失望之情仍在字裡行間流露。我們事先就已經預告，這次大辯論，不過是「美國對台政策不同的兩派解讀而已」。這次大辯論，除了不幸被我們言中外，比預期的情形還要差，暴露了民進黨根本沒有處理兩岸關係的能力和知識，這是一場沒有中國的「中國政策」大辯論。

五年前，白樂崎來台「視察」，除了批評即將舉行的「辜汪會談」「太過於樂觀」外，並且，以上司的身份指責民進黨的大陸政策「缺乏戰略思想」、「不夠用功」、「立場也不明確」、「對國際問題，民進黨不能沒有自我主張」。於是，施明德等才有所「領會」，到新加坡去拉白布條抗議「辜汪會談」。

五年過去了，民進黨似乎並沒有什麼長進。據報導「部分辯士語焉不詳，不夠用功，成了舞台上跑龍套的角色」。民進黨前文宣部長陳文茜也坦承「民進黨層級這麼高的同志，對國際情勢這麼生疏，我們當然會有一點不好意思」。陳文茜自承，她的國際政治是從參與「台灣參加聯合國」開始的。但任何有國際政治常識的人，會認為台灣能夠參加聯合國嗎？

民進黨人對國際政治，及對中國和兩岸關係無知也罷，或許「心誠則靈」，但居然有人的報告中竟出現：「插歸插，千萬不要愛上她」、「戴個套子以防中鏢」、「台商的龜頭不要被鱉嘴咬上」，這也是民進黨的「中國政策」嗎？好歹民進黨還是台灣最大的反對黨，請為台灣人留點顏面，別再丟人現眼了！

不過，我們也要很公道的說，在這次大辯論的論文中，雖有一些缺乏對國際政治，及中國和兩岸關係的知識，但卻誠誠懇懇的希望在維護「台灣優先」的立場上，提出一些解決問題的建議，以圖改善兩岸關係，其中也有不少值得各方重視的意見。

一般認為對兩岸關係比較用功的是美麗島系和新潮流系，但是，就算美、新兩系，也只看到美國的對台政策，學者楊開煌就指出民進黨過度倚賴美國，「將美國視為兩岸之父」；隔海的唐樹備亦提出民進黨「其實只辯論美國對台灣的政策如何，並非辯論台灣本身的政策應如何」。

然而，要真正的瞭解美國對台政策，也必須瞭解美國對華政策和中國，以及中共的對台政策。因為美國的對台政策也不是片面可以制訂和實施的，而必須跟中國的現實和意志有所互動。所以，不瞭解中國，不瞭解中共的對台政策，不瞭解美國的對華政策，歸根結蒂，也是不能真正瞭解美國對台政策的。

此外，民進黨還有一個大盲點，和李登輝一樣，拿「台灣已是一個主權獨立國家」來集體自慰，這是「反攻大陸」之後台灣最大的政治神話，並且，這件「國王的新衣」是無人敢於戳穿的。試問如果「台灣已是一個主權獨立的國家」，為什麼台灣不能參加聯合國？為什麼不能與美國、日本等世界各國建交？為什麼參加國際性組織還要用「中華台北」？或曰：是因為中共打壓，試問中共為什麼不打壓新加坡、帛琉……為什麼一定要打壓台灣？或曰：台灣也有28個邦交國。但這28國是和中華民國建交的，中華民國根據憲法，領土主權包括大陸在內，因此，這28國也不是和台灣建交，而是與領土主權包括大陸在內的中華民國建交。所以，還是建國黨說得對，台灣尚未能是主權獨立國家，所以才須「建國」。

民進黨最多只能以「台灣將是一個主權獨立的國家」為目標。有云：「失之毫釐，謬以千里。」民進黨竟然以根本不是事實的「台灣已是一個主權獨立的國家」，為其「中國政策」的共識。這樣的無知無識的「中國政策」，能將台灣帶向21世紀，創造兩岸的和平和安全嗎？

蘇格拉底有言：「罪惡起自於無知。」民進黨的「中國政策」能不是危害兩岸和平及台灣前途發展的罪惡的政策嗎？◆