台灣必須回歸憲法的「一個中國」

5月11日，中共「全國對台會議」召開，連續三天；6月間，與中共有「建設性戰略夥伴關係」的美國柯林頓總統將訪問北京。柯林頓訪華是否簽署第四公報或聯合聲明，內容是否包括「新三不」──不支持台獨、不支持兩個中國、不支持參加聯合國，甚至外加限制對台軍售，朝野上下為之惶惶不安，擔心美國是否會出賣台灣。

其實自1979年1月一日，中共發表《告台灣同胞書》，提出「和平統一」的大政方針後，台灣就根本不存在被出賣的問題，繼之「葉九條」、「一國兩制」、「江八點」，更進一步的保證了「和平統一」和台灣的不被出賣。

眾所周知，「國家是武力造成的」（孫中山），「槍桿子出政權」（毛澤東），「國家是階級壓迫的機器」（馬克思），國家是具有強制性的，驗之世界各國的歷史，秦始皇統一中國，俾斯麥統一德國，馬志尼統一義大利，華盛頓發動獨立戰爭創立美國，林肯以南北戰爭維護了美國的統一，又有那個國家是「和平統一」的？又有那個政權願意放棄權力接受統一？所以，要和平統一無異於緣木求魚。

既要和平，又要統一，所以，這種和平只能是「不派一兵一卒，不設一官一職」，只能是「中央不干涉地方事務」，只能是「一國兩制」，否則，國家的強制力一出現，兩岸只有兵戎相見，要統一，也只能是武力統一，而不是和平統一。

什麼是「一國兩制」，今天全世界有一百五十幾個國家與中華人民共和國建交，是「一個中國」；但另有27個國家與中華民國建交，也只能是「一個中國」，尚沒有任何一個國家同時擁有與中華人民共和國和中華民國的邦交，而造成「兩個中國」事實的出現。海峽兩岸存在著不同的政治、經濟、社會的體制，當然是「兩制」。所以，在兩岸還沒統一之前，現實的國際政治和兩岸關係，就是「一國兩制」了。也就是因為不變更現實，不打破現狀，兩岸的統一才有可能是和平的。

就算美國接受中共的「一國兩制」的主張，而現實就是「一國兩制」，美國能有什麼現實的利益可以「出賣」給中共？台灣又有什麼現實的利益可以損失？由「一國兩制」而「和平統一」，統一前的「一國兩制」與統一後的「一國兩制」，只不同在統一前的兩岸關係不能是合法的，統一後的兩岸關係則是合法的。

今年，「江八點」三週年，錢其琛就打開天窗說亮話──「一國兩制就是最好的維持現狀的辦法。」這次「全國對台會議」也強調「一國兩制」是「滿足了台灣人民求和平、求穩定、維持現狀的要求和願望」。（《人民日報》5月14日海外版）

何況，根據《聯合報》（2月26日）載中共內部意見，在兩岸統一之前，「只要結束兩岸敵對狀態，並達成協議，就可以維持台灣的外交現狀。如果台灣要更多的國際空間，如提升和美、日等國的關係，加入國際組織、台灣領導人到（中共的）邦交國訪問等，可以先和北京商量，在北京同意下進行。」國統會研究員包宗和教授訪問大陸回來亦帶來相同的訊息：「只要台灣回到一個中國原則，大陸方面可以給台灣更多的國際空間。」（《中國時報》3月10日）。

什麼是「一個中國」原則，第一次「辜汪會談」，雙方就已達成共識「一個中國」原則，「不追究內涵」或「各自表述」。在李登輝不承認「一個中國」原則的情形下，台灣方面硬是把「一個中國」表述成「兩個國家」和「台灣已是一個主權獨立的國家」。

其實「一個中國」「各自表述」，大陸可以做中華人民共和國的表述，台灣當然也可以做中華民國的表述。中華民國憲法公佈於1947年1月1日，其第二條明文「中華民國之主權屬於國民全體」。「國民全體」當然包括海峽兩岸的全體國民。第四條又明文「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」。當時「固有之疆域」，除了大陸國土外，當然還包括剛光復的台灣領土。所以，中華民國憲法就是「一個中國」的憲法。

終於，96年「江八點」週年，李鵬指出：「包括台、澎、金、馬地區在內的全中國的主權，屬於包括台灣同胞在內的12億多中國人民。」甚至，與汪道涵關係密切的上海國際關係學會會長陳啟懋明言：「中共希望台灣回到一個中國政策，是回到台灣憲法及《國統綱領》中的一個中國，不要在國際上製造兩個中國。」（《聯合報》，2月26日）

歷史是如此的反諷，竟然是中共要求中華民國政府回到中華民國憲法。更諷刺的是李登輝接受司馬遼太郎的訪問時說，不能宣佈台獨的理由竟然是「如果台灣獨立的話，（中共）一定會打過來」。中共如果不打過來，或沒有能力打過來，就可以宣佈台獨嗎？這不就是說，保衛中華民國而不能台獨的竟是中共的中國人民解放軍了。

要維持現狀，要求台灣回到中華民國憲法，這又對中華民國，對台灣，何傷害之有，何出賣之有？包括台灣的安全局長殷宗文在接受《亞洲週刊》（4月27日）訪問時也表示，中共的對台政策，「防獨重於促統」。「防獨」就是對台灣的出賣和傷害嗎？

李登輝為了要實現「台灣已是一個主權獨立的國家」，曾意氣風發的宣告「向不可能挑戰」，不惜對抗全世界國際政治的「一個中國」現實，而揚言要「打破虛妄的國際體制」，搞「務實外交」，搞「參加聯合國」，結果只能搞得一頭包，搞得兩岸對峙，甚至飛彈演習。

台灣不回到「一個中國」，兩岸談判變成兩國談判，不但中共不可能接受，更重要的是，全世界的中國人都不可能接受。李登輝挾其權勢和民進黨關起門來在島內毀壞中華民國憲法也許比較容易，但他又何德何能去「打破虛妄的國際體制」，打破「一個中國」的國際政治原則呢？不能「打破虛妄的國際體制」，與其在國際體制的壓力下走上「一個中國」的談判桌，又何不自尊的回歸中華民國憲法的「一個中國」呢？

為了維護台海和平、促進兩岸良性互動，結束敵對狀態，台灣就必須回到「一個中國」原則，也就是回歸中華民國憲法。◆