美國總統大選－－上了一堂民主課

　十一月七日美國大選到了今天還沒有產生下一屆總統，高爾得到普選多數票，而小布希卻以領先總統選舉團(Electoral College)的票數而可能當選總統。誰是贏家懸掛在佛羅里達州的選舉結果，而一星期來調查結果佛州選舉千瘡百孔，而布希目前僅以二百二十五票領先。

　這次選舉票數接近是很少見的，而高爾如果贏得普選多數票卻不能當總統令美國人民開始對這個民主選舉制度產生疑問，佛州在猶太人、黑人集中的棕櫚郡(Palm Beach County)產生投錯票，超乎尋常的廢票問題更激怒了美國選民，於是，一個激烈的大辯論在電視台上、報紙上、餐桌上、酒吧檯、辦公室、學校校園裡如火如荼的展開了。在佛州更有A&T大學學生在州政府靜坐示威，猶太人、黑人在街頭示威，簽名上訴，要求公正、要求重選！

　一夜之間號稱民主典範的美國不得不重新檢討她的選舉制度。佛羅里達州選舉問題重重

　佛羅里達州有二十五張總統選舉人票，是兵家必爭之地，這次大選本來布希以為他勝算在握，加上州長是自己兄弟，絕對丟不掉，但是高爾在社會安全政策上攻擊布希逐漸贏得退休人士的票，慢慢開始挖了布希牆腳，到競選前夕，成了一個舉棋不定(Toss up)的大州，七日晚上先是電台預計高爾贏，而後布希得勝，反反覆覆，在眾目睽睽之下佛州選舉不合規矩的事件一一暴露：

　＊棕櫚郡這個選區由於使用蝴蝶式選票設計，把高爾和布坎南左右並列，打孔在中間，於是有了布坎南的三千四百零七票，這個選區是猶太人、退休人士和黑人集中地，不可能投給布坎南這麼多票。布坎南是公開支持希特勒和主張白人優越的人士，連他自己在十一月八日就公開說這些選票不屬於他。布坎南在棕櫚郡得到的票數高於他在其他選區得到票數的四至五倍。

　＊由於蝴蝶式選票的混淆，很多選民為了怕選錯人又多打了一次孔，於是產生了一萬九千一百二十之高的廢票，這是不正常的，美國總統選舉全美廢票通常在百分之一左右，而棕櫚郡廢票高達百分之四點一這令人不禁產生懷疑，蝴蝶票選舉的後果是顯而易見的，在佛州所有民主黨重鎮廢票百分比都偏高，棕櫚郡百分之四點一，布勞華德郡(Broward County) 百分之一點七，海爾斯米(Hirsmi)百分之二點七。

　難怪棕櫚郡選民為此非常生氣，他們在街頭和州政府示威要求重選，在購物中心簽名要求上訴。

　＊在布勞華德郡，另一個民主黨重地，據報導有六千多張票沒有被電腦算進去，因為電腦自動計算方式如果打的孔不夠深，位置不完全準確；或有人做手腳，貼一張小紙在打的孔上，電腦就會自動跳過不算，因為有這個報導，高爾方面要求用手來計算一次，以核對電腦計算的正確性，布希大為反對，威脅用法律程序來阻止重算，真是此地無銀三百兩。

　＊歐蘭多(Orlando)的波多黎各籍人士抱怨他們被要求出示二個證件才能投票，按照法律他們只需出示一個證件，再簽一張證書(Affidant)就可以投票，再加上，有英文不好的選民選票站的人員就叫他們投票給布希，到了七號晚上有二百個人具名抱怨，波籍社區領袖打電話到華盛頓司法院去抱怨，並且在準備訴狀。

　＊邁阿密和西棕櫚灘(West Palm Beach)同樣情況發生，海地來的移民說選站人員給他們很多麻煩，又叫他們投票給布希。黑人選民受到很多刁難，很多黑人大學生不得投票。

　「欺騙，純粹是欺騙！」一個芝加哥餐館經理說，波士頓一個黑人警員說得好，美國有五十州而唯一出問題的是布希弟弟當州長的一州「Come On! 」佛羅里達州人民的民意被強姦了。

　最令人深思的是這次選舉的調查是由高爾競選經理達裡(Daely)來帶頭進行的，達裡出身芝加哥民主黨世家，對於操縱選票和各種手腳是家學淵源，據說一九六○年甘迺迪所以能贏過尼克松就是拜了達裡之福佑。這次對佛州選舉內幕的曝光遭到民主黨一些大老、共和黨，和《紐約時報》等人士大力反對，怎麼能把這些醜事都揭露出來呢，這也是達裡的歷史使命吧！選舉學院歷史遺產

　高爾這次普選得到四千九百零五萬九千九百二十九票，布希得到四千八百八十五萬八千三百三十三票，然而，高爾卻可能由於總統選舉團的票數不足二百七十票而必須讓位給布希，這就表現出美國總統選舉不民主的一面。

　總統選舉團這個制度是一七八七年，在制定憲法時，維吉尼亞(Virginia)州的麥迪森(James Madison)所設計出來的，它主要是為了保障南部白人農莊莊主的權益。當時南部各州深恐北部的自由人(Freeman)的直選票數會壓過還是以農奴制度為主的南部總統，於是創造了總統選舉學團制。南部各州在計算他們的選舉團票時，可以把奴隸（以一人當五分之二人計算）算進去，這個制度下維吉尼亞成了大贏家，他當時就擁有比賓州更多的票源，而這就造成美國歷史上偏袒南部利益的趨勢，在開國的三十六年有三十二年是維吉尼亞白人農莊奴隸主當選總統。在一八○○年傑弗遜(Thomas Jefferson)所以贏過麻塞狄塞州的 亞當斯(John Adams)，就是在總統選舉團取勝。

　這個制度同時也不鼓勵南部和中部小州去爭取一人一票，擴大選民，尤其不去積極爭取黑人奴隸和婦女票源，因為在總統選舉團票數已定，反正不會增加，這個歷史的遺產，或是說包袱，今天就產生幾乎相同的效果，它偏袒了南部白種男人的利益。

   高爾這次得到黑人選民中百分之九十三選票，婦女中百分之六十強的票，西裔選民百分之七十強的票，怪不得一個黑人選民憤怒的說他們就是要排斥我們，難道我們的選票就不算數嗎？

   但是法律專家指出，要修憲改革這個選舉制度要國會三分之二票通過，是幾乎不可能。□