「白色恐怖」與「綠色恐怖」

　五月廿日猶信誓旦旦對著中華民國憲法宣誓效忠，且明白宣示「四不一沒有」的陳水扁，就職剛滿百日，已經為其是否擔任「國統會」主委、是否修改《國統綱領》，無風掀起三尺浪；一句「統一不是台灣唯一選項」，更讓他脆弱的人格信譽宣告破產。不唯寧是，陳水扁尚在受到各方質疑時，九月一日接受外國媒體專訪，又特別強調「兩岸的未來有兩種、三種或甚至無限多的結果」，千言萬語，陳水扁只是唯恐天下不知「台灣是一個主權獨立的國家」才是他最終的「唯一選項」罷了吧？因為「台灣是台灣，中國是中國，台灣不是中國的一部分」，所以他一貫主張一個中國不能作為原則，只能作為「議題」，頂多虛應一番的說做為「未來處理」的問題；因此他當然否定海基海協兩會九二年「海峽兩岸同屬一個中國」的口頭共識；他迄不承認自己是中國人；他認為「國統會」和《國統綱領》不可過度神聖化、不可「變成不可挑戰的圖騰及符號」；對於台灣前途，「不能預設立場，不能預設結論」……，凡此種種，天下人寧視而不見？

　於是，「在野」的國民黨忍不住發言了，起而維護《國統綱領》了，此可謂份所當為。但是，「執政黨」的「總統府代秘書長」也跳起了腳來，一頂紅帽子罩頂而下，你國民黨「與中共呼應唱和！」國民黨更哇哇叫了，其中央委員會副秘書長邵玉銘反駁說「新政府不能任意扣人帽子製造白色恐怖！」

　哎呀，某咬某一嘴某，兩黨互咬，這裡邊有多少說辭我們好眼熟呀，這讓我們更加相信俗話所說「風水輪流轉」，佛家也說「因果報應」，且「絲毫不爽」的，此何以說？

　一、民進黨曾是悲情的在野黨，於今因國民黨的叛徒李登輝刻意扶持，「提早十年」奪權成功，不過由野而朝一百天，昨日之「悲情」或某些政治上的「貞節」早已被拋到九霄雲外。其以暴易暴乎？其有樣學樣乎？曾經反對國民黨扣「紅帽子」和搞「白色恐怖」的民進黨，也搞起扣「紅帽子」和搞「白色恐怖」了。

　二、國民黨以今日之我與昨日之我為敵乎？覺今是而昨非乎？國民黨昨日將「紅帽子」與「白色恐怖」強加於人時是何等的理直氣壯，曾有些許的罪惡感嗎？且不說曾殺了關了多少人！於今時移勢異，淪落在野，人家以其人之道還治其人之身了！真不好說什麼人都可以抗議，唯獨國民黨不行；除非國民黨誠意反省，並且首先要為自己曾經橫加於人的「白色恐怖」認真的道歉。

　三、國民黨今天遭遇「剃人頭者，人恆剃之」的痛苦報應，真是活該；但是，「白色恐怖」畢竟是「白色恐怖」，「白色恐怖」施之於一般人固然是「白色恐怖」，「白色恐怖」施之於曾經施「白色恐怖」於人的人仍然還是「白色恐怖」；以「白色恐怖」之罪惡，民進黨的「白色恐怖」絕對不會比國民黨的「白色恐怖」不「白色恐怖」，或合理，而可以恣意妄為的。風水仍將輪流轉，你民進黨有把握永遠執政嗎？

　此文撰就，忽然「調改會」揭露「國情調查」之「國情日報」內幕矣，陳水扁利用情治網打擊「異己」，涉嫌迫害政治清白、形象清新、民意高度肯定、且自己曾是其手下敗將的馬英九，民意或選票會反噬的，因為「名士不可殺，一殺成天神」啊！但是，面對「新綠色恐怖」，國民黨的丁遠超說：「如果過去有政治偵防是錯誤的，新的執政者上台，應該力求改革，而不是延續過去……」胡志強說：「如果以前有，那是錯誤；現在有，更是大錯誤……利用納稅錢進行竊聽，是對民主社會的一大侮辱」，有說服力嗎？□

　 《海峽評論》2000年12月號 第120期