新法西斯的傳聲筒

《自立晚報》為其不可告人的動機，甘為國民黨情治機關迫害愛國人士的傳聲筒，而於8月2日刊出《五文化界人士致力中國統一中共滿意》的報導，其中涉及王曉波教授，王教授於8月3日即去函駁正，唯《自立晚報》仗勢欺人，違反《出版法》保護當事人駁正之合法權利，而拒絕刊出，這當然也違反了一個新聞媒體應有之公正立場。《自立晚報》在這件事情上，完全違反了自己一向所標榜自由民主和言論自由的立場，而淪為情治機構迫害異己製造法西斯「白色恐怖」的工具。我們為《自立晚報》哀，也為創辦這份報紙的台籍抗日愛國志士吳三連先生於地下感到遺憾。本刊特將王教授的駁正函全文刊出，另，本刊亦刊出陳映真先生致《自立晚報》駁正函以留作歷史的紀錄。－－編者

敬啟者：

見8月2日貴報有關《五文化界人士致力中國統一中共滿意》之報導，其中有關本人部份，特據《出版法》提出以下之辯駁，請惠予刊出。

一、本人確係50年代白色恐怖受害家屬，亦確實對國民黨在保釣運動期間之喪權辱國不滿，也對國民黨迫害我的老師殷海光先生不滿，又感於一百五十年來中國之衰弱，而極力主張重建一個和平統一富強的新中國，本人為一獨立人格之思想者，而與家族血緣無關。「有關單位」以血親關係抹煞本人主張中國統一之獨立見解，並且，透過貴報進行精神迫害，這不但是白色恐怖之作風，並有類於大陸「文革」對知識份子所進行之迫害，也是血緣封建「滿門抄斬」的反動思想，本人特在此辯駁並抗議「有關單位」這種見不得人的反民主行徑。

二、本人自「保釣運動」以來，主張中國統一之主張從未變更，只是二十多年來秉持「官逼民不反」的原則奮鬥至今，而致使不少「獵人的眼光」失落而已，「有關單位」所謂王曉波「思想搖擺」，請拿出證據來，否則，就是對本人思想人格的誹謗。又，本人每次前往大陸開會，均秉持知識份子良心和獨立人格發言，為維護中國之和平統一與台灣二千萬人民之權利尊嚴不遺餘力，批判帝國主義對中國主權之侵犯，維護台灣人民也擁有的大陸領土主權，並每次發言均有紀錄可以查考。或者本人立場比中共學者更維護中國立場有之，但從未有過任何一次發言袒護過中共立場，「有關單位」謂王曉波「立場極袒護中共」完全是誣蔑扭曲之辭，所謂「發言比中共學者更像中共學者」當然就是不像中共學者了。故特此向「有關單位」抗議外，並駁正如上。

三、本人現任世界新聞傳播學院教授兼共同科主任，而非貴報所謂「世新講師」。又，本人於1972年「台大民族主義座談會」即提出三民主義統一中國之主張，而非貴報所謂「1982年」，亦請更正。又，貴報標題《五位「急統」人士充當中共馬前卒》，充滿偏見，已失新聞報導之公正原則，按和平統一已為終止動員戡亂時期後之《國家統一綱領》所明文，難道李登輝總統之《國統綱領》亦「中共馬前卒」乎？

此致自立晚報發行人

吳樹民

王曉波 1992年8月2日◆