教科書「回歸憲法規範」也錯了嗎？

6月11日《自由時報》針對新版高中歷史教科書送審事宜，以頭版頭的方式，提出質疑，說馬政府的教育部要求新版歷史教科書的部份用語，必須回歸憲法的規範，該報的意思是這樣的做法乃是馬政府企圖「去台灣化」。而一些在野黨的立委也指證歷歷，認為馬政府企圖以政治手段介入教育。

我相信台灣民眾老早就已經習慣了這類扣帽子的指控，但像這樣的指控畢竟還是涉及了一些基本的觀念問題，這就不得不有一些澄清了。

我們當然知道，任何教育工作都必須要有教材，而普及性的教材也當然必須要有規範，此所以所有普及教育都有課綱之故。規範由誰來定呢？很顯然的，這當然是政府的責任，而也因此，政府也可以藉此貫徹它對教育的一些理念。但政府的理念畢竟和個人的理念不同，舉個例子來說吧！我在大學教書，由於大學教育並不是普及教育，所以我的課該教甚麼，那完全基於我個人對該學科的理念，在這裡我享有高度的學術自由，可是高中以下的教育就不一樣了。高中以下的每一個學科該教甚麼，大部份並不由任課教師決定，而是由政府和學科專家所共同擬訂的。通常的狀況，政府必須決定基本的政策，再由學科專家根據政策，擬訂具體的教學內容。而政府的政策並不是根據哪個領導人的喜好而定，它最終的依據當然就是憲法。今天我們大多數人都不讀憲法，也不尊重憲法了，因此恐怕多數人都不知道，我們憲法對教育文化的基本方向，是有明確規範的。而這些規範當然就是政府政策的最高依據。以此而言，馬政府的教育部要求所有依據它所頒布的課綱撰寫的教科書，必須回歸憲法的規範，這到底有甚麼錯呢？我們國家的立委指責政府部門，要政府「不得回歸憲法」，天下有這樣的荒唐事嗎？

坦白說，凡是看過從李登輝時代的認識台灣，到扁政府時代的歷史教科書的人，無論你的政治立場為何，都會知道那樣的歷史教科書，乃根本是「去中華民國」的教科書。其實這才真的是以政治干涉教育，因為它只根據領導人的意志，完全不理會憲法規範。今天指責馬政府的人，當年可曾出來說過一句話嗎？我想試問，由「中華民國的教育部」來推動「去中華民國」的教科書，難道不是件滑天下之大稽的事嗎？但這樣的滑稽事，已經十幾年都過去了，大家好像也都見怪不怪了，而今，那些當年推動這一滑稽現象的人，再返回來指責馬政府的「回歸憲法」，你不覺得天下之荒謬莫此為甚嗎？

平心而論，馬政府到了第二任，才來推動教科書的「回歸憲法」，這撥亂反正的速度，已經實在是太慢了。但只要能夠走上這條正確的道路，我們也願意給他掌聲。回歸憲法本來就是政府的絕對義務，我們至盼馬政府不要因為一些莫名其妙的批評，而又延緩了改革的腳步。我們相信，如果連反對黨都指責馬政府「回到了憲法規範」，那馬政府就真的做對了事。孟子說「自反而縮，雖千萬人吾往矣」，這是個正確的氣魄！

馬政府，教育部蔣部長，加油！◆