承認九二共識才是對中華民國最大的善意

報載海基會田弘茂公開邀請大陸海協會陳德銘到金門會談，陸委會副主委邱垂正表示，這「是一種善意的表達」。大陸海協會負責人卻表示，堅持「九二共識」，「既是我們的原則，也是我們的最大善意，是檢驗台灣當局所謂善意的試金石」。報導稱「我方提出兩岸新模式，雙方有意找到突破點，就等待磨合、時機成熟」。

在沒有「九二共識」的前提下，可不可能有金門會談，就必須先了解什麼是當年蘇起所稱的「九二共識」，其政治意義及其歷史意義為何。其政治意義的核心，當為兩岸同屬一個中國，但不追究其政治內涵，或可各自表述，此乃因兩岸領土主權完整並未分割，只是治權分裂。其歷史意義當是，自1945年台灣光復，台灣領土即歸還中華民國（中國）。不承認「九二共識」，就是不承認「兩岸一中」，不承認台灣光復，不承認《開羅宣言》、《波茨坦公告》，和不承認抗戰勝利。不要說今天的中國大陸，就是根據現行的中華民國憲法，中華民國政府能不承認抗戰勝利、《開羅宣言》、《波茨坦公告》、台灣光復、「兩岸一中」、「九二共識」嗎？

要習近平不如李鴻章

所以，不接受「九二共識」、「兩岸一中」，不僅是對中國大陸，甚至是對整個中華民族的惡意和敵意，更是對領導抗戰勝利、光復台灣的中華民國的羞辱，和對中華民國憲法的背叛，又何止於惡意和敵意。如果這就是蔡政府的「善意」，那請問「惡意」是什麼？或言中華民國已被篡奪，不接受也得接受。

「兩岸一中」亦即是兩岸主權領土屬於兩岸人民共同所有。民進黨政府不接受「九二共識」，拒絕「兩岸一中」，意欲竊取屬於中國的台灣領土主權，當然引起大陸網民武統之聲雀起。再者，在中華民國憲法和「兩岸一中」下，台灣人民也擁有兩岸領土主權，又誰授命蔡政府可以出賣台灣人民也擁有的大陸領土主權？於是五星紅旗開始在台北街頭飄揚。

蔡政府不接受「九二共識」、「兩岸一中」，中國大陸能認同蔡政府嗎？當年腐敗顢頇無能如清朝政府，也得甲午戰敗，不得已才割讓台灣領土主權給日本；今天不戰一兵一卒，不發一槍一彈，就要中國大陸承認割讓台灣領土主權給蔡政府獨立建國，有可能嗎？那麼習近平豈不是連李鴻章都不如。要習近平比李鴻章都不如，這是蔡政府給習近平的「善意」嗎？

再者，當年韓戰後，中國就與美國就有大使級談判，因美國企圖製造台灣地位未定和兩個中國，故一談到台灣問題即散會，從華沙到日內瓦，共談了136次，歷時15年，直到美國接受「一個中國」政策，才有1972年的《上海公報》；直到美國接受斷交、撤軍、廢約三條件，才有1979年的中美建交。當年大陸一窮二白，「小米加步槍」，但為了堅持「兩岸一中」，可以不進聯合國，可以不和美國建交。今天即將超過美國成為世界第一大經濟體的中國大陸能接受台灣領土主權不屬於中國嗎？

抽下領土主權公投的條款

除了接受「九二共識」，承認「兩岸一中」外，台灣的中國國民黨都不可能接受，還要中國大陸承認割讓台灣領土主權，蔡政府的妄想可以休矣。沒有「九二共識」、「兩岸一中」，兩岸再怎麼磨也磨不合的。

習近平不放棄「九二共識」而磨不合，蔡英文卻不接受「九二共識」也磨不合。馬英九八年維持「九二共識」，除了三通直航、陸客來台、渡過國際金融風暴，創造了1949年以來前所未有的兩岸和平榮景外，台灣又掉了那塊肉，脫了那層皮？蔡英文拒絕「九二共識」至今，旅遊業紛紛倒店，農漁業的契作不再，人民得到的好處又在那裡？

為什麼馬英九可以「九二共識」，蔡英文就不可以？或言蔡英文是「理想型」的「鐵桿台獨」，或言蔡英文為了避免「鐵桿台獨」的反彈。但最近蔡英文和「鐵桿台獨」的反應，似乎並不如此。這次公投法修訂案，原包括領土主權的公投，這當是台獨夢寐以求的，在民進黨全面執政的條件下，國民黨只好放水，但民進黨卻連忙把領土主權公投的條款抽下。抽下台獨公投的條款，難道蔡英文就不怕違背台獨理想和「鐵桿台獨」的反彈嗎？並且「鐵桿台獨」反彈的聲浪也出乎意料的低，還不如抗議蔡英文拒絕「九二共識」的人多。可見理想和反彈並不是蔡英文拒絕「九二共識」的必然理由。

蔡英文拒絕「九二共識」的原因應來自美國的對台戰略。美國的對台戰略當起自培理將軍的「佔領台灣，以台制中」（1854年〉，再經費雪國務卿的「日據台灣，以日制中」（1871年），而實現於馬關割台（1895年），再經遠東戰略小組的「台灣託管」和「台灣獨立」（1942年），韓戰（1950年）後而有「以獨制蔣，以蔣制共，以共制蘇」。蔣家政權結束（1988年）、蘇聯瓦解（1991年）後，「拆散中國」之聲甚囂塵上。中國大陸導彈演習（1996年），證明了中國有能力也有決心捍衛中國領土主權完整，而有美國的「不統不獨，不戰不和，以台制中」。

馬英九主政下，「九二共識」只有「不統、不獨、不武」，但沒有「不和」，而造成了兩岸前所未有的和平交流的榮景，而使得美國對中國的C型包圍出現了「戰略缺口」。

戰後台獨誕生於美國遠東戰略小組，目的乃在於「以台制中」，當然是「不統」。

一旦台獨必戰，美國不願為台獨而戰，且經韓戰、越戰，曠日廢時，也無最後必勝的把握，故只要能「以台制中」，又何必一定要把台灣領土主權從中國割裂出來，而為台獨而戰，因此必須「不獨」。蔡英文撤下台獨公投的條款正是符合美國現行對台政策的「不獨」，「不獨」就沒有破壞中國領土主權完整，大陸也沒有理由無端挑起內戰，故能符合美國的「不戰」。

剝奪中華民國起碼的尊嚴

雖然「不獨」沒有破壞中國領土主權完整，但也不能接受中國領土主權完整，即「九二共識」、「兩岸一中」，否則兩岸就和解了，兩岸一和解，美國就不能「以台制中」了。兩岸要和解也可以，那就是要大陸放棄「兩岸一中」，接受台灣獨立。放棄「兩岸一中」就是放棄台灣領土主權。但這是連李鴻章都做不到的事，習近平能做得到嗎？所以，蔡英文在拒絕「九二共識」下，任何「善意」都是作態，是為了配合美國「不和」的對台戰略，而不見得是為了台獨，或什麼「台灣主權獨立」。

當年大陸接受由台灣方面提出的「九二共識」，包括「一中各表」，維持了中華民國對等的尊嚴，也是大陸最大的善意。蔡英文拒絕「九二共識」，對大陸的「善意」是要習近平不如李鴻章。對台灣則是抹煞了中華民國領導抗戰勝利、光復台灣的歷史，及剝奪了中華民國起碼的尊嚴和最低的善意。

在兩岸堅持而相互不能讓步下，兩岸關係必淪為新的對抗，直到台灣人民選擇新的政府和新的路線，或大陸有新的辦法導致兩岸和平統一，若有台獨不顧一切要奪取中國台灣的領土主權，恐怕武統也不能排除。◆